Le MGF est le peptide E C-terminal de 24 acides aminés du variant d’épissage IGF-1Ec. Presque toutes les pages à son sujet reprennent un résultat de 2002 ; en 2014, deux laboratoires pharmaceutiques ont tenté de le reproduire dans quatre systèmes cellulaires sans y parvenir. Cette page résume ce que le dossier soutient réellement, à titre d’information.
Accès Standard: Les trois fichiers payants de ce composéAccès complet à vie : les 55 guides + tous les documents imprimablesContenu éducatif uniquement
Guide MGF : disponible dès maintenant
À titre éducatif uniquement — ceci ne constitue pas un avis médical. Ce guide résume, à des fins éducatives, des informations rapportées dans la recherche publiée et la pratique communautaire. Il ne constitue ni un avis médical ni une recommandation d’utiliser un quelconque composé. Les doses, schémas ou associations présentés sont des exemples de ce qui a été rapporté, et non des instructions qui vous seraient destinées. Beaucoup des peptides décrits ici sont des composés de recherche non approuvés par la FDA pour les usages évoqués et peuvent être expérimentaux ou soumis à restrictions. Les effets, les risques et le statut légal varient ; les besoins et les résultats individuels varient également. Consultez un professionnel de santé qualifié et habilité à exercer avant toute décision. N’utilisez pas ce contenu pour établir vous-même un diagnostic, un traitement ou une posologie.
À lire avant la suite
Ce contenu est un support d’information et ne constitue pas un avis médical. Il ne comporte ni recommandation d’usage ni protocole destiné à une personne.
Les chiffres présentés plus bas sont des conventions communautaires : aucun essai, d’aucune sorte, n’établit de dose pour ce peptide, et aucune étude pharmacocinétique n’a jamais mesuré sa demi-vie dans aucune espèce. Ils décrivent ce qui circule, non ce que vous devriez faire.
Le MGF n’est autorisé nulle part — ni en France, ni en Belgique, ni en Suisse — et il est interdit en permanence par l’AMA (classe S2). Le matériel du marché de la recherche n’est pas un produit de pharmacie et relève exclusivement d’un usage de laboratoire et de recherche. Consultez un professionnel de santé qualifié avant toute décision.
L’essentiel
Ce que c’est
Le peptide du domaine E C-terminal de 24 acides aminés de l’IGF-1Ec, variant d’épissage de l’IGF-1 surexprimé dans le muscle après charge ou lésion. Nommé « mechano growth factor » par Goldspink et Yang d’après le stimulus qui induit le transcrit
Étudié pour
Activation des cellules satellites et réparation musculaire locale dans les travaux d’origine. Le plus grand corpus actuel sur ce peptide exact relève de l’oncologie, où il est étudié comme marqueur et cible tumorale, non comme agent de réparation
Le problème de réplication
Fornaro et al. 2014, chez Novartis et GSK, ont testé le peptide MGF synthétique jusqu’à 500 ng/mL sur cellules C2C12, myoblastes humains primaires, cellules souches musculaires murines primaires et cardiomyocytes : aucune augmentation de la prolifération, aucun retard de différenciation, aucune activation de p-ERK — alors que l’IGF-1 et l’IGF-1Eb entier fonctionnaient dans les mêmes essais
Demi-vie plasmatique
Jamais mesurée. Aucune étude pharmacocinétique publiée n’en rapporte pour le peptide E du MGF, dans aucune espèce. Un chiffre de « 5–7 minutes » figurait auparavant sur cette page et a été retiré
À ne pas confondre avec le PEG-MGF
Le PEG-MGF est ce peptide auquel sont attachées des chaînes de polyéthylène glycol. Il fait l’objet d’un guide distinct
Statut réglementaire
Non approuvé par la FDA ; interdit en permanence en sport par l’AMA (classe S2). Usage de recherche uniquement
Plages issues de la recherche publiée et de la pratique rapportée — des exemples de ce qui a été décrit, non des recommandations.
Ce que c’est et ce que décrit la littérature
Le MGF n’est pas un produit génique distinct. Le gène de l’IGF-1 subit un épissage alternatif, et l’un de ses variants — IGF-1Ec chez l’humain — est préférentiellement transcrit dans le muscle squelettique après charge mécanique ou lésion. Un décalage du cadre de lecture dans le domaine E produit une séquence C-terminale particulière ; lors du traitement du précurseur, la protéine IGF-1 mature de 70 acides aminés est clivée d’un peptide C-terminal de 24 acides aminés, et c’est ce fragment — non le variant entier — qui est vendu sous le nom de MGF.
La proposition initiale de Goldspink et Yang était que ce peptide E possède une activité propre, distincte de l’IGF-1 : faire entrer les cellules satellites quiescentes dans le cycle cellulaire, retarder leur fusion en myotubes et agir par un récepteur autre que l’IGF-1R. C’est ce modèle que reprend chaque page commerciale. Or la réplication indépendante a échoué, dans deux entreprises et quatre systèmes cellulaires — et c’est une preuve inhabituellement forte : deux laboratoires pharmaceutiques ne mènent pas une réplication négative sur une cible de croissance musculaire en espérant qu’elle échoue. Enfin, aucun essai humain n’a jamais testé le peptide MGF injecté, pour quelque usage que ce soit.
Chronologie de la recherche
Les jalons datés, relevés dans les sources primaires : la découverte de la molécule, la première étude chez l'homme enregistrée, les essais qui ont fait l'état des preuves et les décisions des autorités. Chaque entrée renvoie à sa source.
À la Royal Free Hospital School of Medicine de Londres, l'équipe de Goldspink clone un variant d'épissage de l'IGF-1 qui apparaît dans le muscle de lapin contraint de croître par étirement et reste à peine détectable dans le muscle au repos ; chez l'humain, son équivalent est la forme Ec. PMID 8884603
Goldspink et Yang baptisent le variant « mechano growth factor », parce que son expression n'était détectable qu'après une stimulation mécanique, et le décrivent comme un signal local de réparation du muscle. PMID 11915923
Sur des myoblastes en culture, Yang et Goldspink rapportent que le peptide issu de l'extrémité propre au variant accroît la prolifération et retarde la différenciation par un récepteur autre que celui de l'IGF-1 ; c'est le résultat que reprennent la plupart des affirmations ultérieures. PMID 12095637
Dans des biopsies musculaires de huit jeunes adultes et de sept personnes âgées, une séance d'extension du genou à forte charge augmente l'ARN messager du variant chez les jeunes mais pas chez les plus âgés ; l'étude mesurait l'expression génique de l'organisme, non un peptide administré. PMID 12562960
Des chercheurs de l'Académie polonaise des sciences, avec Goldspink parmi les auteurs, rapportent que le peptide terminal synthétique a protégé des neurones vulnérables chez la gerbille après une interruption temporaire de la circulation cérébrale. PMID 16144956
Des chercheurs de deux laboratoires pharmaceutiques, dont Novartis, tentent de reproduire l'effet de 2002 sur des myoblastes de souris et humains et sur des cellules souches musculaires primaires et n'en trouvent aucun, alors que l'IGF-1 mature agissait dans les mêmes tests. PMID 24253050
Bioscience Reports rétracte un article de 2019 selon lequel le peptide aurait protégé des cellules de disque intervertébral contre la mort cellulaire induite par une surcharge. PMID 39171815
Sources vérifiées le 4 oct. 2026
Les affirmations en bref
Les affirmations les plus répandues sur ce composé, chacune avec le niveau de preuve le plus solide que nous ayons trouvé. Le niveau indique ce qui a été étudié, pas si l'affirmation est vraie ; la ligne à côté dit ce que l'étude a montré.
Active les cellules souches musculairesÉtudes sur cellules ou tissus uniquement. Des études cellulaires antérieures rapportaient une prolifération accrue des cellules musculaires ; une réplication indépendante dans quatre systèmes cellulaires, dont des cellules musculaires humaines, n'a trouvé aucun effet alors que les témoins IGF-1 répondaient. PMID 24253050
Augmente la masse et la force musculairesAucune étude trouvée. Une recherche PubMed associant le peptide à des termes de masse ou de force musculaire chez l'humain a renvoyé 35 articles — études d'entraînement et d'expression génique, revues et travaux de laboratoire ; aucun ne l'a administré. PubMed search, Oct 7, 2026
Accélère la réparation musculaireÉtudes animales uniquement. Chez la souris, il a favorisé la prise de greffe de cellules précurseurs musculaires humaines, un modèle de thérapie cellulaire ; aucune étude n'a testé la récupération après blessure ou entraînement. PMID 17845560
Protège le cœurÉtudes animales uniquement. Donné à des souris au moment d'un infarctus, il a préservé la contractilité cardiaque ; l'effet de signalisation cellulaire censé l'expliquer n'a pas été reproduit. PMID 23712705
Favorise la récupération après une lésion cérébraleÉtudes animales uniquement. Des rats traités par injection après un traumatisme crânien se sont remis à manger plus tôt et présentaient moins d'hémorragie cérébrale ; il n'a jamais été donné à l'humain. PMID 27863093
Le raisonnement derrière chaque niveau, étude par étude, se trouve dans le Benefit & Outcome Review de ce guide.
Niveaux vérifiés le 7 oct. 2026
Evidence File
L’Evidence File MGF
Le guide gratuit donne le verdict ; ce module est la piste d’audit qui le sous-tend. Six recherches ClinicalTrials.gov et les requêtes PubMed derrière chaque allégation d’absence sont nommées mot pour mot, de sorte que le constat peut être relancé plutôt que pris sur parole. La réplication de 2014 est lue pour ce que son plan d’étude exclut d’emblée plutôt que pour son gros titre. Chaque chiffre en circulation est suivi jusqu’au document dont il provient réellement, l’avis de rétractation est lu en texte intégral lisible par machine pour la raison qu’il énonce, et la littérature positive est nommée et pondérée plutôt qu’omise.
6 recherches dans les registres, 0 étude l’administrant
4 systèmes cellulaires, 2 entreprises, 0 réponse
1 blog de revendeur derrière un tableau de dosage évalué par les pairs
25 articles dans le lot de rétractations qui a englobé celle de MGF
Six recherches au registre, nommées pour pouvoir être relancées
NCT07151807 : le seul enregistrement du registre qui nomme le composé
Lire Fornaro 2014 pour ce que son protocole exclut d’emblée
La lettre de 2002 à laquelle tout remonte, et l’erratum à son dossier
Une revue de 2026 classe la famille au niveau D, et sa référence de dosage est un blog de revendeur
L’échec de réplication n’est pas dans la liste de références de cette revue
La littérature à l’appui, auditée : trois positifs, une rétractation, une filiation
Deux cents articles, et ce dont ils traitent réellement
Encore 8 sections dans « Evidence File » pour MGF
Débloquez l’Evidence File, le Sourcing File et la Benefit & Outcome Review de MGF pour $14 — ou chaque composé de la bibliothèque, plus les fiches de référence imprimables, pour $99.
Les sections au-dessus de celle-ci restent lisibles gratuitement, sans compte.
Sourcing File
Le Sourcing File MGF
Ce composé supprime le contrôle sur lequel la plupart des acheteurs de peptides s’appuient. La fiche de la base de données chimique publique qui fournit normalement une formule et une masse canoniques n’existe pas pour lui, et le registre fédéral des substances porte plus d’une entrée sous le nom de ce composé. Ce module passe en revue ce qui reste pour vérifier l’identité : la séquence et les trois autorités qui s’accordent sur elle, l’arithmétique des masses calculée à partir de cette séquence avec chaque base de calcul précisée, les espèces de substitution et de dégradation qui seraient réellement observées ici, l’arithmétique des sels derrière un milligramme étiqueté, et un certificat lu champ par champ avec un verdict sur chaque ligne.
0 CID PubChem, 2 UNII FDA, 1 séquence vérifiable
0,98 Da entre deux substances portant toutes deux le nom MGF
8 sites basiques sur un peptide de 24 résidus
871 mcg/mL là où l’étiquette en laisse attendre 1 000
Il n’y a pas de CID, la séquence est donc le seul ancrage
Une molécule, trois masses, et un dossier public en désaccord avec lui-même
Deux substances enregistrées partagent ce nom, à 0,98 dalton d’écart
Ce que cette séquence ne peut pas faire, et les champs de certificat qui en découlent
189 daltons : le piège d’espèce que personne n’imprime
Huit sites basiques, et ce qu’un flacon étiqueté 2 mg contient réellement
Un certificat lu ligne à ligne, avec les verdicts
Encore 7 sections dans « Sourcing File » pour MGF
Débloquez l’Evidence File, le Sourcing File et la Benefit & Outcome Review de MGF pour $14 — ou chaque composé de la bibliothèque, plus les fiches de référence imprimables, pour $99.
Les sections au-dessus de celle-ci restent lisibles gratuitement, sans compte.
Benefit & Outcome Review
La Benefit & Outcome Review MGF
Dix allégations circulent commercialement pour ce peptide. Chacune est prise ici pour elle-même, et pour chacune la revue précise l’espèce dans laquelle elle a été mesurée, le protocole qui a produit la mesure, ce que le comparateur a fait dans la même expérience, et qui a généré le matériel et les données. L’espèce et le protocole viennent en premier à chaque fois, parce que ce sont les détails que le marketing omet le plus souvent. Lorsqu’une allégation a été testée et a échoué, elle est consignée comme un échec plutôt que comme une absence ; lorsque rien n’a été mesuré, les recherches qui l’établissent sont nommées. Le relevé se clôt sur ce qu’il est réellement démontré que le peptide fait.
10 allégations commerciales passées en revue, 0 jugée étayée
2 contredites, 5 sans aucune étude administrant le peptide
3 plausibles mais non démontrées, aucune dans un contexte commercialisé
0 étude humaine du peptide administré, à quelque palier que ce soit
Le tableau de bord : dix allégations, et pourquoi aucune n’atteint « étayée »
Activation des cellules satellites : contredite, et par quoi exactement
La croissance musculaire et la congestion post-injection : deux allégations aux colonnes vides
Réparation musculaire : le seul vrai positif in vivo, et ce qu’il mesurait
La cardioprotection et les modèles précliniques isolés : plausible dans des contextes que personne ne commercialise
Les études humaines citées ici mesuraient un transcrit, pas un traitement
Trois allégations qui ne reposent sur rien : la supériorité sur l’IGF-1, la perte de graisse et l’argument de la demi-vie
Ce que le peptide E de MGF synthétique exogène fait de façon réellement démontrée
Encore 8 sections dans « Benefit & Outcome Review » pour MGF
Débloquez l’Evidence File, le Sourcing File et la Benefit & Outcome Review de MGF pour $14 — ou chaque composé de la bibliothèque, plus les fiches de référence imprimables, pour $99.
Réponses rapides sur le périmètre du guide, l’accès et le contexte d’usage éducatif.
Qu’a montré la réplication de 2014 ?
Fornaro et al., travaillant chez Novartis et GSK, ont testé le peptide MGF synthétique jusqu’à 500 ng/mL sur quatre systèmes — C2C12, myoblastes humains primaires, cellules souches musculaires murines et cardiomyocytes. Aucune augmentation de prolifération, aucun retard de différenciation, aucune activation de p-ERK, alors que l’IGF-1 fonctionnait dans les mêmes essais.
Quelle est sa demi-vie ?
Aucune n’a jamais été mesurée, dans aucune espèce. Un chiffre de 5 à 7 minutes figurait sur cette page ; il n’a pu être rattaché à aucune mesure publiée et a été retiré plutôt qu’atténué. La seule affirmation publiée proche est une comparaison qualitative des auteurs d’origine, sans chiffre.
Sur quoi porte la recherche actuelle ?
Majoritairement l’oncologie : le peptide Ec est étudié comme marqueur et cible tumorale — un anticorps monoclonal dirigé contre lui a été rapporté en 2024 comme réduisant la prolifération, la migration et l’invasion de cellules de cancer de la prostate. C’est un contexte très différent de la réparation musculaire.
Cette page permet-elle de calculer une dose ?
Non. Elle rapporte des conventions communautaires à titre d’information. Ce n’est ni un avis médical ni une posologie, et rien n’indique qu’une quantité quelconque de ce peptide produise un effet.
Notes de conformité et de confiance
Contenu éducatif uniquement ; aucune allégation personnalisée de santé ou de résultat.
Ne produit aucune recommandation d’usage personnalisée.
Utilisez ce matériel pour l’apprentissage général et la maîtrise du contexte de recherche.
Un certificat d’analyse (COA) est le rapport d’un laboratoire sur un échantillon d’un lot. La chose la plus utile à savoir à son sujet est que la pureté et l’identité sont deux résultats distincts, qui échouent de manières différentes. Un chiffre de pureté élevé dit que l’échantillon était majoritairement constitué d’une seule substance ; il ne dit pas que cette substance était MGF. L’identité — normalement un résultat de spectrométrie de masse concordant avec la masse moléculaire attendue — est ce qui établit ce qu’est réellement le matériel, et un certificat qui ne rapporte que la pureté n’a pas répondu à cette question.
Deux autres limites méritent d’être retenues. La masse par flacon est un test à part entière : un flacon peut être pur à 99 % et contenir malgré tout moins de matériel que ne l’annonce l’étiquette. Et la stérilité, les endotoxines, les métaux lourds et le criblage des solvants résiduels sont des tests commandés séparément, généralement facturés individuellement — de sorte qu’un badge « testé par un laboratoire indépendant » n’en revendique aucun tant que le certificat ne les nomme pas. Vérifiez que le numéro de lot du document correspond au flacon que vous avez sous les yeux ; un certificat sans correspondance décrit le matériel de quelqu’un d’autre.
La reconstitution relève de l’arithmétique de volumes — elle suppose qu’un flacon lyophilisé est dissous dans de l’eau bactériostatique, c’est-à-dire de l’eau stérile conservée avec 0,9 % d’alcool benzylique. C’est le conservateur qui permet de prélever plus d’une fois dans un flacon ; l’eau stérile simple n’en contient aucun et est conçue pour un prélèvement unique. Medibact fournit de l’eau bactériostatique pour injection de qualité USP en flacon multidose de 30 mL, produite dans un Établissement américain enregistré auprès de la FDA et expédiée depuis les États-Unis, exclusivement pour un usage en recherche. Un flacon de 30 mL couvre 30 reconstitutions à 1 mL chacune, 15 à 2 mL ou 10 à 3 mL — une simple division, pas une recommandation de dosage.
À titre éducatif uniquement — ceci ne constitue pas un avis médical. Ce guide résume, à des fins éducatives, des informations rapportées dans la recherche publiée et la pratique communautaire. Il ne constitue ni un avis médical ni une recommandation d’utiliser un quelconque composé. Les doses, schémas ou associations présentés sont des exemples de ce qui a été rapporté, et non des instructions qui vous seraient destinées. Beaucoup des peptides décrits ici sont des composés de recherche non approuvés par la FDA pour les usages évoqués et peuvent être expérimentaux ou soumis à restrictions. Les effets, les risques et le statut légal varient ; les besoins et les résultats individuels varient également. Consultez un professionnel de santé qualifié et habilité à exercer avant toute décision. N’utilisez pas ce contenu pour établir vous-même un diagnostic, un traitement ou une posologie.
