À titre éducatif uniquement — ceci ne constitue pas un avis médical. Ce guide résume, à des fins éducatives, des informations rapportées dans la recherche publiée et la pratique communautaire. Il ne constitue ni un avis médical ni une recommandation d’utiliser un quelconque composé. Les doses, schémas ou associations présentés sont des exemples de ce qui a été rapporté, et non des instructions qui vous seraient destinées. Beaucoup des peptides décrits ici sont des composés de recherche non approuvés par la FDA pour les usages évoqués et peuvent être expérimentaux ou soumis à restrictions. Les effets, les risques et le statut légal varient ; les besoins et les résultats individuels varient également. Consultez un professionnel de santé qualifié et habilité à exercer avant toute décision. N’utilisez pas ce contenu pour établir vous-même un diagnostic, un traitement ou une posologie.
À lire avant la suite
Ce contenu est un support d’information et ne constitue pas un avis médical. Il ne comporte ni recommandation d’usage ni protocole destiné à une personne.
Les chiffres présentés plus bas sont des conventions communautaires : aucun essai, d’aucune sorte, n’établit de dose pour ce peptide, et aucune étude pharmacocinétique n’a jamais mesuré sa demi-vie dans aucune espèce. Ils décrivent ce qui circule, non ce que vous devriez faire.
Le MGF n’est autorisé nulle part — ni en France, ni en Belgique, ni en Suisse — et il est interdit en permanence par l’AMA (classe S2). Le matériel du marché de la recherche n’est pas un produit de pharmacie et relève exclusivement d’un usage de laboratoire et de recherche. Consultez un professionnel de santé qualifié avant toute décision.
L’essentiel
| Ce que c’est | Le peptide du domaine E C-terminal de 24 acides aminés de l’IGF-1Ec, variant d’épissage de l’IGF-1 surexprimé dans le muscle après charge ou lésion. Nommé « mechano growth factor » par Goldspink et Yang d’après le stimulus qui induit le transcrit |
|---|
| Étudié pour | Activation des cellules satellites et réparation musculaire locale dans les travaux d’origine. Le plus grand corpus actuel sur ce peptide exact relève de l’oncologie, où il est étudié comme marqueur et cible tumorale, non comme agent de réparation |
|---|
| Le problème de réplication | Fornaro et al. 2014, chez Novartis et GSK, ont testé le peptide MGF synthétique jusqu’à 500 ng/mL sur cellules C2C12, myoblastes humains primaires, cellules souches musculaires murines primaires et cardiomyocytes : aucune augmentation de la prolifération, aucun retard de différenciation, aucune activation de p-ERK — alors que l’IGF-1 et l’IGF-1Eb entier fonctionnaient dans les mêmes essais |
|---|
| Plage rapportée | 200–400 µg par injection dans les rapports communautaires, avec une amplitude plus large d’environ 100–600 µg. Aucun essai n’établit de dose pour ce peptide |
|---|
| Voie rapportée | Injection intramusculaire locale dans le muscle travaillé ou lésé, sur l’idée que le transcrit natif agit en signal autocrine et paracrine plutôt qu’en hormone circulante |
|---|
| Demi-vie plasmatique | Jamais mesurée. Aucune étude pharmacocinétique publiée n’en rapporte pour le peptide E du MGF, dans aucune espèce. Un chiffre de « 5–7 minutes » figurait auparavant sur cette page et a été retiré |
|---|
| À ne pas confondre avec le PEG-MGF | Le PEG-MGF est ce peptide auquel sont attachées des chaînes de polyéthylène glycol. Il fait l’objet d’un guide distinct |
|---|
| Statut réglementaire | Non approuvé par la FDA ; interdit en permanence en sport par l’AMA (classe S2). Usage de recherche uniquement |
|---|
Plages issues de la recherche publiée et de la pratique rapportée — des exemples de ce qui a été décrit, non des recommandations.
Ce que c’est et ce que décrit la littérature
Le MGF n’est pas un produit génique distinct. Le gène de l’IGF-1 subit un épissage alternatif, et l’un de ses variants — IGF-1Ec chez l’humain — est préférentiellement transcrit dans le muscle squelettique après charge mécanique ou lésion. Un décalage du cadre de lecture dans le domaine E produit une séquence C-terminale particulière ; lors du traitement du précurseur, la protéine IGF-1 mature de 70 acides aminés est clivée d’un peptide C-terminal de 24 acides aminés, et c’est ce fragment — non le variant entier — qui est vendu sous le nom de MGF.
La proposition initiale de Goldspink et Yang était que ce peptide E possède une activité propre, distincte de l’IGF-1 : faire entrer les cellules satellites quiescentes dans le cycle cellulaire, retarder leur fusion en myotubes et agir par un récepteur autre que l’IGF-1R. C’est ce modèle que reprend chaque page commerciale. Or la réplication indépendante a échoué, dans deux entreprises et quatre systèmes cellulaires — et c’est une preuve inhabituellement forte : deux laboratoires pharmaceutiques ne mènent pas une réplication négative sur une cible de croissance musculaire en espérant qu’elle échoue. Enfin, aucun essai humain n’a jamais testé le peptide MGF injecté, pour quelque usage que ce soit.
Reconstitution : uniquement le calcul
Le MGF se dose en microgrammes : la concentration en µg/mL est la quantité du flacon en mg multipliée par 1 000, divisée par le volume d’eau bactériostatique ajouté. Sur un flacon de 2 mg avec 2 mL, la concentration est de 1 000 µg/mL, et 200 µg représentent 20 unités sur une seringue U-100, 400 µg en représentant 40. Ajoutez l’eau lentement le long de la paroi et agitez doucement, sans secouer.
Notre calculateur effectue ce calcul à partir de l’étiquette de votre flacon et affiche le résultat en unités de seringue. C’est un calcul de concentration, rien de plus : il ne propose ni quantité ni schéma.
Ouvrir le calculateur de reconstitution
Evidence File
L’Evidence File MGF
Le guide gratuit donne le verdict ; ce module est la piste d’audit qui le sous-tend. Six recherches ClinicalTrials.gov et les requêtes PubMed derrière chaque allégation d’absence sont nommées mot pour mot, de sorte que le constat peut être relancé plutôt que pris sur parole. La réplication de 2014 est lue pour ce que son plan d’étude exclut d’emblée plutôt que pour son gros titre. Chaque chiffre en circulation est suivi jusqu’au document dont il provient réellement, l’avis de rétractation est lu en texte intégral lisible par machine pour la raison qu’il énonce, et la littérature positive est nommée et pondérée plutôt qu’omise.
- 6 recherches dans les registres, 0 étude l’administrant
- 4 systèmes cellulaires, 2 entreprises, 0 réponse
- 1 blog de revendeur derrière un tableau de dosage évalué par les pairs
- 25 articles dans le lot de rétractations qui a englobé celle de MGF
Six recherches au registre, nommées pour pouvoir être relancées
NCT07151807 : le seul enregistrement du registre qui nomme le composé
Lire Fornaro 2014 pour ce que son protocole exclut d’emblée
La lettre de 2002 à laquelle tout remonte, et l’erratum à son dossier
Une revue de 2026 classe la famille au niveau D, et sa référence de dosage est un blog de revendeur
L’échec de réplication n’est pas dans la liste de références de cette revue
La littérature à l’appui, auditée : trois positifs, une rétractation, une filiation
Deux cents articles, et ce dont ils traitent réellement
Encore 8 sections dans « Evidence File » pour MGF
Débloquez l’Evidence File, le Sourcing File et la Benefit & Outcome Review de MGF pour $14 — ou chaque composé de la bibliothèque, plus les fiches protocole imprimables, pour $99.
Les douze sections au-dessus de celle-ci, ainsi que chaque calculateur du site, restent en libre accès sans compte.
Sourcing File
Le Sourcing File MGF
Ce composé supprime le contrôle sur lequel la plupart des acheteurs de peptides s’appuient. La fiche de la base de données chimique publique qui fournit normalement une formule et une masse canoniques n’existe pas pour lui, et le registre fédéral des substances porte plus d’une entrée sous le nom de ce composé. Ce module passe en revue ce qui reste pour vérifier l’identité : la séquence et les trois autorités qui s’accordent sur elle, l’arithmétique des masses calculée à partir de cette séquence avec chaque base de calcul précisée, les espèces de substitution et de dégradation qui seraient réellement observées ici, l’arithmétique des sels derrière un milligramme étiqueté, et un certificat lu champ par champ avec un verdict sur chaque ligne.
- 0 CID PubChem, 2 UNII FDA, 1 séquence vérifiable
- 0,98 Da entre deux substances portant toutes deux le nom MGF
- 8 sites basiques sur un peptide de 24 résidus
- 174 mcg délivrés pour un prélèvement calculé à 200 mcg
Il n’y a pas de CID, la séquence est donc le seul ancrage
Une molécule, trois masses, et un dossier public en désaccord avec lui-même
Deux substances enregistrées partagent ce nom, à 0,98 dalton d’écart
Ce que cette séquence ne peut pas faire, et les champs de certificat qui en découlent
189 daltons : le piège d’espèce que personne n’imprime
Huit sites basiques, et ce qu’un flacon étiqueté 2 mg contient réellement
Un certificat lu ligne à ligne, avec les verdicts
Encore 7 sections dans « Sourcing File » pour MGF
Débloquez l’Evidence File, le Sourcing File et la Benefit & Outcome Review de MGF pour $14 — ou chaque composé de la bibliothèque, plus les fiches protocole imprimables, pour $99.
Les douze sections au-dessus de celle-ci, ainsi que chaque calculateur du site, restent en libre accès sans compte.
Benefit & Outcome Review
La Benefit & Outcome Review MGF
Dix allégations circulent commercialement pour ce peptide. Chacune est prise ici pour elle-même, et pour chacune la revue précise l’espèce dans laquelle elle a été mesurée, le protocole qui a produit la mesure, ce que le comparateur a fait dans la même expérience, et qui a généré le matériel et les données. L’espèce et le protocole viennent en premier à chaque fois, parce que ce sont les détails que le marketing omet le plus souvent. Lorsqu’une allégation a été testée et a échoué, elle est consignée comme un échec plutôt que comme une absence ; lorsque rien n’a été mesuré, les recherches qui l’établissent sont nommées. Le relevé se clôt sur ce qu’il est réellement démontré que le peptide fait.
- 10 allégations commerciales passées en revue, 0 jugée étayée
- 2 contredites, 5 sans aucune étude administrant le peptide
- 3 plausibles mais non démontrées, aucune dans un contexte commercialisé
- 0 étude humaine du peptide administré, à quelque palier que ce soit
Le tableau de bord : dix allégations, et pourquoi aucune n’atteint « étayée »
Activation des cellules satellites : contredite, et par quoi exactement
La croissance musculaire et la congestion post-injection : deux allégations aux colonnes vides
Réparation musculaire : le seul vrai positif in vivo, et ce qu’il mesurait
La cardioprotection et les modèles précliniques isolés : plausible dans des contextes que personne ne commercialise
Les études humaines citées ici mesuraient un transcrit, pas un traitement
Trois allégations qui ne reposent sur rien : la supériorité sur l’IGF-1, la perte de graisse et l’argument de la demi-vie
Ce que le peptide E de MGF synthétique exogène fait de façon réellement démontrée
Encore 8 sections dans « Benefit & Outcome Review » pour MGF
Débloquez l’Evidence File, le Sourcing File et la Benefit & Outcome Review de MGF pour $14 — ou chaque composé de la bibliothèque, plus les fiches protocole imprimables, pour $99.
Les douze sections au-dessus de celle-ci, ainsi que chaque calculateur du site, restent en libre accès sans compte.
Guides de peptides associés
Poursuivez l’exploration des sujets de guides éducatifs associés dans la bibliothèque Medibact.
FAQ du guide
Réponses rapides sur le périmètre du guide, l’accès et le contexte d’usage éducatif.
Qu’a montré la réplication de 2014 ?
Fornaro et al., travaillant chez Novartis et GSK, ont testé le peptide MGF synthétique jusqu’à 500 ng/mL sur quatre systèmes — C2C12, myoblastes humains primaires, cellules souches musculaires murines et cardiomyocytes. Aucune augmentation de prolifération, aucun retard de différenciation, aucune activation de p-ERK, alors que l’IGF-1 fonctionnait dans les mêmes essais.
Quelle est sa demi-vie ?
Aucune n’a jamais été mesurée, dans aucune espèce. Un chiffre de 5 à 7 minutes figurait sur cette page ; il n’a pu être rattaché à aucune mesure publiée et a été retiré plutôt qu’atténué. La seule affirmation publiée proche est une comparaison qualitative des auteurs d’origine, sans chiffre.
Sur quoi porte la recherche actuelle ?
Majoritairement l’oncologie : le peptide Ec est étudié comme marqueur et cible tumorale — un anticorps monoclonal dirigé contre lui a été rapporté en 2024 comme réduisant la prolifération, la migration et l’invasion de cellules de cancer de la prostate. C’est un contexte très différent de la réparation musculaire.
Cette page permet-elle de calculer une dose ?
Non. Elle rapporte des conventions communautaires à titre d’information. Ce n’est ni un avis médical ni une posologie, et rien n’indique qu’une quantité quelconque de ce peptide produise un effet.
Notes de conformité et de confiance
- Contenu éducatif uniquement ; aucune allégation personnalisée de santé ou de résultat.
- Ne produit aucune recommandation d’usage personnalisée.
- Utilisez ce matériel pour l’apprentissage général et la maîtrise du contexte de recherche.
