Nur zu Bildungszwecken — keine medizinische Beratung. Dieser Guide fasst Informationen zusammen, die in veröffentlichter Forschung und in der Community-Praxis berichtet werden, und dient Bildungszwecken. Er ist keine medizinische Beratung und keine Empfehlung zur Anwendung irgendeiner Substanz. Alle gezeigten Dosen, Schemata oder Kombinationen sind Beispiele dessen, was berichtet wurde, keine Anweisungen für Sie. Viele der hier beschriebenen Peptide sind Forschungssubstanzen, die für die besprochenen Anwendungen nicht FDA-zugelassen sind und in der Erprobung befindlich oder Beschränkungen unterworfen sein können. Wirkungen, Risiken und Rechtsstatus variieren; individuelle Bedürfnisse und Ergebnisse variieren. Konsultieren Sie eine qualifizierte, approbierte medizinische Fachperson, bevor Sie irgendeine Entscheidung treffen. Verwenden Sie diese Inhalte nicht, um sich selbst zu diagnostizieren, zu behandeln oder zu dosieren.
Vorab, damit hier nichts missverstanden wird
Dieser Text ist Informationsmaterial und keine medizinische Beratung. Er enthält keine Anwendungsempfehlung und keine Therapieanweisung für eine bestimmte Person.
Für dieses Fragment gibt es keine Fachinformation und keinen behördlich geprüften Dosisbereich; eine kontrollierte Humanstudie existiert nicht, und es gibt keine publizierten humanpharmakokinetischen Daten. Die unten genannten Spannen stammen aus Berichten aus der Anwendungspraxis. Sie beschreiben, was berichtet wurde — nicht, was Sie tun sollten.
HGH-Fragment 176-191 ist weder in Deutschland noch in Österreich oder der Schweiz als Arzneimittel zugelassen — und in keinem anderen regulierten Markt, für keine Indikation. Die WADA nennt hGH 176-191 namentlich auf der Verbotsliste, gemeinsam mit AOD-9604; es ist jederzeit verboten, im wie außerhalb des Wettkampfs. Material aus dem Forschungshandel ist kein Apothekenprodukt und ausschließlich für Labor- und Forschungszwecke bestimmt. Sprechen Sie vor jeder Entscheidung mit einer qualifizierten medizinischen Fachperson.
Das Wichtigste in Kürze
| Was es ist | Synthetisches 16-Aminosäuren-Peptid entsprechend dem C-terminalen Ende des menschlichen Wachstumshormons (CAS 66004-57-7); zyklisiert rund 1.799,1 Da, reduziert linear rund 1.801,1 Da |
|---|
| Untersucht bei | Effekten auf den Fettstoffwechsel unabhängig vom Wachstumshormon-Rezeptor; die vorliegende Arbeit betrifft das verwandte Peptid 177-191 in Tier- und Ex-vivo-Modellen |
|---|
| Berichteter Bereich | 250–500 µg pro Injektion; 250 µg gelten als üblicher Ausgangspunkt, rund 500 µg täglich als verbreitetes Muster (Angaben aus der Anwendungspraxis) |
|---|
| Berichtete Anwendung | Subkutane Injektion nach Rekonstitution mit bakteriostatischem Wasser |
|---|
| Berichtetes Intervall | Am häufigsten zweimal täglich, nach dem Aufwachen und vor dem Zubettgehen, meist nüchtern; Zyklen von 8–12 Wochen |
|---|
| Plasmahalbwertszeit | Keine publizierten humanpharmakokinetischen Daten; die in der Praxis genannten 15–30 Minuten sind aus AOD-9604 extrapoliert |
|---|
| Evidenzstand | Keine kontrollierte Humanstudie; die einzige identifizierbare Publikation unter eigenem Namen ist eine In-vitro-Onkologie-Arbeit ohne Bezug zum Fettstoffwechsel |
|---|
| Regulatorischer Status | Nirgendwo zugelassen; von der WADA namentlich verboten; ausschließlich Forschungs- und Informationszwecke |
|---|
Bereiche aus publizierter Forschung und berichteter Praxis — Beispiele für das, was beschrieben wurde, keine Empfehlungen.
Was es ist und was die Literatur tatsächlich zeigt
Die im Handel verbreitete Mechanismus-Erzählung — Bindung an Fettzellen, Lipolyse über die hormonsensitive Lipase, Hemmung der Lipogenese, hochregulierte Beta-3-Rezeptoren ohne Beteiligung des Wachstumshormon-Rezeptors — hält der Quellenprüfung nur teilweise stand. Die meistzitierte Primärarbeit (Wu und Ng, 1993) fand an epididymalen Fettpolstern eine antilipogene Wirkung, also eine Hemmung der Neusynthese von Fett, ausdrücklich aber keine signifikante lipolytische Wirkung nach Glycerinfreisetzung — und sie untersuchte das 15-Reste-Peptid 177-191, nicht das 16-Mer.
Auch die Beta-3-Erklärung stammt aus einer anderen Substanz: Die Arbeit von Heffernan und Kollegen (2001) untersuchte AOD-9604 in Knockout-Mäusen und kam zu dem Schluss, die lipolytische Wirkung laufe nicht direkt über den Beta-3-Rezeptor, dessen Expression werde vielmehr erhöht. Drei eng verwandte Moleküle werden im Handel oft als Synonyme behandelt, sind es aber nicht: hGH 177-191 (15-Mer), Fragment 176-191 (16-Mer mit nativem Phe176) und AOD-9604 (16-Mer mit nicht-nativem Tyrosin, mit einem vollständigen, 2007 gescheiterten klinischen Programm).
Rekonstitution: nur die Rechnung
Üblich sind Fläschchen zu 2, 5 und 10 mg. 5 mg mit 2 mL bakteriostatischem Wasser ergeben 2.500 µg/mL — ein Beispielwert von 250 µg entspräche dann 0,1 mL bzw. 10 Einheiten auf einer U-100-Spritze, 500 µg entsprächen 0,2 mL bzw. 20 Einheiten. Wichtig: Ein 5-mg- und ein 10-mg-Fläschchen sehen nach identischer Rekonstitution gleich aus, ergeben für dieselbe Menge aber das doppelte bzw. halbe Volumen.
Rekonstituiertes Material wird laut Berichten bei 2–8 °C gelagert und binnen etwa 28 Tagen verwendet — passend zur Konservierung mit 0,9 % Benzylalkohol; nicht einfrieren. Unser Rechner übernimmt die Arithmetik und zeigt das Ergebnis in Spritzeneinheiten an. Das ist eine reine Konzentrationsrechnung — sie schlägt weder eine Menge noch ein Schema vor.
Zum Rekonstitutions-Rechner
Evidence File
Das Evidence File zu HGH Fragment 176-191
Der kostenlose Guide beendet die klinische Geschichte dieser Substanz im Jahr 2007. Das Register tut das nicht. Diese Datei rekonstruiert den Humanbestand des nächstverwandten Moleküls aus Primärdokumenten, die in diesem Monat abgerufen wurden: registrierte Studieneinträge mit hinterlegten Ergebnissen, eine peer-reviewte Sicherheitsarbeit des Sponsors, die PubMed nie indexiert hat, eine Studie zur Zielidentifikation aus dem Jahr 2026 und das Experiment von 1978, das genau den verkauften Bereich aus sechzehn Resten prüfte. Jede Zahl ist bis zu einem Identifikator zurückverfolgt und aus der Quelle zitiert. Mehrere der Zahlen, die am häufigsten auf Anbieterseiten gedruckt werden, überstehen diese Rückverfolgung nicht, und eine von ihnen weist in die entgegengesetzte Richtung.
- 3 registrierte Humanstudien, N = 100, kein Wirksamkeitsendpunkt erreicht
- 0 humane Halbwertszeiten: T1/2 bei jeder intravenösen Dosis als NA ausgewiesen
- 893 Probanden im Sponsor-Programm, keiner erhielt die Sequenz 176-191
- 5 neoplastische schwerwiegende unerwünschte Ereignisse, alle 5 in den aktiven Studienarmen
Das Programm, das 2007 nicht endete
Drei registrierte Studien, drei negative primäre Endpunkte
Die Halbwertszeit, die sich nicht berechnen ließ
Die Sponsor-Arbeit, die PubMed nie indexiert hat
Der Sicherheitsdatensatz, einschließlich zweier Signale, die das Marketing nie mitführt
Beta-3-adrenerg ist um zwei Generationen Evidenz veraltet
Was Ng und Bornstein 1978 tatsächlich geprüft haben
Benannte Leerstellen, mit den angegebenen Suchen
8 weitere Abschnitte im Evidence File zu HGH Fragment 176-191
Schalten Sie Evidence File, Sourcing File und Benefit & Outcome Review zu HGH Fragment 176-191 für $14 frei — oder jede Substanz der Bibliothek plus die druckbaren Protocol Sheets für $99.
Die zwölf Abschnitte über diesem und jeder Rechner auf der Website bleiben ohne Konto kostenlos lesbar.
Sourcing File
Das Sourcing File zu HGH Fragment 176-191
Zwei Moleküle, verkauft unter einem Namen, sechzehn Dalton auseinander, und nur eines von beiden existiert im FDA-Substanzregister. Diese Datei arbeitet das Identitätsproblem bis nach ganz unten durch: die Datenbankeinträge und was jeder von ihnen tatsächlich sagt, die berechneten und gegen PubChem gegengeprüften monoisotopischen Massen, die Gegenion-Arithmetik, die entscheidet, wie viel Peptid ein mit 5 mg etikettiertes Vial wirklich enthält, die Substitutionsmodi, für die genau diese Sequenz anfällig ist, und eine zeilenweise Lektüre eines Zertifikats gegen diese Erwartungswerte. Eine einzige Zeile auf dem Dokument klärt die Identitätsfrage, die der Produktname, die CAS-Nummer und die Reinheitsangabe nicht klären können.
- 0 FDA-Substanzeinträge für das Fragment 176-191; die Positivkontrolle lieferte 1
- 15,995 Da trennen es von dem Molekül mit 893 Studienteilnehmern
- 4,20 mg Peptid in einem mit 5 mg etikettierten Vial, als Tri-TFA-Salz
- 5 bis 75 Prozent: gemessene Reinheitsspanne für gefälschte cysteinhaltige Peptide
Die Identitätsnummern, und die eine, die nicht existiert
Warum 1799,1 kein massenspektrometrisches Ergebnis ist
Die Netto-Peptid-Rechnung, die fast niemand durchführt
Die Substitutionsmodi, für die diese Sequenz anfällig ist
Was das Zertifikat zeigen muss, mit den Erwartungswerten
Eine Zeile-für-Zeile-Lektüre eines Zertifikats
Was kein Zertifikat ausschließen kann
7 weitere Abschnitte im Sourcing File zu HGH Fragment 176-191
Schalten Sie Evidence File, Sourcing File und Benefit & Outcome Review zu HGH Fragment 176-191 für $14 frei — oder jede Substanz der Bibliothek plus die druckbaren Protocol Sheets für $99.
Die zwölf Abschnitte über diesem und jeder Rechner auf der Website bleiben ohne Konto kostenlos lesbar.
Benefit & Outcome Review
Der Benefit & Outcome Review zu HGH Fragment 176-191
Neun vermarktete Behauptungen, einzeln vorgenommen, an jede dieselben vier Fragen gestellt: was gemessen wurde, in welcher Spezies, auf welchem Weg und gegen welchen Komparator. Humane, tierische und Reagenzglas-Evidenz werden in getrennten Spalten gehalten und nie gemittelt, denn bei dieser Substanz gehört fast jede Zahl in der Humanspalte zu einem anderen Molekül. Mehreren Behauptungen widersprechen am Ende ihre eigenen Quellarbeiten, statt dass sie bloß unbelegt wären, und eine der wenigen, die standhalten, ist eine Aussage darüber, was die Substanz nicht tut.
- 9 vermarktete Behauptungen eingestuft; 0 für die Sequenz 176-191 am Menschen gestützt
- 1 In-vivo-Messwert zur Lipolyse am Menschen existiert: Das Plasma-Glycerol bewegte sich nicht
- 50 pg/ml Nachweisgrenze im Urin für das Analogon
- 0,25 mg intraartikulär bei Kaninchen schnitt nicht besser ab als Hyaluronsäure allein
Behauptung eins: Es verbrennt Fett
Behauptung zwei: Es blockiert die Neubildung von Fett
Behauptung drei: Die 2,6-Kilogramm-Zahl
Behauptung vier: Es wirkt, ohne IGF-1 zu erhöhen
Behauptung fünf: Es beeinflusst den Blutzucker nicht
Behauptungen sechs und sieben: Knorpelreparatur und punktuelle Fettreduktion
Behauptung acht: Gut verträglich
Behauptung neun: Im Sport nicht nachweisbar, und die Gesamtbilanz
8 weitere Abschnitte im Benefit & Outcome Review zu HGH Fragment 176-191
Schalten Sie Evidence File, Sourcing File und Benefit & Outcome Review zu HGH Fragment 176-191 für $14 frei — oder jede Substanz der Bibliothek plus die druckbaren Protocol Sheets für $99.
Die zwölf Abschnitte über diesem und jeder Rechner auf der Website bleiben ohne Konto kostenlos lesbar.
Verwandte Peptid-Guides
Entdecken Sie weitere verwandte edukative Guide-Themen in der Medibact-Bibliothek.
Guide-FAQ
Kurze Antworten zu Umfang, Zugang und edukativem Nutzungskontext der Guides.
Ist die Wirkung auf den Fettabbau belegt?
Es gibt keine kontrollierte Humanstudie zu diesem Molekül — die ehrliche Antwort lautet also: Das weiß niemand. Die meistzitierte Primärarbeit von 1993 fand eine antilipogene Wirkung, ausdrücklich aber keine signifikante Lipolyse, und sie untersuchte das verwandte 15-Reste-Peptid 177-191.
Was unterscheidet 176-191, 177-191 und AOD-9604?
Alle teilen denselben 177-191-Kern und unterscheiden sich nur am N-Terminus: 177-191 ist der bloße 15-Reste-Kern, Fragment 176-191 ergänzt das native Phe176 zum 16-Mer, AOD-9604 trägt an dieser Stelle ein nicht-natives Tyrosin. Die Evidenz ist entsprechend ungleich verteilt — AOD-9604 hat ein vollständiges, gescheitertes klinisches Programm, 176-191 unter eigenem Namen fast nichts.
Führt die Injektion in den Bauch zu Fettabbau genau dort?
Nein. Für einen punktuellen, ortsgebundenen Fettabbau gibt es weder bei dieser noch bei irgendeiner anderen Substanz Belege. Eine subkutane Injektion gelangt binnen Minuten in den Kreislauf; der Bauch ist als Injektionsstelle beliebt, weil er verlässlich subkutanes Gewebe bietet, nicht weil er gezielt wirkt.
Ist es im Sport nachweisbar?
Ja. Der übliche hGH-Isoform-Immunassay erfasst es zwar nicht (Orlovius und Kollegen, 2013), es existieren jedoch eigene LC-MS/MS-Methoden (Cox und Kollegen, 2015). Dass ein Test es übersieht, heißt nicht, dass es nicht nachweisbar ist — und die WADA nennt es namentlich.
Hinweise zu Compliance und Vertrauen
- Ausschließlich edukative Inhalte; keine personalisierten Gesundheits- oder Ergebnisversprechen.
- Keine Ausgabe personalisierter Anwendungsempfehlungen.
- Nutzen Sie dieses Material für allgemeines Lernen und Kompetenz im Forschungskontext.
