Leitfaden zu HGH-Fragment 176-191: Evidenz und Bezugsquellen
HGH-Fragment 176-191 ist ein synthetisches Peptid aus 16 Aminosäuren, das dem C-terminalen Ende des menschlichen Wachstumshormons entspricht (Reste 176–191 des 191 Aminosäuren langen Hormons; CAS 66004-57-7). Diese Seite fasst zusammen, was die Literatur dazu tatsächlich hergibt — zu Informationszwecken.
Standardzugang: Die drei kostenpflichtigen Dateien dieser SubstanzAll-Access Lifetime: alle 55 Guides + sämtliche DruckvorlagenAusschließlich edukative Inhalte
HGH Fragment 176-191-Guide: jetzt verfügbar
Nur zu Bildungszwecken — keine medizinische Beratung. Dieser Guide fasst Informationen zusammen, die in veröffentlichter Forschung und in der Community-Praxis berichtet werden, und dient Bildungszwecken. Er ist keine medizinische Beratung und keine Empfehlung zur Anwendung irgendeiner Substanz. Alle gezeigten Dosen, Schemata oder Kombinationen sind Beispiele dessen, was berichtet wurde, keine Anweisungen für Sie. Viele der hier beschriebenen Peptide sind Forschungssubstanzen, die für die besprochenen Anwendungen nicht FDA-zugelassen sind und in der Erprobung befindlich oder Beschränkungen unterworfen sein können. Wirkungen, Risiken und Rechtsstatus variieren; individuelle Bedürfnisse und Ergebnisse variieren. Konsultieren Sie eine qualifizierte, approbierte medizinische Fachperson, bevor Sie irgendeine Entscheidung treffen. Verwenden Sie diese Inhalte nicht, um sich selbst zu diagnostizieren, zu behandeln oder zu dosieren.
Vorab, damit hier nichts missverstanden wird
Dieser Text ist Informationsmaterial und keine medizinische Beratung. Er enthält keine Anwendungsempfehlung und keine Therapieanweisung für eine bestimmte Person.
Für dieses Fragment gibt es keine Fachinformation und keinen behördlich geprüften Dosisbereich; eine kontrollierte Humanstudie existiert nicht, und es gibt keine publizierten humanpharmakokinetischen Daten. Die unten genannten Spannen stammen aus Berichten aus der Anwendungspraxis. Sie beschreiben, was berichtet wurde — nicht, was Sie tun sollten.
HGH-Fragment 176-191 ist weder in Deutschland noch in Österreich oder der Schweiz als Arzneimittel zugelassen — und in keinem anderen regulierten Markt, für keine Indikation. Die WADA nennt hGH 176-191 namentlich auf der Verbotsliste, gemeinsam mit AOD-9604; es ist jederzeit verboten, im wie außerhalb des Wettkampfs. Material aus dem Forschungshandel ist kein Apothekenprodukt und ausschließlich für Labor- und Forschungszwecke bestimmt. Sprechen Sie vor jeder Entscheidung mit einer qualifizierten medizinischen Fachperson.
Das Wichtigste in Kürze
Was es ist
Synthetisches 16-Aminosäuren-Peptid entsprechend dem C-terminalen Ende des menschlichen Wachstumshormons (CAS 66004-57-7); zyklisiert rund 1.799,1 Da, reduziert linear rund 1.801,1 Da
Untersucht bei
Effekten auf den Fettstoffwechsel unabhängig vom Wachstumshormon-Rezeptor; die vorliegende Arbeit betrifft das verwandte Peptid 177-191 in Tier- und Ex-vivo-Modellen
Plasmahalbwertszeit
Keine publizierten humanpharmakokinetischen Daten; die in der Praxis genannten 15–30 Minuten sind aus AOD-9604 extrapoliert
Evidenzstand
Keine kontrollierte Humanstudie; die einzige identifizierbare Publikation unter eigenem Namen ist eine In-vitro-Onkologie-Arbeit ohne Bezug zum Fettstoffwechsel
Regulatorischer Status
Nirgendwo zugelassen; von der WADA namentlich verboten; ausschließlich Forschungs- und Informationszwecke
Bereiche aus publizierter Forschung und berichteter Praxis — Beispiele für das, was beschrieben wurde, keine Empfehlungen.
Was es ist und was die Literatur tatsächlich zeigt
Die im Handel verbreitete Mechanismus-Erzählung — Bindung an Fettzellen, Lipolyse über die hormonsensitive Lipase, Hemmung der Lipogenese, hochregulierte Beta-3-Rezeptoren ohne Beteiligung des Wachstumshormon-Rezeptors — hält der Quellenprüfung nur teilweise stand. Die meistzitierte Primärarbeit (Wu und Ng, 1993) fand an epididymalen Fettpolstern eine antilipogene Wirkung, also eine Hemmung der Neusynthese von Fett, ausdrücklich aber keine signifikante lipolytische Wirkung nach Glycerinfreisetzung — und sie untersuchte das 15-Reste-Peptid 177-191, nicht das 16-Mer.
Auch die Beta-3-Erklärung stammt aus einer anderen Substanz: Die Arbeit von Heffernan und Kollegen (2001) untersuchte AOD-9604 in Knockout-Mäusen und kam zu dem Schluss, die lipolytische Wirkung laufe nicht direkt über den Beta-3-Rezeptor, dessen Expression werde vielmehr erhöht. Drei eng verwandte Moleküle werden im Handel oft als Synonyme behandelt, sind es aber nicht: hGH 177-191 (15-Mer), Fragment 176-191 (16-Mer mit nativem Phe176) und AOD-9604 (16-Mer mit nicht-nativem Tyrosin, mit einem vollständigen, 2007 gescheiterten klinischen Programm).
Zeitleiste der Forschung
Datierte Meilensteine aus den Primärquellen: die Entdeckung des Moleküls, die erste registrierte Studie am Menschen, die Studien, die die Datenlage geprägt haben, und die behördlichen Entscheidungen. Jeder Eintrag verlinkt auf seine Quelle.
Ng und Bornstein prüfen sechs synthetische Endfragmente des menschlichen Wachstumshormons, darunter 176-191, an gesunden Ratten: 176-191 bewirkt einen kurzen Anstieg des Blutzuckers und einen längeren Anstieg des Insulins; gemessen wurden Blutzucker und Insulin, nicht Fett. PMID 645904
An der Monash University entsteht der Befund zur Hemmung der Fettneubildung, der später diesem Produkt zugeschrieben wird, an einem kürzeren Peptid, hGH 177-191, ohne nachweisbare fettfreisetzende Wirkung; diese Forschungslinie, aus der AOD9604 hervorging, steht im AOD-9604-Leitfaden. PMID 8358331
Forschende der Universität Jazan beladen Chitosan-Nanopartikel mit dem Fragment 176-191 und dem Chemotherapeutikum Doxorubicin und berichten eine stärkere Giftwirkung auf eine Brustkrebs-Zelllinie als mit Doxorubicin allein; eine Zellkultur- und Computer-Docking-Studie, keine Untersuchung des Fettstoffwechsels. PMID 35783198
Eine kritische Übersicht der Faculdade de Ciências Médicas de Minas Gerais nennt „Frag 176-191“ unter den Peptiden, die Freizeit- und Profisportlern sowie Bodybuildern als gezieltere und angeblich sicherere Alternative zu Steroiden angepriesen werden. PMID 41880199
Das Dopingkontrolllabor der Universität Gent nimmt hGH 176-191 in einen Bluttest auf 54 verbotene Substanzen auf und stellt fest, dass das Fragment in gekühltem oder raumwarmem Serum und Plasma nach einer Woche weitgehend abgebaut, in getrockneten Blutstropfen aber weiter nachweisbar ist. PMID 42328738
Quellen geprüft am 4. Okt. 2026
Behauptungen im Überblick
Die Behauptungen, die über diese Substanz am häufigsten verbreitet werden, jeweils mit der stärksten Art von Evidenz, die wir dafür gefunden haben. Die Einstufung sagt, was untersucht wurde, nicht ob die Behauptung stimmt; die Zeile daneben sagt, was die Studie gezeigt hat.
Verbrennt FettKeine Studie gefunden. Keine indexierte Arbeit verbindet diese Sequenz mit Fettabbau; bei Ratten zeigte der eng verwandte Kern 177-191 keine signifikante fettfreisetzende Wirkung. PMID 8358331
Verhindert die Bildung neuen FettsKeine Studie gefunden. Nur für den Kern 177-191 gezeigt, an Fettgewebe behandelter Ratten, wo er dem vollständigen Wachstumshormon entsprach; die als 176-191 verkaufte Sequenz wurde nicht getestet. PMID 8358331
Lässt den Blutzucker unberührtNur Tierstudien. Der einzige Versuch mit genau dieser Sequenz, an gesunden Ratten, ergab einen kurzen Anstieg des Blutzuckers und einen längeren Anstieg des Insulins. PMID 645904
Wirkt, ohne IGF-1 zu erhöhenKeine Studie gefunden. IGF-1 wurde mit dieser Sequenz nie gemessen; die Berichte über keinen IGF-1-Anstieg stammen aus Studien am Menschen mit AOD-9604, das sich um ein einziges Sauerstoffatom unterscheidet. FDA · PCAC briefing, AOD-9604, Dec 4, 2024
Repariert KnorpelKeine Studie gefunden. Die einzige Knorpelstudie, ein Kaninchenmodell der Kniearthrose, verwendete AOD-9604 und nicht diese Sequenz. PMID 26275694
Ist in Dopingtests nicht nachweisbarKeine Studie gefunden. Für genau diese Sequenz ist kein Test veröffentlicht; eine validierte Urinmethode weist AOD-9604 und ein stabiles Abbaufragment nach, dessen Sequenz in beiden Molekülen steckt. PMID 25208511
Die Begründung jeder Einstufung, Studie für Studie, steht im Benefit & Outcome Review dieses Leitfadens.
Einstufungen geprüft am 7. Okt. 2026
Evidence File
Das Evidence File zu HGH Fragment 176-191
Der kostenlose Guide beendet die klinische Geschichte dieser Substanz im Jahr 2007. Das Register tut das nicht. Diese Datei rekonstruiert den Humanbestand des nächstverwandten Moleküls aus Primärdokumenten, die in diesem Monat abgerufen wurden: registrierte Studieneinträge mit hinterlegten Ergebnissen, eine peer-reviewte Sicherheitsarbeit des Sponsors, die PubMed nie indexiert hat, eine Studie zur Zielidentifikation aus dem Jahr 2026 und das Experiment von 1978, das genau den verkauften Bereich aus sechzehn Resten prüfte. Jede Zahl ist bis zu einem Identifikator zurückverfolgt und aus der Quelle zitiert. Mehrere der Zahlen, die am häufigsten auf Anbieterseiten gedruckt werden, überstehen diese Rückverfolgung nicht, und eine von ihnen weist in die entgegengesetzte Richtung.
3 registrierte Humanstudien, N = 100, kein Wirksamkeitsendpunkt erreicht
0 humane Halbwertszeiten: T1/2 bei jeder intravenösen Dosis als NA ausgewiesen
893 Probanden im Sponsor-Programm, keiner erhielt die Sequenz 176-191
5 neoplastische schwerwiegende unerwünschte Ereignisse, alle 5 in den aktiven Studienarmen
Das Programm, das 2007 nicht endete
Drei registrierte Studien, drei negative primäre Endpunkte
Die Halbwertszeit, die sich nicht berechnen ließ
Die Sponsor-Arbeit, die PubMed nie indexiert hat
Der Sicherheitsdatensatz, einschließlich zweier Signale, die das Marketing nie mitführt
Beta-3-adrenerg ist um zwei Generationen Evidenz veraltet
Was Ng und Bornstein 1978 tatsächlich geprüft haben
Benannte Leerstellen, mit den angegebenen Suchen
8 weitere Abschnitte im Evidence File zu HGH Fragment 176-191
Schalten Sie Evidence File, Sourcing File und Benefit & Outcome Review zu HGH Fragment 176-191 für $14 frei — oder jede Substanz der Bibliothek plus die druckbaren Referenzblätter für $99.
Die Abschnitte über diesem bleiben ohne Konto kostenlos lesbar.
Sourcing File
Das Sourcing File zu HGH Fragment 176-191
Zwei Moleküle, verkauft unter einem Namen, sechzehn Dalton auseinander, und nur eines von beiden existiert im FDA-Substanzregister. Diese Datei arbeitet das Identitätsproblem bis nach ganz unten durch: die Datenbankeinträge und was jeder von ihnen tatsächlich sagt, die berechneten und gegen PubChem gegengeprüften monoisotopischen Massen, die Gegenion-Arithmetik, die entscheidet, wie viel Peptid ein mit 5 mg etikettiertes Vial wirklich enthält, die Substitutionsmodi, für die genau diese Sequenz anfällig ist, und eine zeilenweise Lektüre eines Zertifikats gegen diese Erwartungswerte. Eine einzige Zeile auf dem Dokument klärt die Identitätsfrage, die der Produktname, die CAS-Nummer und die Reinheitsangabe nicht klären können.
0 FDA-Substanzeinträge für das Fragment 176-191; die Positivkontrolle lieferte 1
15,995 Da trennen es von dem Molekül mit 893 Studienteilnehmern
4,20 mg Peptid in einem mit 5 mg etikettierten Vial, als Tri-TFA-Salz
5 bis 75 Prozent: gemessene Reinheitsspanne für gefälschte cysteinhaltige Peptide
Die Identitätsnummern, und die eine, die nicht existiert
Warum 1799,1 kein massenspektrometrisches Ergebnis ist
Die Netto-Peptid-Rechnung, die fast niemand durchführt
Die Substitutionsmodi, für die diese Sequenz anfällig ist
Was das Zertifikat zeigen muss, mit den Erwartungswerten
Eine Zeile-für-Zeile-Lektüre eines Zertifikats
Was kein Zertifikat ausschließen kann
7 weitere Abschnitte im Sourcing File zu HGH Fragment 176-191
Schalten Sie Evidence File, Sourcing File und Benefit & Outcome Review zu HGH Fragment 176-191 für $14 frei — oder jede Substanz der Bibliothek plus die druckbaren Referenzblätter für $99.
Die Abschnitte über diesem bleiben ohne Konto kostenlos lesbar.
Benefit & Outcome Review
Der Benefit & Outcome Review zu HGH Fragment 176-191
Neun vermarktete Behauptungen, einzeln vorgenommen, an jede dieselben vier Fragen gestellt: was gemessen wurde, in welcher Spezies, auf welchem Weg und gegen welchen Komparator. Humane, tierische und Reagenzglas-Evidenz werden in getrennten Spalten gehalten und nie gemittelt, denn bei dieser Substanz gehört fast jede Zahl in der Humanspalte zu einem anderen Molekül. Mehreren Behauptungen widersprechen am Ende ihre eigenen Quellarbeiten, statt dass sie bloß unbelegt wären, und eine der wenigen, die standhalten, ist eine Aussage darüber, was die Substanz nicht tut.
9 vermarktete Behauptungen eingestuft; 0 für die Sequenz 176-191 am Menschen gestützt
1 In-vivo-Messwert zur Lipolyse am Menschen existiert: Das Plasma-Glycerol bewegte sich nicht
50 pg/ml Nachweisgrenze im Urin für das Analogon
0,25 mg intraartikulär bei Kaninchen schnitt nicht besser ab als Hyaluronsäure allein
Behauptung eins: Es verbrennt Fett
Behauptung zwei: Es blockiert die Neubildung von Fett
Behauptung drei: Die 2,6-Kilogramm-Zahl
Behauptung vier: Es wirkt, ohne IGF-1 zu erhöhen
Behauptung fünf: Es beeinflusst den Blutzucker nicht
Behauptungen sechs und sieben: Knorpelreparatur und punktuelle Fettreduktion
Behauptung acht: Gut verträglich
Behauptung neun: Im Sport nicht nachweisbar, und die Gesamtbilanz
8 weitere Abschnitte im Benefit & Outcome Review zu HGH Fragment 176-191
Schalten Sie Evidence File, Sourcing File und Benefit & Outcome Review zu HGH Fragment 176-191 für $14 frei — oder jede Substanz der Bibliothek plus die druckbaren Referenzblätter für $99.
Kurze Antworten zu Umfang, Zugang und edukativem Nutzungskontext der Guides.
Ist die Wirkung auf den Fettabbau belegt?
Es gibt keine kontrollierte Humanstudie zu diesem Molekül — die ehrliche Antwort lautet also: Das weiß niemand. Die meistzitierte Primärarbeit von 1993 fand eine antilipogene Wirkung, ausdrücklich aber keine signifikante Lipolyse, und sie untersuchte das verwandte 15-Reste-Peptid 177-191.
Was unterscheidet 176-191, 177-191 und AOD-9604?
Alle teilen denselben 177-191-Kern und unterscheiden sich nur am N-Terminus: 177-191 ist der bloße 15-Reste-Kern, Fragment 176-191 ergänzt das native Phe176 zum 16-Mer, AOD-9604 trägt an dieser Stelle ein nicht-natives Tyrosin. Die Evidenz ist entsprechend ungleich verteilt — AOD-9604 hat ein vollständiges, gescheitertes klinisches Programm, 176-191 unter eigenem Namen fast nichts.
Führt die Injektion in den Bauch zu Fettabbau genau dort?
Nein. Für einen punktuellen, ortsgebundenen Fettabbau gibt es weder bei dieser noch bei irgendeiner anderen Substanz Belege. Eine subkutane Injektion gelangt binnen Minuten in den Kreislauf; der Bauch ist als Injektionsstelle beliebt, weil er verlässlich subkutanes Gewebe bietet, nicht weil er gezielt wirkt.
Ist es im Sport nachweisbar?
Ja. Der übliche hGH-Isoform-Immunassay erfasst es zwar nicht (Orlovius und Kollegen, 2013), es existieren jedoch eigene LC-MS/MS-Methoden (Cox und Kollegen, 2015). Dass ein Test es übersieht, heißt nicht, dass es nicht nachweisbar ist — und die WADA nennt es namentlich.
Hinweise zu Compliance und Vertrauen
Ausschließlich edukative Inhalte; keine personalisierten Gesundheits- oder Ergebnisversprechen.
Keine Ausgabe personalisierter Anwendungsempfehlungen.
Nutzen Sie dieses Material für allgemeines Lernen und Kompetenz im Forschungskontext.
Ein Analysenzertifikat (COA) ist der Bericht eines Labors über eine Probe einer Charge. Das mit Abstand Nützlichste, das man darüber wissen kann, ist, dass Reinheit und Identität sind zwei getrennte Ergebnisse, die auf unterschiedliche Weise versagen. Eine hohe Reinheitsangabe besagt, dass die Probe überwiegend aus einer einzigen Substanz bestand; sie besagt nicht, dass diese Substanz HGH Fragment 176-191 war. Die Identität — normalerweise ein massenspektrometrisches Ergebnis, das mit dem erwarteten Molekulargewicht übereinstimmt — ist es, die feststellt, was das Material tatsächlich ist, und ein Zertifikat, das allein die Reinheit ausweist, hat diese Frage nicht beantwortet.
Zwei weitere Einschränkungen sind es wert, festgehalten zu werden. Die Masse pro Vial ist ein eigener Test: ein Vial kann zu 99 % rein sein und dennoch weniger Material enthalten, als das Etikett angibt. Und Sterilität, Endotoxine, Schwermetalle und Restlösungsmittel-Screening sind separat beauftragte Prüfungen, in der Regel einzeln berechnet — ein Siegel „von Dritten getestet“ sichert also keine davon zu, sofern das Zertifikat sie nicht ausdrücklich nennt. Prüfen Sie, ob die Chargen- oder Lot-Nummer auf dem Dokument mit dem Vial vor Ihnen übereinstimmt; ein nicht übereinstimmendes Zertifikat beschreibt das Material eines anderen.
Medibact testet Peptide nicht, empfiehlt sie nicht und verkauft sie nicht weiter, und veröffentlicht keine Bewertung irgendeines Labors. Wie man ein Peptid-Analysenzertifikat liest geht das Dokument Abschnitt für Abschnitt durch, und was jedes COA-Feld belegt behandelt die Details Feld für Feld und die Labore, die ihre Methoden veröffentlichen.
Sie benötigen bakteriostatisches Wasser
Das Verdünnungsmittel zum Rekonstituieren von HGH Fragment 176-191
Die Rekonstitution ist reine Volumenrechnung — sie setzt voraus, dass ein lyophilisiertes Vial in bakteriostatischem Wasser gelöst wird, also in sterilem Wasser, das mit 0,9 % Benzylalkohol konserviert ist. Das Konservierungsmittel ist es, was ein mehrfaches Anstechen eines Vials erlaubt; einfaches steriles Wasser enthält keines und ist konzeptbedingt nur für eine einzige Entnahme vorgesehen. Medibact liefert Bakteriostatisches Wasser für Injektionszwecke in USP-Qualität in einer 30-ml-Mehrdosen-Durchstechflasche. Herstellungsort ist eine FDA-registrierte Produktionsstätte in den USA und der Versand erfolgt aus den Vereinigten Staaten; Abgabe ausschließlich für Forschungszwecke. Eine 30-ml-Flasche reicht für 30 Rekonstitutionen zu je 1 ml, 15 zu je 2 ml oder 10 zu je 3 ml — reine Division, keine Dosierungsempfehlung.
Nur zu Bildungszwecken — keine medizinische Beratung. Dieser Guide fasst Informationen zusammen, die in veröffentlichter Forschung und in der Community-Praxis berichtet werden, und dient Bildungszwecken. Er ist keine medizinische Beratung und keine Empfehlung zur Anwendung irgendeiner Substanz. Alle gezeigten Dosen, Schemata oder Kombinationen sind Beispiele dessen, was berichtet wurde, keine Anweisungen für Sie. Viele der hier beschriebenen Peptide sind Forschungssubstanzen, die für die besprochenen Anwendungen nicht FDA-zugelassen sind und in der Erprobung befindlich oder Beschränkungen unterworfen sein können. Wirkungen, Risiken und Rechtsstatus variieren; individuelle Bedürfnisse und Ergebnisse variieren. Konsultieren Sie eine qualifizierte, approbierte medizinische Fachperson, bevor Sie irgendeine Entscheidung treffen. Verwenden Sie diese Inhalte nicht, um sich selbst zu diagnostizieren, zu behandeln oder zu dosieren.
