Nur zu Bildungszwecken — keine medizinische Beratung. Dieser Guide fasst Informationen zusammen, die in veröffentlichter Forschung und in der Community-Praxis berichtet werden, und dient Bildungszwecken. Er ist keine medizinische Beratung und keine Empfehlung zur Anwendung irgendeiner Substanz. Alle gezeigten Dosen, Schemata oder Kombinationen sind Beispiele dessen, was berichtet wurde, keine Anweisungen für Sie. Viele der hier beschriebenen Peptide sind Forschungssubstanzen, die für die besprochenen Anwendungen nicht FDA-zugelassen sind und in der Erprobung befindlich oder Beschränkungen unterworfen sein können. Wirkungen, Risiken und Rechtsstatus variieren; individuelle Bedürfnisse und Ergebnisse variieren. Konsultieren Sie eine qualifizierte, approbierte medizinische Fachperson, bevor Sie irgendeine Entscheidung treffen. Verwenden Sie diese Inhalte nicht, um sich selbst zu diagnostizieren, zu behandeln oder zu dosieren.
Vorab, damit hier nichts missverstanden wird
Dieser Text ist Informationsmaterial und keine medizinische Beratung. Er enthält keine Anwendungsempfehlung und keine Therapieanweisung für eine bestimmte Person.
Für MGF gibt es keine Fachinformation und keinen behördlich geprüften Dosisbereich; Humanstudien existieren nicht, und keine publizierte Arbeit nennt für das E-Peptid in irgendeiner Spezies eine Halbwertszeit. Die unten genannten Spannen stammen aus Berichten aus der Anwendungspraxis und beschreiben, was berichtet wurde — nicht, was Sie tun sollten.
MGF ist weder in Deutschland noch in Österreich oder der Schweiz als Arzneimittel zugelassen — und auch nirgendwo sonst. Es steht unter Klasse S2 auf der Verbotsliste der WADA. Material aus dem Forschungshandel ist kein Apothekenprodukt und ausschließlich für Labor- und Forschungszwecke bestimmt. Sprechen Sie vor jeder Entscheidung mit einer qualifizierten medizinischen Fachperson.
Das Wichtigste in Kürze
| Was es ist | C-terminales E-Domänen-Peptid der IGF-1Ec-Spleißvariante (24 Aminosäuren), nach Belastung oder Verletzung hochreguliert |
|---|
| Untersucht bei | Aktivierung von Satellitenzellen und lokaler Muskelreparatur; aktuell zudem als Marker und Zielstruktur in der Onkologie |
|---|
| Das Replikationsproblem | Fornaro und Kollegen (2014, Novartis/GSK) konnten die Proliferationseffekte in C2C12-Zellen, humanen Myoblasten, Muskelstammzellen der Maus und Herzmuskelzellen bis 500 ng/mL nicht reproduzieren |
|---|
| Berichteter Bereich | 200–400 µg pro Injektion, insgesamt etwa 100–600 µg (Angaben aus der Anwendungspraxis) |
|---|
| Berichtete Anwendung | Lokale intramuskuläre Injektion in den trainierten oder verletzten Muskel |
|---|
| Plasmahalbwertszeit | Nie gemessen — keine publizierte pharmakokinetische Studie nennt für das MGF-E-Peptid in irgendeiner Spezies eine Halbwertszeit |
|---|
| Regulatorischer Status | Nirgendwo zugelassen; im Sport von der WADA verboten (S2); ausschließlich Forschungs- und Informationszwecke |
|---|
Bereiche aus publizierter Forschung und berichteter Praxis — Beispiele für das, was beschrieben wurde, keine Empfehlungen.
Was es ist und was die Replikation ergab
Der ursprünglich vorgeschlagene Mechanismus: MGF treibt ruhende Satellitenzellen in den Zellzyklus und verzögert ihre Fusion zu Myotuben — über einen anderen Rezeptor als IGF-1. Genau diese zentrale zellbiologische Behauptung hat einen unabhängigen Replikationsversuch nicht überstanden.
Die Arbeit von Fornaro und Kollegen (2014) wiegt schwer, weil sie aus der industriellen Forschung von Novartis und GSK stammt und mehrere Modelle parallel prüfte: MGF steigerte die Proliferation nicht, verzögerte die Differenzierung nicht und aktivierte p-ERK nicht — während IGF-1 in denselben Ansätzen wirkte. Die Autoren stellten daraufhin infrage, ob MGF überhaupt eine physiologische Rolle hat. Humanstudien zu injiziertem MGF existieren nicht. Parallel läuft eine ganz andere Forschungslinie: MGF-Expression korreliert mit kolorektalem Karzinom, Endometriumkarzinom und Prostatatumoren, und 2024 wurde ein monoklonaler Antikörper entwickelt, der dieses Peptid blockiert und im Mausmodell Proliferation und Metastasierung verringerte.
Rekonstitution: nur die Rechnung
Die Formel: Konzentration (µg/mL) = (mg im Fläschchen × 1.000) ÷ mL bakteriostatisches Wasser; Einheiten auf einer U-100-Spritze = (µg ÷ Konzentration) × 100. Ein 2-mg-Fläschchen mit 2 mL ergibt 1.000 µg/mL — ein Beispielwert von 200 µg entspräche dann 20 Einheiten, 400 µg entsprächen 40 Einheiten.
Lyophilisiertes Material wird laut Berichten bei 2–8 °C lichtgeschützt gelagert, rekonstituiertes ebenfalls gekühlt; nicht einfrieren und nicht schütteln. Unser Rechner übernimmt die Arithmetik und zeigt das Ergebnis in Spritzeneinheiten an — eine reine Konzentrationsrechnung, die weder eine Menge noch ein Schema vorschlägt.
Zum Rekonstitutions-Rechner
Evidence File
Das Evidence File zu MGF
Der kostenlose Guide gibt das Urteil; dieses Modul ist der Prüfpfad darunter. Sechs ClinicalTrials.gov-Suchen und die PubMed-Abfragen hinter jeder Aussage über eine Leerstelle sind wörtlich benannt, damit der Befund wiederholt statt geglaubt werden kann. Die Replikation von 2014 wird daraufhin gelesen, was ihr Design ausschließt, und nicht auf ihre Schlagzeile hin. Jede kursierende Zahl wird bis zu dem Dokument zurückverfolgt, aus dem sie tatsächlich stammt, die Retraction-Mitteilung wird als maschinenlesbarer Volltext auf ihre angegebene Begründung hin gelesen, und die positive Literatur wird benannt und gewichtet statt weggelassen.
- 6 Registersuchen, 0 Studien, die es verabreichen
- 4 Zellsysteme, 2 Unternehmen, 0 Reaktionen
- 1 Händler-Blog hinter einer peer-reviewten Dosierungstabelle
- 25 Arbeiten in der Sammel-Retraktion, die die MGF-Arbeit mit erfasste
Sechs Registersuchen, benannt, damit sie wiederholt werden können
NCT07151807: der einzige Registereintrag, der die Substanz benennt
Fornaro 2014 daraufhin gelesen, was sein Design ausschließt
Der Brief von 2002, auf den alles zurückgeht, und das Erratum in seinem Eintrag
Ein Review von 2026 stuft die Familie in Tier D ein, und seine Dosierungsquelle ist ein Händler-Blog
Der gescheiterte Replikationsversuch steht nicht im Literaturverzeichnis dieses Übersichtsartikels
Die stützende Literatur, geprüft: drei Positivbefunde, eine Retraction, eine Abstammungslinie
Zweihundert Arbeiten, und worum es darin tatsächlich geht
8 weitere Abschnitte im Evidence File zu MGF
Schalten Sie Evidence File, Sourcing File und Benefit & Outcome Review zu MGF für $14 frei — oder jede Substanz der Bibliothek plus die druckbaren Protocol Sheets für $99.
Die zwölf Abschnitte über diesem und jeder Rechner auf der Website bleiben ohne Konto kostenlos lesbar.
Sourcing File
Das Sourcing File zu MGF
Diese Substanz nimmt genau die Prüfung weg, auf die sich die meisten Peptidkäufer verlassen. Der öffentliche Chemiedatenbank-Eintrag, der normalerweise eine kanonische Formel und Masse liefert, existiert für sie nicht, und das föderale Substanzregister führt mehr als einen Eintrag unter dem Namen dieser Substanz. Dieses Modul arbeitet durch, was zur Identitätsprüfung übrig bleibt: die Sequenz und die drei Instanzen, die in ihr übereinstimmen, die aus dieser Sequenz berechnete Massenarithmetik mit jeweils angegebener Bezugsbasis, die Substitutions- und Abbauspezies, die hier tatsächlich zu sehen wären, die Salz-Arithmetik hinter einem etikettierten Milligramm, und ein Zertifikat, Feld für Feld gelesen, mit einem Urteil zu jeder Zeile.
- 0 PubChem-CIDs, 2 FDA-UNIIs, 1 prüfbare Sequenz
- 0,98 Da zwischen zwei Substanzen, die beide MGF heißen
- 8 basische Stellen auf einem Peptid aus 24 Resten
- 174 mcg abgegeben bei einer als 200 mcg berechneten aufgezogenen Menge
Es gibt keine CID, also ist die Sequenz der einzige Anker
Ein Molekül, drei Massen und ein öffentlicher Bestand, der sich selbst widerspricht
Zwei registrierte Substanzen teilen sich diesen Namen, 0,98 Dalton auseinander
Was diese Sequenz nicht kann, und die Zertifikatsfelder, die daraus folgen
189 Dalton: die Speziesfalle, die niemand abdruckt
Acht basische Stellen, und was ein mit 2 mg etikettiertes Vial tatsächlich enthält
Ein Zertifikat, Zeile für Zeile gelesen, mit den Urteilen
7 weitere Abschnitte im Sourcing File zu MGF
Schalten Sie Evidence File, Sourcing File und Benefit & Outcome Review zu MGF für $14 frei — oder jede Substanz der Bibliothek plus die druckbaren Protocol Sheets für $99.
Die zwölf Abschnitte über diesem und jeder Rechner auf der Website bleiben ohne Konto kostenlos lesbar.
Benefit & Outcome Review
Der Benefit & Outcome Review zu MGF
Zehn Behauptungen kursieren zu diesem Peptid im Handel. Jede wird hier einzeln vorgenommen, und für jede nennt der Review die Spezies, in der gemessen wurde, das Design, das die Messung hervorgebracht hat, was der Komparator im selben Experiment tat, und wer Material und Daten erzeugt hat. Spezies und Design stehen jedes Mal an erster Stelle, weil das die Angaben sind, die das Marketing am häufigsten weglässt. Wo eine Behauptung geprüft wurde und scheiterte, wird sie als Fehlschlag festgehalten und nicht als Leerstelle; wo nichts gemessen wurde, werden die Suchen benannt, die das belegen. Das Verzeichnis schließt mit dem, was für das Peptid tatsächlich gezeigt worden ist.
- 10 vermarktete Behauptungen geprüft, 0 als gestützt bewertet
- 2 im Widerspruch zur Datenlage, 5 ohne eine Studie, in der das Peptid überhaupt verabreicht wurde
- 3 plausibel-unbelegt, keine davon in einem vermarkteten Kontext
- 0 Humanstudien zum verabreichten Peptid, über alle Stufen hinweg
Die Gesamtbilanz: zehn Behauptungen, und warum keine das Urteil „gestützt“ erreicht
Satellitenzell-Aktivierung: im Widerspruch zur Datenlage, und zwar wodurch genau
Muskelaufbau und der Pump nach der Injektion: zwei Behauptungen mit leeren Spalten
Muskelreparatur: das eine echte positive In-vivo-Ergebnis, und was es gemessen hat
Kardioprotektion und die isolierten präklinischen Modelle: plausibel in Kontexten, die niemand vermarktet
Die hier zitierten Humanstudien haben ein Transkript gemessen, keine Behandlung
Drei Behauptungen, die auf nichts beruhen: Überlegenheit gegenüber IGF-1, Fettabbau und die Halbwertszeit-Begründung
Was für exogenes synthetisches MGF-E-Peptid tatsächlich gezeigt worden ist
8 weitere Abschnitte im Benefit & Outcome Review zu MGF
Schalten Sie Evidence File, Sourcing File und Benefit & Outcome Review zu MGF für $14 frei — oder jede Substanz der Bibliothek plus die druckbaren Protocol Sheets für $99.
Die zwölf Abschnitte über diesem und jeder Rechner auf der Website bleiben ohne Konto kostenlos lesbar.
Verwandte Peptid-Guides
Entdecken Sie weitere verwandte edukative Guide-Themen in der Medibact-Bibliothek.
Guide-FAQ
Kurze Antworten zu Umfang, Zugang und edukativem Nutzungskontext der Guides.
Was besagt das Replikationsproblem?
Eine industrielle Arbeitsgruppe von Novartis und GSK konnte 2014 die zentralen Befunde nicht reproduzieren: In C2C12-Zellen, humanen Myoblasten, Muskelstammzellen der Maus und Herzmuskelzellen steigerte MGF bis 500 ng/mL weder die Proliferation noch verzögerte es die Differenzierung, während IGF-1 in denselben Ansätzen wirkte.
Wie lang ist die Halbwertszeit?
Sie wurde nie gemessen. Keine publizierte pharmakokinetische Studie nennt für das MGF-E-Peptid in irgendeiner Spezies eine Halbwertszeit.
Gibt es Humanstudien zu injiziertem MGF?
Nein. Keine kontrollierte Studie hat injiziertes MGF-Peptid am Menschen untersucht.
Kann ich mit dieser Seite meine Dosis bestimmen?
Nein. Diese Seite gibt berichtete Bereiche zu Informationszwecken wieder. Sie ist keine medizinische Beratung und keine Dosierungsanleitung; die genannten Zahlen beschreiben, was berichtet wurde, nicht das, was für eine bestimmte Person zutrifft.
Hinweise zu Compliance und Vertrauen
- Ausschließlich edukative Inhalte; keine personalisierten Gesundheits- oder Ergebnisversprechen.
- Keine Ausgabe personalisierter Anwendungsempfehlungen.
- Nutzen Sie dieses Material für allgemeines Lernen und Kompetenz im Forschungskontext.
