Nur zu Bildungszwecken — keine medizinische Beratung. Dieser Guide fasst Informationen zusammen, die in veröffentlichter Forschung und in der Community-Praxis berichtet werden, und dient Bildungszwecken. Er ist keine medizinische Beratung und keine Empfehlung zur Anwendung irgendeiner Substanz. Alle gezeigten Dosen, Schemata oder Kombinationen sind Beispiele dessen, was berichtet wurde, keine Anweisungen für Sie. Viele der hier beschriebenen Peptide sind Forschungssubstanzen, die für die besprochenen Anwendungen nicht FDA-zugelassen sind und in der Erprobung befindlich oder Beschränkungen unterworfen sein können. Wirkungen, Risiken und Rechtsstatus variieren; individuelle Bedürfnisse und Ergebnisse variieren. Konsultieren Sie eine qualifizierte, approbierte medizinische Fachperson, bevor Sie irgendeine Entscheidung treffen. Verwenden Sie diese Inhalte nicht, um sich selbst zu diagnostizieren, zu behandeln oder zu dosieren.
Vorab, damit hier nichts missverstanden wird
Dieser Text ist Informationsmaterial und keine medizinische Beratung. Er enthält keine Anwendungsempfehlung und keine Therapieanweisung für eine bestimmte Person.
Für Dihexa gibt es keine Fachinformation und keinen behördlich geprüften Dosisbereich. Die unten genannten Spannen stammen aus Berichten aus der Anwendungspraxis und aus Nagerstudien — Humandaten existieren nicht, auch keine einzige Pharmakokinetik-Messung am Menschen. Sie beschreiben, was berichtet wurde — nicht, was Sie tun sollten.
Dihexa ist weder in Deutschland noch in Österreich oder der Schweiz als Arzneimittel zugelassen — und in keinem anderen regulierten Markt, für keine Indikation; es gibt kein IND und keine registrierte klinische Studie. Für getestete Athletinnen und Athleten ist es jederzeit verboten (über S2.3 oder S0 der WADA-Systematik). Material aus dem Forschungshandel ist kein Apothekenprodukt und ausschließlich für Labor- und Forschungszwecke bestimmt. Sprechen Sie vor jeder Entscheidung mit einer qualifizierten medizinischen Fachperson.
Das Wichtigste in Kürze
| Was es ist | N-Hexanoyl-Tyr-Ile-(6)-Aminohexansäureamid — ein peptidomimetisches Angiotensin-IV-Analogon, kein echtes Peptidhormon; nicht wasserlöslich |
|---|
| Untersucht bei | Umkehr kognitiver Defizite im Nagermodell (Scopolamin-Amnesie, gealterte Ratten, APP/PS1-Alzheimer-Mäuse) und dendritischer Spinogenese in Hippocampus-Kultur |
|---|
| Berichteter Bereich | Graumarkt- und Community-Berichte nennen 5–10 mg täglich als „niedrig“ und 10–20 mg täglich als „moderat“, über 4–8 Wochen (durch keine Studie validiert) |
|---|
| Berichtete Anwendung | Orale Kapsel oder sublingual, oder in DMSO gelöst zur topischen Anwendung |
|---|
| Berichtetes Intervall | Nahezu durchgängig einmal täglich, häufig im Muster 90 Tage Anwendung / 30 Tage Pause |
|---|
| Halbwertszeit (Nager) | Etwa 12,68 Tage intravenös, etwa 8,83 Tage intraperitoneal — getragen von einem sehr großen Verteilungsvolumen; beim Menschen völlig unbekannt |
|---|
| Literaturlage | Drei Grundlagenarbeiten wurden im April 2025 zurückgezogen; eine vierte steht seit September 2021 unter Notice of Concern |
|---|
| Regulatorischer Status | Nirgendwo zugelassen; kein IND, keine registrierte Studie; im Sport jederzeit verboten; ausschließlich Forschungszwecke |
|---|
Bereiche aus publizierter Forschung und berichteter Praxis — Beispiele für das, was beschrieben wurde, keine Empfehlungen.
Was es ist und was von der Literatur übrig bleibt
Der vorgeschlagene Mechanismus: Dihexa bindet den Hepatozyten-Wachstumsfaktor HGF und moduliert dessen Dimerisierung, wodurch die c-Met-Autophosphorylierung schon bei unterschwelligen HGF-Konzentrationen verstärkt wird — nachgelagert PI3K/AKT und MAPK/ERK, verknüpft mit Spinogenese und Synaptogenese. Der oft zitierte Bindungswert von rund 65 pM und der Nachweis der HGF/c-Met-Abhängigkeit stammen jedoch aus zurückgezogenen Arbeiten; für diese mechanistischen Aussagen existiert derzeit keine tragfähige Publikation.
Zwei Punkte gehören zur Einordnung. Erstens: Selbst innerhalb der beanstandeten Literatur verbesserte Dihexa die Kognition kognitiv gesunder Ratten nicht — sämtliche positiven Befunde sind Defizit-Rettung, keine Steigerung bei Gesunden. Zweitens ist MET ein Proto-Onkogen; HGF/MET-Signalgebung treibt Proliferation, Invasion und Angiogenese, und es existiert für keine Spezies eine Tumorigenese- oder Langzeittoxizitätsstudie. Der klinisch nächstliegende Vertreter derselben Linie, Fosgonimeton (ATH-1017), verfehlte im September 2024 in der Phase-2/3-Studie LIFT-AD primären und zentrale sekundäre Endpunkte.
Löslichkeit: die Ausnahme in dieser Bibliothek
Dihexa lässt sich nicht in bakteriostatischem Wasser rekonstituieren. Es ist nicht wasserlöslich; unabhängig von Fläschchengröße, Schwenken oder Erwärmen entsteht eine trübe Suspension oder das Pulver bleibt ungelöst — es gibt dann keine gültige Konzentration. Angegeben wird eine DMSO-Löslichkeit von 20–100 mg/mL je nach Anbieter; 100 mg in 2 mL DMSO ergeben 50 mg/mL, in 10 mL 10 mg/mL.
DMSO ist gewebereizend, löst viele Kunststoffe an und transportiert Verunreinigungen mit — gelagert wird laut Berichten in Glas oder DMSO-verträglichem Polypropylen, licht- und feuchtigkeitsgeschützt. Unser Rekonstitutions-Rechner deckt wässrige Lösungen ab; für diese Substanz ist er nicht anwendbar.
Evidence File
Das Evidence File zu Dihexa: Schweigen im Register und das Prodrug, das niemand in Verbindung brachte
Dihexas Ruf beruht auf vier Arbeiten aus einem einzigen Labor. Drei wurden im April 2025 zurückgezogen, und die vierte trägt eine Notice of Concern, die seit September 2021 offen ist - so weit ist das bereits öffentlich. Weniger untersucht ist der Registerbestand selbst. Diese Datei führt die Suchen Begriff für Begriff aus und hält exakt fest, was ClinicalTrials.gov, DailyMed, PubMed und Europe PMC für Dihexa, für PNB-0408 und für den vollständigen chemischen Namen zurückliefern. Anschließend liest sie die hinterlegten tabellarischen Ergebnisse des einen randomisierten Humanprogramms zu diesem Mechanismus: den Teilnehmerfluss, die Least-Squares-Mittelwerte und das Modul zu unerwünschten Ereignissen, das die Zusammenfassungen weglassen.
- 0 Einträge auf ClinicalTrials.gov nennen Dihexa oder PNB-0408
- 6 Registereinträge zur aktiven Moiety, 2 davon abgebrochen
- 5 kursierende Zahlen bis zum Ursprung zurückverfolgt
- 3 zurückgezogene Arbeiten und 1 ungeklärte Notice of Concern geprüft
Was das Register zurückliefert, wenn die Suche tatsächlich ausgeführt wird
Die Identitätskette: Dihexas aktive Molekülgruppe ist Menschen verabreicht worden
LIFT-AD, gelesen aus den hinterlegten Ergebnissen statt aus den Zusammenfassungen
Das Modul zu unerwünschten Ereignissen, wo tatsächlich ein humaner Datensatz über 26 Wochen liegt
Die Halbwertszeit, die das Community-Protokoll voraussetzt, und die Humanzahl daneben
Zwei Nagerarbeiten, die als Stütze zitiert werden und das Behauptete nicht stützen
Retraction-Audit, und wie ein zurückgezogener Befund seine Autorität behält
Die Pipeline: jeder Eintrag ist abgeschlossen oder abgebrochen
8 weitere Abschnitte im Evidence File zu Dihexa
Schalten Sie Evidence File, Sourcing File und Benefit & Outcome Review zu Dihexa für $14 frei — oder jede Substanz der Bibliothek plus die druckbaren Protocol Sheets für $99.
Die zwölf Abschnitte über diesem und jeder Rechner auf der Website bleiben ohne Konto kostenlos lesbar.
Sourcing File
Das Sourcing File zu Dihexa: warum die übliche COA-Logik für Peptide hier auf den Kopf gestellt wird
Fast jeder Leitfaden zur Peptid-Reinheit beruht auf einer Annahme: Das Molekül trägt ein protoniertes Amin und ein Gegenion, ein Zertifikat weist also den Netto-Peptidgehalt aus, und der Rest ist Acetat oder Trifluoracetat. Dihexa passt nicht in dieses Schema, und die Konsequenzen reichen über die Gegenion-Zeile hinaus. Diese Datei arbeitet heraus, was die abgerufene Struktur für Identitätstests und für die Salzform-Arithmetik bedeutet, katalogisiert die Substitutionen in diesem Molekül, die kein Massenspektrometer trennen kann, und schließt mit dem einen amtlichen Labor-Datenpunkt, der zu einer Verbraucherprobe von Dihexa existiert.
- 2 Klassen von Substitutionen, die keine Massenmethode erkennen kann
- 0,984 Da: die Verunreinigung, die sich unter Dihexas eigenem Isotopenpeak verbirgt
- 89,37 % freie Base, wenn ein Vial als Acetat etikettiert ist
- 1 Dihexa-Nachweis in einer offiziellen Marktuntersuchung mit 12 Laboren
Der Satz an Identifikatoren, den ein Zertifikat treffen muss
Die strukturelle Tatsache, die das übliche Netto-Peptid-Argument umkehrt
Salzform-Arithmetik, und warum sie eine Frage ist und keine Korrektur
Die zwei Substitutionen, die die Massenspektrometrie prinzipiell nicht nachweisen kann
Massennahe Spezies: was ein Instrument mit niedriger Auflösung nicht trennt
Ein Dihexa-Zertifikat Zeile für Zeile lesen
Der eine Datenpunkt aus einem amtlichen Labor, und was er nicht enthält
7 weitere Abschnitte im Sourcing File zu Dihexa
Schalten Sie Evidence File, Sourcing File und Benefit & Outcome Review zu Dihexa für $14 frei — oder jede Substanz der Bibliothek plus die druckbaren Protocol Sheets für $99.
Die zwölf Abschnitte über diesem und jeder Rechner auf der Website bleiben ohne Konto kostenlos lesbar.
Benefit & Outcome Review
Der Benefit & Outcome Review zu Dihexa: worauf jede Behauptung tatsächlich beruht
Behauptungen zu Dihexa werden meist auf der Ebene des Mechanismus geführt - HGF, c-Met, Synaptogenese - und nur selten auf der Ebene des Experiments. Dieser Review nimmt die vierzehn kommerziell kursierenden Behauptungen und nennt für jede die Spezies, in der sie gemessen wurde, das Design, das sie hervorgebracht hat, und wer Material und Daten erzeugt hat. Die Spezies steht in jedem Eintrag an erster Stelle, weil das die Angabe ist, die das Marketing am häufigsten weglässt. Wo eine Behauptung geprüft wurde und scheiterte, wird sie als Fehlschlag festgehalten und nicht als fehlende Evidenz; wo überhaupt nichts gemessen wurde, werden die Suchen benannt, die diese Leerstelle belegen.
- 14 vermarktete Behauptungen gegen Primärquellen geprüft
- 1 Behauptung als gestützt bewertet, und das nur in Zellkultur
- 5 Behauptungen, die auf keinem Experiment in irgendeiner Spezies beruhen
- 3 von 8 stützenden Studien teilen Autorschaft oder Material mit dem Ursprungslabor
Zuerst eine Unabhängigkeitsprüfung der stützenden Literatur
Behauptung: Dihexa verbessert die Kognition bei gesunden Menschen
Behauptung: Dihexa macht kognitive Defizite rückgängig
Die eine Behauptung, die den Kontakt mit den Quellen übersteht: HGF-artige Aktivität an menschlichen Zellen
Behauptung: MET-Potenzierung ist der Mechanismus
Vier Behauptungen, die auf keinem Experiment in irgendeiner Spezies beruhen
Sicherheit, Halbwertszeit und die regulatorische Aussage
Was in jeder Behauptung fehlt: Responder, Zeitverlauf und Dosis-Wirkungs-Beziehung
8 weitere Abschnitte im Benefit & Outcome Review zu Dihexa
Schalten Sie Evidence File, Sourcing File und Benefit & Outcome Review zu Dihexa für $14 frei — oder jede Substanz der Bibliothek plus die druckbaren Protocol Sheets für $99.
Die zwölf Abschnitte über diesem und jeder Rechner auf der Website bleiben ohne Konto kostenlos lesbar.
Verwandte Peptid-Guides
Entdecken Sie weitere verwandte edukative Guide-Themen in der Medibact-Bibliothek.
Guide-FAQ
Kurze Antworten zu Umfang, Zugang und edukativem Nutzungskontext der Guides.
Wurde die Dihexa-Forschung tatsächlich zurückgezogen?
Ja. Drei Arbeiten wurden im April 2025 im Journal of Pharmacology and Experimental Therapeutics zurückgezogen, nachdem eine Untersuchung der Washington State University Bildmanipulationen einer Koautorin in der Dissertation und in mindestens vier Arbeiten der Jahre 2011–2014 festgestellt hatte. Eine vierte, grundlegende Arbeit von 2013 steht seit September 2021 unter Notice of Concern.
Kann Dihexa in bakteriostatischem Wasser gelöst werden?
Nein. Dihexa ist nicht wasserlöslich; bakteriostatisches Wasser erzeugt eine trübe Suspension oder lässt das Pulver ungelöst. Angeboten wird es als orale Kapsel oder in DMSO gelöst — DMSO ist gewebereizend und deutlich risikoreicher als eine übliche wässrige Peptidlösung.
Wirkt Dihexa bei einem gesunden Gehirn?
Dafür gibt es keine Tierdaten, auch nicht vor den Rücknahmen. In der Nagerforschung verbesserte Dihexa die Kognition normaler Ratten nicht; jeder positive Befund betrifft die Rettung eines Defizits. Genau das widerspricht dem Nootropikum-Anwendungsfall, der praktisch die gesamte Nachfrage trägt.
Hat die FDA Dihexa 2026 zugelassen?
Nein. Dihexa ist für keine Indikation von der FDA zugelassen und in keinem großen regulierten Markt als Arzneimittel registriert. Die Behauptung stützt sich meist auf die 503A-Listen der FDA, auf denen Kategorie 2 — Ausgangsstoffe mit erheblichem Sicherheitsrisiko — faktisch ein Verarbeitungsverbot bedeutet, und auf Meldungen, Dihexa-Acetat sei im April 2026 nach Rücknahme der Nominierungen von dieser Liste genommen worden. Diese Seite hat die Streichung bislang mit konkretem Datum genannt; die Angabe ist am 28. August 2026 mangels Quelle zurückgezogen, weil sie sich weder auf den Compounding-Seiten der FDA noch im Federal Register bestätigen ließ. Auf sie kommt es für die Antwort ohnehin nicht an: Eine Nominierung wird von der nominierenden Seite zurückgezogen, das ist ein Verwaltungsvorgang und keine Sicherheitsbewertung der FDA; die Streichung aus Kategorie 2 setzt einen Stoff weder auf die 503A-Liste noch in Kategorie 1; und eine Erlaubnis zur Verarbeitung folgt daraus nicht.
Hinweise zu Compliance und Vertrauen
- Ausschließlich edukative Inhalte; keine personalisierten Gesundheits- oder Ergebnisversprechen.
- Keine Ausgabe personalisierter Anwendungsempfehlungen.
- Nutzen Sie dieses Material für allgemeines Lernen und Kompetenz im Forschungskontext.
