DSIP (Delta Sleep-Inducing Peptide) ist ein Nonapeptid, das in den 1970er-Jahren aus dem zerebralen Venenblut schlafender Kaninchen isoliert wurde. Molmasse etwa 850 Dalton. Diese Seite fasst zusammen, was die publizierte Literatur dazu festhält — zu Informationszwecken.
Standardzugang: Die drei kostenpflichtigen Dateien dieser SubstanzAll-Access Lifetime: alle 55 Guides + sämtliche DruckvorlagenAusschließlich edukative Inhalte
DSIP-Guide: jetzt verfügbar
Nur zu Bildungszwecken — keine medizinische Beratung. Dieser Guide fasst Informationen zusammen, die in veröffentlichter Forschung und in der Community-Praxis berichtet werden, und dient Bildungszwecken. Er ist keine medizinische Beratung und keine Empfehlung zur Anwendung irgendeiner Substanz. Alle gezeigten Dosen, Schemata oder Kombinationen sind Beispiele dessen, was berichtet wurde, keine Anweisungen für Sie. Viele der hier beschriebenen Peptide sind Forschungssubstanzen, die für die besprochenen Anwendungen nicht FDA-zugelassen sind und in der Erprobung befindlich oder Beschränkungen unterworfen sein können. Wirkungen, Risiken und Rechtsstatus variieren; individuelle Bedürfnisse und Ergebnisse variieren. Konsultieren Sie eine qualifizierte, approbierte medizinische Fachperson, bevor Sie irgendeine Entscheidung treffen. Verwenden Sie diese Inhalte nicht, um sich selbst zu diagnostizieren, zu behandeln oder zu dosieren.
Vorab, damit hier nichts missverstanden wird
Dieser Text ist Informationsmaterial und keine medizinische Beratung. Er enthält keine Anwendungsempfehlung und keine Therapieanweisung für eine bestimmte Person.
Für DSIP gibt es keine Fachinformation und keinen behördlich geprüften Dosisbereich. Die unten genannten Spannen stammen aus alten Studien und aus Berichten aus der Anwendungspraxis — die dort verbreitete subkutane Anwendung wurde in keiner publizierten Humanstudie geprüft, alle nutzten die intravenöse Route. Sie beschreiben, was berichtet wurde — nicht, was Sie tun sollten.
DSIP ist weder in Deutschland noch in Österreich oder der Schweiz als Arzneimittel zugelassen — und auch nirgendwo sonst; es wurde nie durch ein modernes Zulassungsverfahren geführt. Material aus dem Forschungshandel ist kein Apothekenprodukt und ausschließlich für Labor- und Forschungszwecke bestimmt. Sprechen Sie vor jeder Entscheidung mit einer qualifizierten medizinischen Fachperson.
Das Wichtigste in Kürze
Was es ist
Nonapeptid (Trp-Ala-Gly-Gly-Asp-Ala-Ser-Gly-Glu), Molmasse rund 850 Dalton; erstmals aus dem Venenblut schlafender Kaninchen isoliert
Untersucht bei
Schlafbeginn und Schlafqualität bei chronischer Insomnie, als Begleitmedikation beim Opioidentzug und in der Anästhesie
Plasmahalbwertszeit
Etwa 7–15 Minuten in frühen intravenösen Humanarbeiten
Mechanismus
Unbekannt — in fünf Jahrzehnten Forschung wurde weder Rezeptor noch Gen noch Vorläuferprotein identifiziert
Regulatorischer Status
Nirgendwo zugelassen; ausschließlich Forschungs- und Informationszwecke
Bereiche aus publizierter Forschung und berichteter Praxis — Beispiele für das, was beschrieben wurde, keine Empfehlungen.
Was es ist und was die Literatur beschreibt
Der Wirkmechanismus ist offen. Trotz fünf Jahrzehnten Forschung wurde für DSIP kein Rezeptor, kein Gen und kein Vorläuferprotein formal identifiziert; eine Übersichtsarbeit von 2006 bezeichnet es als bis heute ungelöstes Rätsel. Damit fehlt für dieses Peptid, was bei den meisten anderen dieser Bibliothek zumindest hypothetisch vorliegt.
Die Humanevidenz besteht aus einer Handvoll kleiner Studien aus den 1980er- und frühen 1990er-Jahren: doppelblinde Crossover-Untersuchungen an sechs Freiwilligen bzw. sechs chronisch Schlafgestörten, eine Polysomnographie-Arbeit von 1987 mit berichteter Zunahme von Gesamt- und NREM-Schlaf, eine doppelblinde Studie an 16 chronisch Schlafgestörten von 1992. Hinzu kommen Untersuchungen zum Opioidentzug (1998) und zur Anästhesie (2009). Berichtete Nebenwirkungen waren vorübergehend: Kopfschmerz, Übelkeit, Schwindel. Kombinationen mit anderen Substanzen sind nie untersucht worden.
Zeitleiste der Forschung
Datierte Meilensteine aus den Primärquellen: die Entdeckung des Moleküls, die erste registrierte Studie am Menschen, die Studien, die die Datenlage geprägt haben, und die behördlichen Entscheidungen. Jeder Eintrag verlinkt auf seine Quelle.
Die Gruppe um Guido Schoenenberger und Marcel Monnier isoliert aus Kaninchen ein Peptid aus neun Aminosäuren, das nach Infusion ins Gehirn die langsamen Delta-Wellen verstärkte, nennt es Delta-Schlaf-induzierendes Peptid und veröffentlicht seine Sequenz. PMID 265572
Die nach Angaben der Autoren erste Studie mit synthetischem DSIP am Menschen: Sechs gesunde Freiwillige schliefen in einer doppelblinden Crossover-Studie in den zwei Stunden nach einer morgendlichen intravenösen Infusion mehr als nach Placebo, ohne Zeichen klassischer Sedierung. PMID 6895513
Eine doppelblinde, placebokontrollierte Studie an 16 Menschen mit chronischer Schlaflosigkeit findet nur schwache Effekte, teils durch eine Veränderung in der Placebogruppe erklärbar, und schließt, dass DSIP kurzfristig kaum von großem therapeutischem Nutzen ist. PMID 1299794
Die FDA-Seite zu Sicherheitsrisiken beim Compounding führt Emideltid (DSIP) in der Fassung von diesem Tag unter den Substanzen, die in Kategorie 2 standen und deren Nominierung zurückgezogen wurde, und hält fest, dass die FDA für den vorgeschlagenen Verabreichungsweg keine Sicherheitsdaten fand. FDA · compounding safety risks, Apr 22, 2026
Emideltid (DSIP) steht vor dem Beratungsausschuss der FDA für Apothekenherstellung zur Aufnahme in die 503A-Liste, geprüft für Opioidentzug, chronische Schlaflosigkeit und Narkolepsie; das Briefing-Dokument der FDA kommt zu dem Schluss, dass die Abwägung gegen eine Aufnahme spricht. Protokoll und Abstimmung waren bis zum 4. Oktober 2026 nicht veröffentlicht. FDA · PCAC briefing document, Jul 23–24, 2026
Quellen geprüft am 4. Okt. 2026
Behauptungen im Überblick
Die Behauptungen, die über diese Substanz am häufigsten verbreitet werden, jeweils mit der stärksten Art von Evidenz, die wir dafür gefunden haben. Die Einstufung sagt, was untersucht wurde, nicht ob die Behauptung stimmt; die Zeile daneben sagt, was die Studie gezeigt hat.
Verbessert den Schlaf bei SchlaflosigkeitMensch, nicht randomisiert. Zwei placebokontrollierte Schlaflaborstudien außerhalb der Entdeckergruppe fanden schwache oder keine Unterschiede zu Placebo; beide bewerteten den klinischen Nutzen als gering. PMID 1299794
Vermehrt den Tiefschlaf (Delta-Schlaf)Mensch, randomisierte Studie. In einer randomisierten Studie unter Narkose senkte es den Delta-Rhythmus; in einer placebokontrollierten Insomnie-Studie blieb der Tiefschlaf unverändert, nur der leichte Schlaf nahm zu. PMID 19142086
Erhöht das WachstumshormonMensch, nicht randomisiert. Bei acht gesunden Frauen veränderte es das Wachstumshormon weder in Ruhe noch nachts noch nach einem Arginin-Stimulationstest; die positiven Befunde stammen von Ratten. PMID 8475226
Senkt Cortisol und StresshormoneMensch, randomisierte Studie. In einer randomisierten, doppelblinden Crossover-Studie mit elf gesunden Männern sank ACTH, Cortisol in Blut und Urin blieb jedoch unverändert. PMID 2554357
Lindert chronische SchmerzenMensch, nicht randomisiert. Eine einzige Pilotstudie von 1984 mit sieben Patienten und vier verschiedenen Beschwerdebildern verglich die Schmerzen mit der eigenen erinnerten Vorgeschichte, ohne Placebogruppe. PMID 6548970
Lindert Alkohol- und OpioidentzugMensch, nicht randomisiert. Eine unkontrollierte Fallserie von 1983 mit 67 Patienten, von denen 27 % verloren gingen oder nicht auswertbar waren, berichtete einen Nutzen ohne Vergleichsgruppe. PMID 6328354
Verlängert die LebensspanneNur Tierstudien. Bei Mäusen, die lebenslang ein DSIP-Präparat erhielten, änderte sich die mittlere Lebensdauer nicht; nur das langlebigste Zehntel und die Höchstlebensdauer nahmen zu. PMID 12782416
Die Begründung jeder Einstufung, Studie für Studie, steht im Benefit & Outcome Review dieses Leitfadens.
Einstufungen geprüft am 5. Okt. 2026
Evidence File
Das Evidence File zu DSIP
Der kostenlose Guide liest acht Humanarbeiten und nennt die Evidenz schwach und umstritten. Dieses Modul baut den Humanbestand aus einer Live-Suche in PubMed neu auf und findet ihn weit größer als acht Arbeiten, über Indikationen hinweg, die der kostenlose Guide nicht abdeckt, und zeitlich weiter reichend, als der kostenlose Guide angibt. Es benennt jede Registerabfrage hinter der Aussage über die Leerstelle, damit die Prüfung wiederholt werden kann, verfolgt fünf vielzitierte DSIP-Zahlen bis zu dem Satz zurück, aus dem jede stammt, und stellt die publizierten Protokolle Parameter für Parameter neben das Community-Protokoll. Mehrere der Korrekturen laufen gegen die Substanz und mehrere zu ihren Gunsten.
19 weitere Humaneinträge aufgefunden, keiner davon auf der kostenlosen Seite
16 Registerabfragen, auch unter dem INN, alle mit null Treffern
1 moderne Humanstudie hat ein Gehirn instrumentiert, während DSIP zirkulierte
5 kursierende Zahlen bis zu dem Satz zurückverfolgt, aus dem jede stammt
Der Humanbestand ist sehr viel größer als acht Arbeiten
Die eine moderne Humanableitung, und in welche Richtung Delta ging
Die Erregungsspur, von der Ursprungsgruppe selbst geschrieben
Drei placebokontrollierte Schlafstudien, und die Trennlinie verläuft entlang der Autorschaft
Ein Register ohne jeden Eintrag, unter keinem Namen, auch nicht unter dem INN
Woher die Halbwertszeit-Zahl stammt, und was sie tatsächlich misst
Vier weitere kursierende Zahlen, zurückverfolgt bis zu dem Satz, aus dem jede stammt
Studienprotokoll gegen Community-Protokoll: vier Lücken, einzeln aufgeführt
8 weitere Abschnitte im Evidence File zu DSIP
Schalten Sie Evidence File, Sourcing File und Benefit & Outcome Review zu DSIP für $14 frei — oder jede Substanz der Bibliothek plus die druckbaren Referenzblätter für $99.
Die Abschnitte über diesem bleiben ohne Konto kostenlos lesbar.
Sourcing File
Das Sourcing File zu DSIP
Allgemeine Ratschläge zu Peptidzertifikaten passen nicht zu diesem Molekül, und wer ihnen folgt, gelangt zu einer selbstbewussten Lesart eines Dokuments, das die Frage nicht beantwortet hat. DSIP hat einen basischen und drei saure Reste, und das verändert das Massenspektrum, die Gegenion-Arithmetik, das Löslichkeitsverhalten und die Tests, deren Anforderung sich lohnt. Es hat außerdem genau einen aromatischen Rest, und die Konsequenz dieser Tatsache für den gängigsten Reinheitsassay ist der wichtigste Sourcing-Punkt dieser Datei. Das Modul schließt mit einem konstruierten Zertifikat, Zeile für Zeile gelesen.
1 Chromophor, und das benannte Hauptabbauprodukt besitzt es nicht
15 mDa trennen einen Synthesefehler von einem Lagerungsfehler
1 basische Stelle begrenzt die TFA-Last auf rund 11,8 Prozent der Masse
848,8, 848,33 und 849,34 gehören alle auf ein Zertifikat, jeweils an anderer Stelle
Der Identitätsblock, und die Zahlen nahe 848
Ein basischer Rest: was das am Spektrum, am Salz und am Lösungsmittel ändert
Reinheit ist nicht Peptidgehalt, und bei dieser Substanz ist die Differenz berechenbar
Der blinde Fleck bei 280 nm, die folgenreichste Zeile des Zertifikats
Das Isobar bei 662, das Phosphat und die Verunreinigung, die kein Massenspektrum sehen kann
Was ein DSIP-Zertifikat zeigen sollte, und was tatsächlich nicht anwendbar ist
Ein konstruiertes Zertifikat, Zeile für Zeile gelesen
7 weitere Abschnitte im Sourcing File zu DSIP
Schalten Sie Evidence File, Sourcing File und Benefit & Outcome Review zu DSIP für $14 frei — oder jede Substanz der Bibliothek plus die druckbaren Referenzblätter für $99.
Die Abschnitte über diesem bleiben ohne Konto kostenlos lesbar.
Benefit & Outcome Review
Der Benefit & Outcome Review zu DSIP
Für dieses Peptid kursieren kommerziell elf Behauptungen, und jede wird hier für sich genommen. Zu jeder nennt der Review die Spezies, in der die Messung erfolgte, das Design, das sie hervorgebracht hat, was der Komparator war, ob überhaupt eine Effektstärke existiert, und was die Autoren selbst geschlussfolgert haben. Humane, tierexperimentelle und In-vitro-Ergebnisse werden in getrennten Blöcken geführt und nie zu einem einzigen Urteilssatz verschmolzen. Mehrere Behauptungen erweisen sich als direkt geprüft und nicht bloß als ununtersucht, und der Unterschied zwischen ungeprüft und geprüft-und-nicht-gestützt verändert, was jede Einstufung ehrlicherweise sagen kann.
11 Behauptungen eingestuft; 1 am Menschen gegen eine Positivkontrolle geprüft
3 placebokontrollierte Schlafstudien, und die Trennlinie verläuft entlang der Autorschaft
0 von 4 Parametern des Community-Protokolls haben eine publizierte Grundlage
107 und 67 Patienten umfassende Absetzserien, keine von beiden mit Kontrollgruppe
Die Gesamtbilanz: elf Behauptungen und wie sie eingestuft wurden
Schlaf bei Insomnie: die Trennlinie verläuft entlang der Autorschaft
Delta-Schlaf und die Behauptung fehlender Sedierung: ein Befund mit zwei Gesichtern
Wachstumshormon: real bei der Ratte, abwesend im Test am Menschen
Cortisol und die Stressachse: drei Gruppen, zwei Antworten und der falsche Endpunkt
Schmerz und Entzug: die meiste Exposition am Menschen und die schwächsten Designs
Behauptungen zu Lebensspanne, Antioxidation und Herz: wo die Spezies auseinandergehen
Das Community-Protokoll und die Sicherheitsbilanz, Parameter für Parameter
8 weitere Abschnitte im Benefit & Outcome Review zu DSIP
Schalten Sie Evidence File, Sourcing File und Benefit & Outcome Review zu DSIP für $14 frei — oder jede Substanz der Bibliothek plus die druckbaren Referenzblätter für $99.
Kurze Antworten zu Umfang, Zugang und edukativem Nutzungskontext der Guides.
Wie wirkt DSIP?
Das ist unbekannt. In fünf Jahrzehnten Forschung wurde weder ein Rezeptor noch ein Gen noch ein Vorläuferprotein identifiziert; eine Übersichtsarbeit von 2006 nennt DSIP ein bis heute ungelöstes Rätsel.
Welche Route wurde in den Studien verwendet?
Ausnahmslos die intravenöse, meist mit rund 25 nmol/kg. Die in der Anwendungspraxis berichtete subkutane Gabe vor dem Zubettgehen ist in keiner publizierten Humanstudie untersucht worden.
Wie lang ist die Halbwertszeit?
In frühen intravenösen Humanarbeiten wurden etwa 7 bis 15 Minuten berichtet — eine sehr kurze Verweildauer im Plasma.
Kann ich mit dieser Seite meine Dosis bestimmen?
Nein. Diese Seite gibt berichtete Bereiche zu Informationszwecken wieder. Sie ist keine medizinische Beratung und keine Dosierungsanleitung; die genannten Zahlen beschreiben, was berichtet wurde, nicht das, was für eine bestimmte Person zutrifft.
Hinweise zu Compliance und Vertrauen
Ausschließlich edukative Inhalte; keine personalisierten Gesundheits- oder Ergebnisversprechen.
Keine Ausgabe personalisierter Anwendungsempfehlungen.
Nutzen Sie dieses Material für allgemeines Lernen und Kompetenz im Forschungskontext.
Ein Analysenzertifikat (COA) ist der Bericht eines Labors über eine Probe einer Charge. Das mit Abstand Nützlichste, das man darüber wissen kann, ist, dass Reinheit und Identität sind zwei getrennte Ergebnisse, die auf unterschiedliche Weise versagen. Eine hohe Reinheitsangabe besagt, dass die Probe überwiegend aus einer einzigen Substanz bestand; sie besagt nicht, dass diese Substanz DSIP war. Die Identität — normalerweise ein massenspektrometrisches Ergebnis, das mit dem erwarteten Molekulargewicht übereinstimmt — ist es, die feststellt, was das Material tatsächlich ist, und ein Zertifikat, das allein die Reinheit ausweist, hat diese Frage nicht beantwortet.
Zwei weitere Einschränkungen sind es wert, festgehalten zu werden. Die Masse pro Vial ist ein eigener Test: ein Vial kann zu 99 % rein sein und dennoch weniger Material enthalten, als das Etikett angibt. Und Sterilität, Endotoxine, Schwermetalle und Restlösungsmittel-Screening sind separat beauftragte Prüfungen, in der Regel einzeln berechnet — ein Siegel „von Dritten getestet“ sichert also keine davon zu, sofern das Zertifikat sie nicht ausdrücklich nennt. Prüfen Sie, ob die Chargen- oder Lot-Nummer auf dem Dokument mit dem Vial vor Ihnen übereinstimmt; ein nicht übereinstimmendes Zertifikat beschreibt das Material eines anderen.
Medibact testet Peptide nicht, empfiehlt sie nicht und verkauft sie nicht weiter, und veröffentlicht keine Bewertung irgendeines Labors. Wie man ein Peptid-Analysenzertifikat liest geht das Dokument Abschnitt für Abschnitt durch, und was jedes COA-Feld belegt behandelt die Details Feld für Feld und die Labore, die ihre Methoden veröffentlichen.
Sie benötigen bakteriostatisches Wasser
Das Verdünnungsmittel zum Rekonstituieren von DSIP
Die Rekonstitution ist reine Volumenrechnung — sie setzt voraus, dass ein lyophilisiertes Vial in bakteriostatischem Wasser gelöst wird, also in sterilem Wasser, das mit 0,9 % Benzylalkohol konserviert ist. Das Konservierungsmittel ist es, was ein mehrfaches Anstechen eines Vials erlaubt; einfaches steriles Wasser enthält keines und ist konzeptbedingt nur für eine einzige Entnahme vorgesehen. Medibact liefert Bakteriostatisches Wasser für Injektionszwecke in USP-Qualität in einer 30-ml-Mehrdosen-Durchstechflasche. Herstellungsort ist eine FDA-registrierte Produktionsstätte in den USA und der Versand erfolgt aus den Vereinigten Staaten; Abgabe ausschließlich für Forschungszwecke. Eine 30-ml-Flasche reicht für 30 Rekonstitutionen zu je 1 ml, 15 zu je 2 ml oder 10 zu je 3 ml — reine Division, keine Dosierungsempfehlung.
Nur zu Bildungszwecken — keine medizinische Beratung. Dieser Guide fasst Informationen zusammen, die in veröffentlichter Forschung und in der Community-Praxis berichtet werden, und dient Bildungszwecken. Er ist keine medizinische Beratung und keine Empfehlung zur Anwendung irgendeiner Substanz. Alle gezeigten Dosen, Schemata oder Kombinationen sind Beispiele dessen, was berichtet wurde, keine Anweisungen für Sie. Viele der hier beschriebenen Peptide sind Forschungssubstanzen, die für die besprochenen Anwendungen nicht FDA-zugelassen sind und in der Erprobung befindlich oder Beschränkungen unterworfen sein können. Wirkungen, Risiken und Rechtsstatus variieren; individuelle Bedürfnisse und Ergebnisse variieren. Konsultieren Sie eine qualifizierte, approbierte medizinische Fachperson, bevor Sie irgendeine Entscheidung treffen. Verwenden Sie diese Inhalte nicht, um sich selbst zu diagnostizieren, zu behandeln oder zu dosieren.
