Dihexa is een synthetisch, metabool gestabiliseerd peptidomimeticum afgeleid van angiotensine IV, bij knaagdieren onderzocht als cognitief middel via de HGF/c-Met-as. Medibact verkoopt dihexa niet en beveelt het gebruik ervan niet aan: drie van de vier publicaties die zijn reputatie bouwden, zijn in april 2025 formeel ingetrokken wegens vervalste figuren, de vierde draagt een onopgeloste Notice of Concern, en er is nooit een mens in een geregistreerde studie behandeld. Deze pagina is een vrij toegankelijke bewijsbeoordeling, geen doseringsgids.
Standaardtoegang: De drie betaalde bestanden van deze verbindingAll-Access Lifetime: alle 55 gidsen + alle printbare materialenUitsluitend educatieve inhoud
Dihexa-gids: nu beschikbaar
Uitsluitend voor educatief gebruik — geen medisch advies. Deze gids vat voor educatieve doeleinden informatie samen die is gerapporteerd in gepubliceerd onderzoek en in de communitypraktijk. Het is geen medisch advies en geen aanbeveling om welke verbinding dan ook te gebruiken. Getoonde doses, schema’s of combinaties zijn voorbeelden van wat is gerapporteerd, geen instructies voor u. Veel van de hier beschreven peptiden zijn onderzoeksstoffen die voor de besproken toepassingen niet door de FDA zijn goedgekeurd en mogelijk in onderzoek of aan beperkingen onderworpen zijn. Effecten, risico’s en juridische status variëren; individuele behoeften en resultaten variëren. Raadpleeg een gekwalificeerde, bevoegde zorgverlener voordat u een beslissing neemt. Gebruik deze inhoud niet om uzelf te diagnosticeren, te behandelen of te doseren.
Lees dit eerst
Dit is informatiemateriaal en geen medisch advies. Het is uitdrukkelijk géén doseringsgids en géén protocol: deze pagina weigert bewust er een te geven.
De cijfers hieronder komen uit knaagdierwerk en uit community-rapportages. Ze beschrijven wat is gerapporteerd, niet wat u zou moeten doen. Er bestaat geen humane dosisbepaling, geen humane farmacokinetiek en geen vastgestelde veiligheidsgrens — en het dierbewijs zelf is aangetast door intrekkingen.
Dihexa is in geen enkel land als geneesmiddel toegelaten, dus ook niet in Nederland of België: geen IND, geen geregistreerde klinische studie. In de sport is het te allen tijde verboden. Materiaal uit de onderzoeksmarkt is geen apotheekproduct en uitsluitend bestemd voor laboratorium- en onderzoeksgebruik. Overleg met een bevoegde zorgverlener voordat u een beslissing neemt.
In het kort
Wat het is
N-hexanoyl-Tyr-Ile-(6)-aminohexaanamide (PNB-0408, CAS 1401708-83-5) — een kleinmoleculair angiotensine IV-analoog, molecuulgewicht 504,7 als vrije base. Aan beide uiteinden afgeschermd om aminopeptidasen te weerstaan en de bloed-hersenbarrière te passeren. Geen echt peptidehormoon en niet wateroplosbaar
Onderzocht bij
Omkering van cognitieve tekorten in knaagdiermodellen en dendritische spinevorming in hippocampuskweek. Ook in vitro gebruikt als HGF-surrogaat
Status van het bewijs
Uitsluitend dieronderzoek, en dat dossier is aangetast. Nul humane studies in welke fase ook. Drie sleutelpublicaties (JPET) zijn in april 2025 ingetrokken wegens beeldvervalsing; de vierde draagt sinds september 2021 een onopgeloste Notice of Concern
Belangrijke negatieve bevinding
Zelfs binnen die aangetaste literatuur verbeterde dihexa de cognitie níét bij cognitief normale ratten. Het dierbewijs gaat over herstel van een tekort, niet over verbetering bij gezonde proefdieren — precies het tegendeel van de nootropische claim die de belangstelling drijft
Regulatoire status
Nergens als geneesmiddel toegelaten, geen IND, geen geregistreerde klinische studie. In de sport te allen tijde verboden. Uitsluitend onderzoeks- en informatiedoeleinden
Bereiken uit gepubliceerd onderzoek en gerapporteerde praktijk — voorbeelden van wat is beschreven, geen aanbevelingen.
Wat het is en wat de literatuur beschrijft
Ondanks zijn afkomst heeft het voorgestelde mechanisme van dihexa niets met angiotensinereceptoren te maken. De gepubliceerde claim is dat het werkt op het hepatocyt-groeifactor (HGF) / c-Met-systeem: dihexa zou HGF zelf met zeer hoge affiniteit binden, de dimerisatie ervan moduleren en zo c-Met-autofosforylering versterken bij HGF-concentraties die anders onder de drempel blijven. In dat model is het geen receptoragonist maar een positieve modulator van een groeifactor — en doet het niets waar HGF ontbreekt.
De literatuurbeoordeling is hier het eigenlijke onderwerp. De grondslagpublicatie uit 2013, bron van vrijwel elk circulerend cijfer over dosis, halfwaardetijd en spinedichtheid, draagt sinds september 2021 een onopgeloste Notice of Concern; drie verwante publicaties zijn in april 2025 ingetrokken wegens beeldvervalsing. Bij knaagdieren werd een terminale halfwaardetijd van circa 12,68 dagen intraveneus en 8,83 dagen intraperitoneaal gerapporteerd — uitzonderlijk lang voor een molecule van 505 Da, toegeschreven aan een zeer groot verdelingsvolume met trage afgifte uit weefsel.
Tijdlijn van het onderzoek
Gedateerde mijlpalen uit de primaire bronnen: de ontdekking van het molecuul, de eerste geregistreerde studie bij mensen, de studies die het bewijs hebben bepaald en de besluiten van toezichthouders. Elke regel linkt naar de bron.
Dihexa wordt voor het eerst beschreven: een chemisch afgeschermd fragment van angiotensine IV, ontworpen om afbraak te weerstaan en de hersenen te bereiken, dat geheugenproblemen bij met scopolamine behandelde en oude ratten opheft en in hippocampuscellen nieuwe synapsen bevordert. PMID 23055539
Een vervolgartikel van dezelfde groep meldt dat dihexa aan hepatocytengroeifactor bindt en dat het geheugeneffect bij ratten afhangt van het HGF/c-Met-systeem; uit dit artikel komt het HGF-mechanisme dat meestal voor dihexa wordt aangehaald. PMID 25187433
Een onafhankelijk stamcellaboratorium gebruikt dihexa in plaats van hepatocytengroeifactor in een protocol zonder groeifactoren dat menselijke pluripotente stamcellen omzet in levercelachtige cellen. PMID 25937370
Het Journal of Pharmacology and Experimental Therapeutics publiceert een notice of concern bij vier artikelen van de groep, waaronder het artikel uit 2013 dat dihexa voor het eerst beschreef en het mechanismeartikel uit 2014. PMID 34551989
Het tijdschrift trekt drie van die vier artikelen in, waaronder het mechanismeartikel uit 2014; het artikel uit 2013 dat dihexa voor het eerst beschreef, wordt niet ingetrokken en houdt zijn notice of concern. PMID 40312093
Bronnen gecontroleerd op 4 okt 2026
Beweringen in één oogopslag
De beweringen die het vaakst over deze stof worden gedaan, elk met het sterkste soort bewijs dat we ervoor vonden. Het niveau zegt wat er is onderzocht, niet of de bewering klopt; de regel ernaast zegt wat dat onderzoek liet zien.
Scherpt geheugen en denken aan bij gezonde mensenGeen studie gevonden. Dihexa zelf is nooit bij mensen getest; een studie met een verwante prodrug gebruikte één denktest alleen om schade uit te sluiten, en vond die niet. PMID 35180125
Herstelt het geheugen bij alzheimerAlleen dierstudies. Een onafhankelijk lab meldde hersteld ruimtelijk leren in een alzheimermuismodel; een andere onafhankelijke rattenstudie, in een ander model van hersenschade, vond geen bescherming. PMID 34827486
Werkt zoals de groeifactor HGFAlleen cel- of weefselstudies. In menselijke stamcellen die tot levercellen uitgroeiden, verving een mengsel met dihexa de gebruikelijke groeifactoren; gezien in twee labs, alleen in cellen. PMID 35410439
Helpt beschadigde zenuwen teruggroeienAlleen dierstudies. Bij ratten met een herstelde heupzenuw kwam de gemelde winst in pootfunctie van combinaties met stamcellen; een significant effect van dihexa alleen werd niet gemeld. PMID 34703584
Is miljoenen keren krachtiger dan BDNFGeen studie gevonden. Een PubMed-zoekopdracht naar dihexa en BDNF gaf één resultaat, een review uit 2026; geen enkel experiment heeft de twee vergeleken. PubMed search, Oct 7, 2026
Werkt wanneer het via de mond wordt ingenomenGeen studie gevonden. De opname via de mond is nooit gemeten: een PubMed-zoekopdracht naar dihexa en biologische beschikbaarheid gaf geen enkel resultaat. PubMed search, Oct 7, 2026
Is veiligGeen studie gevonden. Er bestaat geen veiligheidsstudie naar dihexa: een PubMed-zoekopdracht naar dihexa met ongewenste effecten, bijwerkingen of veiligheid gaf geen enkel resultaat. PubMed search, Oct 7, 2026
De onderbouwing van elk niveau, studie voor studie, staat in de Benefit & Outcome Review van deze gids.
Niveaus gecontroleerd op 7 okt 2026
Evidence File
Het Dihexa Evidence File: registerstilte en de prodrug die niemand in verband bracht
De reputatie van dihexa is gebouwd op vier artikelen uit één enkel laboratorium. Drie daarvan werden in april 2025 teruggetrokken en het vierde draagt een Notice of Concern die sinds september 2021 openstaat - dat deel is al publiek. Minder onderzocht is het registerdossier zelf. Dit bestand voert de zoekopdrachten term voor term uit en legt exact vast wat ClinicalTrials.gov, DailyMed, PubMed en Europe PMC teruggeven voor dihexa, voor PNB-0408 en voor de volledige chemische naam. Vervolgens leest het de geplaatste resultatentabellen van het ene gerandomiseerde humane programma binnen dit mechanisme: de deelnemersstroom, de kleinste-kwadratengemiddelden, en de bijwerkingenmodule die de samenvattingen weglaten.
0 ClinicalTrials.gov-records noemen dihexa of PNB-0408
6 registerrecords voor het werkzame bestanddeel, 2 daarvan voortijdig beëindigd
5 circulerende cijfers herleid tot hun oorsprong
3 ingetrokken artikelen en 1 onopgeloste Notice of Concern gecontroleerd
Wat het register oplevert wanneer de zoekopdracht daadwerkelijk wordt uitgevoerd
De identiteitsketen: de actieve molecuulgroep van dihexa is aan mensen toegediend
LIFT-AD gelezen uit de geplaatste resultaten in plaats van uit de samenvattingen
De bijwerkingenmodule, waar een humane dataset van 26 weken daadwerkelijk staat
De halfwaardetijd die het communityprotocol veronderstelt, en het humane getal ernaast
Twee knaagdierartikelen die als onderbouwing worden geciteerd en niet onderbouwen wat er wordt geclaimd
Retractie-audit, en hoe een teruggetrokken bevinding haar gezag behoudt
De pijplijn: elk record is afgerond of voortijdig beëindigd
Nog 8 secties in Evidence File voor Dihexa
Ontgrendel het Evidence File, het Sourcing File en de Benefit & Outcome Review voor Dihexa voor $14 — of elke verbinding in de bibliotheek, plus de printbare referentiebladen, voor $99.
De secties hierboven blijven zonder account gratis te lezen.
Sourcing File
Het Dihexa Sourcing File: waarom de standaard-COA-logica voor peptiden hier omkeert
Bijna elke gids over peptidezuiverheid rust op één aanname: het molecuul draagt een geprotoneerde amine en een tegenion, zodat een certificaat het netto peptidegehalte rapporteert met de rest als acetaat of trifluoracetaat. Dihexa past niet in dat sjabloon, en de gevolgen reiken verder dan de regel over het tegenion. Dit bestand werkt uit wat de opgehaalde structuur betekent voor identiteitsbepaling en voor het rekenwerk aan de zoutvorm, brengt de substituties in dit molecuul in kaart die geen enkele massaspectrometer kan scheiden, en sluit af met het enige datapunt van een officieel laboratorium dat op een consumentenmonster van dihexa bestaat.
2 klassen substituties die geen enkele massamethode kan detecteren
0.984 Da: de onzuiverheid die schuilgaat onder de eigen isotooppiek van dihexa
89.37% vrije base als een flacon als acetaat is geëtiketteerd
1 dihexa-detectie in een officieel marktonderzoek onder 12 laboratoria
De set identificatoren waarmee een certificaat moet overeenkomen
Het structurele feit dat het gebruikelijke argument over netto peptide omkeert
Zoutvormrekenwerk, en waarom het een vraag is en geen correctie
De twee substituties die massaspectrometrie principieel niet kan detecteren
Species met vrijwel dezelfde massa: wat een instrument met lage resolutie niet zal scheiden
Een dihexa-certificaat regel voor regel lezen
Het ene datapunt van een officieel laboratorium, en wat het niet bevat
Nog 7 secties in Sourcing File voor Dihexa
Ontgrendel het Evidence File, het Sourcing File en de Benefit & Outcome Review voor Dihexa voor $14 — of elke verbinding in de bibliotheek, plus de printbare referentiebladen, voor $99.
De secties hierboven blijven zonder account gratis te lezen.
Benefit & Outcome Review
De Dihexa Benefit and Outcome Review: waar elke claim werkelijk op rust
Claims over dihexa worden doorgaans bepleit op het niveau van het mechanisme - HGF, c-Met, synaptogenese - en zelden op het niveau van het experiment. Deze review neemt de veertien claims die commercieel circuleren en vermeldt bij elk de soort waarin is gemeten, de opzet die de meting opleverde, en wie het materiaal en de data genereerde. De soort staat in elke vermelding voorop, omdat dat het detail is dat marketing het vaakst weglaat. Waar een claim is getest en faalde, wordt dat vastgelegd als een mislukking en niet als afwezigheid van bewijs; waar helemaal niets is gemeten, worden de zoekopdrachten genoemd die de leemte vaststellen.
14 claims uit de marketing beoordeeld tegen primaire bronnen
1 claim beoordeeld als onderbouwd, en alleen in celkweek
5 claims die op geen enkel experiment in welke soort dan ook rusten
3 van de 8 ondersteunende studies delen auteurschap of materiaal met het laboratorium van herkomst
Eerst een onafhankelijkheidsaudit van de ondersteunende literatuur
Claim: dihexa verbetert de cognitie bij gezonde mensen
Claim: dihexa herstelt cognitieve tekorten
De ene claim die het contact met de bronnen overleeft: HGF-achtige activiteit op humane cellen
Claim: MET-potentiëring is het mechanisme
Vier claims die op geen enkel experiment in welke soort dan ook rusten
Veiligheid, halfwaardetijd, en de regelgevingsclaim
Wat bij elke claim ontbreekt: responders, tijdsverloop en dosis-respons
Nog 8 secties in Benefit & Outcome Review voor Dihexa
Ontgrendel het Evidence File, het Sourcing File en de Benefit & Outcome Review voor Dihexa voor $14 — of elke verbinding in de bibliotheek, plus de printbare referentiebladen, voor $99.
Korte antwoorden over de reikwijdte van de gids, toegang en de educatieve gebruikscontext.
Waarom verkoopt Medibact dihexa niet?
Omdat het bewijs waarop de reputatie rust, is ingestort: drie sleutelpublicaties zijn in april 2025 ingetrokken wegens beeldvervalsing en de vierde draagt een onopgeloste Notice of Concern. Er is bovendien nooit een mens in een geregistreerde studie behandeld.
Kan dihexa met bacteriostatisch water worden aangemaakt?
Nee. Het is niet wateroplosbaar; er ontstaat een troebele suspensie in plaats van een oplossing. Er bestaat geen geldig concentratierekenwerk voor, en deze pagina presenteert er geen.
Verbetert het de cognitie bij gezonde proefpersonen?
Zelfs binnen de aangetaste dierliteratuur niet: bij cognitief normale ratten was er geen verbetering. Het dierbewijs betreft herstel van een tekort, wat het tegendeel is van de nootropische claim bij gezonde gebruikers.
Wat is de halfwaardetijd?
Alleen bij ratten gemeten en herkomstig uit de publicatie met de Notice of Concern: circa 12,68 dagen intraveneus en 8,83 dagen intraperitoneaal, toegeschreven aan een zeer groot verdelingsvolume. Behandel elk daarvan afgeleid cijfer als voorlopig.
Notities over compliance en vertrouwen
Uitsluitend educatieve inhoud; geen gepersonaliseerde claims over gezondheid of resultaten.
Geeft geen gepersonaliseerde gebruiksaanbevelingen.
Gebruik dit materiaal voor algemene kennisopbouw en begripsvorming binnen de onderzoekscontext.
Een analysecertificaat (COA) is het rapport van een laboratorium over één monster uit één batch. Het nuttigste dat u erover kunt weten, is dat zuiverheid en identiteit twee afzonderlijke resultaten zijn die op verschillende manieren falen. Een hoog zuiverheidscijfer zegt dat het monster grotendeels uit één stof bestond; het zegt niet dat die stof Dihexa was. Identiteit — normaal gesproken een massaspectrometrieresultaat dat overeenkomt met het verwachte molecuulgewicht — is wat vaststelt wat het materiaal werkelijk is, en een certificaat dat alleen zuiverheid rapporteert, heeft die vraag niet beantwoord.
Twee verdere beperkingen zijn het onthouden waard. Massa per flacon is een test op zichzelf: een flacon kan 99% zuiver zijn en toch minder materiaal bevatten dan het etiket claimt. En steriliteit, endotoxine, zware metalen en screening op restoplosmiddelen zijn afzonderlijk aan te vragen tests, die doorgaans afzonderlijk worden geprijsd — een badge “door derden getest” beweert dus over geen van die tests iets, tenzij het certificaat ze bij naam noemt. Controleer of het batch- of lotnummer op het document overeenkomt met de flacon die u voor u hebt; een certificaat dat niet overeenkomt, beschrijft andermans materiaal.
Medibact test geen peptiden, onderschrijft ze niet en verkoopt ze niet door, en publiceert geen beoordeling van welk laboratorium dan ook. Hoe u een analysecertificaat van een peptide leest loopt het document sectie voor sectie door, en wat elk COA-veld vaststelt behandelt de details per veld en de laboratoria die hun methoden publiceren.
U hebt bacteriostatisch water nodig
Het oplosmiddel voor het reconstitueren van Dihexa
Reconstitutie is volumerekenwerk — het gaat ervan uit dat een gelyofiliseerde flacon wordt opgelost in bacteriostatisch water, dat wil zeggen steriel water geconserveerd met 0,9% benzylalcohol. Het conserveermiddel is wat het mogelijk maakt een flacon meer dan eens aan te prikken; gewoon steriel water bevat er geen en is per ontwerp bestemd voor eenmalig aanprikken. Medibact levert bacteriostatisch water voor injectie van USP-kwaliteit in een 30 mL multidoseflacon, geproduceerd in een Bij de FDA geregistreerde faciliteit in de VS en verzonden vanuit de Verenigde Staten, uitsluitend voor onderzoeksgebruik. Eén flacon van 30 mL dekt 30 reconstituties van elk 1 mL, 15 van 2 mL of 10 van 3 mL — enkel een deling, geen doseringsaanbeveling.
Uitsluitend voor educatief gebruik — geen medisch advies. Deze gids vat voor educatieve doeleinden informatie samen die is gerapporteerd in gepubliceerd onderzoek en in de communitypraktijk. Het is geen medisch advies en geen aanbeveling om welke verbinding dan ook te gebruiken. Getoonde doses, schema’s of combinaties zijn voorbeelden van wat is gerapporteerd, geen instructies voor u. Veel van de hier beschreven peptiden zijn onderzoeksstoffen die voor de besproken toepassingen niet door de FDA zijn goedgekeurd en mogelijk in onderzoek of aan beperkingen onderworpen zijn. Effecten, risico’s en juridische status variëren; individuele behoeften en resultaten variëren. Raadpleeg een gekwalificeerde, bevoegde zorgverlener voordat u een beslissing neemt. Gebruik deze inhoud niet om uzelf te diagnosticeren, te behandelen of te doseren.
