Le SLU-PP-332 est vendu dans des catalogues de peptides, discuté comme un peptide et pris par voie orale — et ces trois points contredisent ce qu’il est. C’est une petite molécule synthétique de 290 daltons qui active les récepteurs liés aux œstrogènes, et le laboratoire qui l’a créée a écrit qu’elle n’est pas biodisponible par voie orale. Cette page expose ce qui a réellement été mesuré, à titre d’information.
Accès Standard: Les trois fichiers payants de ce composéAccès complet à vie : les 55 guides + tous les documents imprimablesContenu éducatif uniquement
Guide SLU-PP-332 : disponible dès maintenant
À titre éducatif uniquement — ceci ne constitue pas un avis médical. Ce guide résume, à des fins éducatives, des informations rapportées dans la recherche publiée et la pratique communautaire. Il ne constitue ni un avis médical ni une recommandation d’utiliser un quelconque composé. Les doses, schémas ou associations présentés sont des exemples de ce qui a été rapporté, et non des instructions qui vous seraient destinées. Beaucoup des peptides décrits ici sont des composés de recherche non approuvés par la FDA pour les usages évoqués et peuvent être expérimentaux ou soumis à restrictions. Les effets, les risques et le statut légal varient ; les besoins et les résultats individuels varient également. Consultez un professionnel de santé qualifié et habilité à exercer avant toute décision. N’utilisez pas ce contenu pour établir vous-même un diagnostic, un traitement ou une posologie.
À lire avant la suite
Ce contenu est un support d’information et ne constitue pas un avis médical. Il ne comporte ni recommandation d’usage ni protocole destiné à une personne.
Les chiffres présentés plus bas proviennent d’études cellulaires et murines : ils décrivent ce qui a été rapporté, non ce que vous devriez faire. Aucune dose humaine n’est établie, aucune pharmacocinétique humaine n’existe, et tout chiffre en circulation est extrapolé de travaux chez la souris ou inventé.
Le SLU-PP-332 n’est autorisé nulle part — ni en France, ni en Belgique, ni en Suisse — et aucun essai humain ne le liste comme intervention sur ClinicalTrials.gov. Le matériel du marché de la recherche n’est pas un produit de pharmacie et relève exclusivement d’un usage de laboratoire et de recherche. Consultez un professionnel de santé qualifié avant toute décision.
L’essentiel
Ce n’est pas un peptide
Le SLU-PP-332 est une petite molécule synthétique — formule C18H14N2O2, masse moléculaire 290,3 g/mol, un acylhydrazone. Il ne contient ni acide aminé ni liaison peptidique ; à titre d’échelle, les plus petits vrais peptides de cette bibliothèque pèsent plusieurs fois cette masse
Ce qu’il fait
Agoniste pan des récepteurs liés aux œstrogènes ERR-alpha, ERR-bêta et ERR-gamma — des récepteurs nucléaires orphelins qui régulent la biogenèse mitochondriale, la phosphorylation oxydative, l’oxydation des acides gras et le cycle de Krebs. La littérature le décrit comme un mimétique de l’exercice et l’utilise comme sonde chimique
La question de la voie orale, tranchée par ses concepteurs
Le groupe qui l’a créé l’écrit clairement : le SLU-PP-332 améliore la performance aérobie chez la souris mais n’est pas biodisponible par voie orale. Cette phrase sert de justification au développement d’un autre composé, le SLU-PP-915, précisément pour obtenir un agoniste ERR biodisponible oralement
Essais humains enregistrés
Zéro. Aucune étude ne liste le SLU-PP-332 comme intervention sur ClinicalTrials.gov. L’ensemble du dossier publié est cellulaire et préclinique
Ce que les travaux animaux ont mesuré
Performance aérobie accrue (distance et durée), induction du gène Ddit4 à des niveaux égalant ou dépassant la course sur tapis dans certains muscles, oxydation des acides gras renforcée, davantage de fibres musculaires de type IIa, adiposité réduite, contrôle glycémique amélioré et dépense énergétique de base augmentée dans des modèles d’obésité
Voie dans les travaux publiés
Injection intrapéritonéale : c’est par cette voie que les effets mimétiques de l’exercice ont été caractérisés chez la souris. C’est le composé de comparaison SLU-PP-915 qui a montré une efficacité conservée par voie orale
Demi-vie
Inconnue chez l’humain — aucune étude pharmacocinétique humaine n’a été publiée, donc tout chiffre humain précis n’est pas sourcé. Ce qui est documenté, c’est l’absence de biodisponibilité orale et le fait que des analogues ont amélioré la stabilité métabolique du composé
Statut réglementaire
Non autorisé nulle part ; aucun essai humain enregistré. Usage de recherche uniquement
Plages issues de la recherche publiée et de la pratique rapportée — des exemples de ce qui a été décrit, non des recommandations.
Ce que c’est et ce que décrit la littérature
Les récepteurs liés aux œstrogènes — ERR-alpha, ERR-bêta et ERR-gamma — sont des récepteurs nucléaires orphelins qui, malgré leur nom, ne sont pas des récepteurs des œstrogènes et n’en lient pas. Ce sont des facteurs de transcription au cœur du programme du métabolisme oxydatif de la cellule, régulant les gènes de la biogenèse mitochondriale, de la phosphorylation oxydative, de l’oxydation des acides gras et du cycle de Krebs. Ils sont aussi essentiels à l’adaptation du muscle squelettique à l’exercice aérobie — l’observation qui en a fait une cible.
Le SLU-PP-332 les active tous les trois. S’agissant de récepteurs nucléaires et non de récepteurs de surface, l’agonisme se traduit par un changement de transcription plutôt que par un événement de signalisation rapide, et c’est exactement ainsi que l’effet a été caractérisé : les agonistes pan-ERR induisent un programme d’expression génique ressemblant à un exercice aérobie aigu, dépendant d’ERR-alpha. Tout cela a été mesuré dans des cellules et chez la souris ; il n’existe aucune donnée humaine, d’aucune sorte. Une analyse systématique de la relation structure-activité indique par ailleurs que le composé parent reste une référence de puissance pour l’activation ERR, mais que plusieurs analogues obtiennent des réponses comparables avec une meilleure efficacité de ligand, solubilité ou stabilité métabolique — c’est-à-dire que le SLU-PP-332 est la référence de puissance, pas de propriétés pharmaceutiques.
Chronologie de la recherche
Les jalons datés, relevés dans les sources primaires : la découverte de la molécule, la première étude chez l'homme enregistrée, les essais qui ont fait l'état des preuves et les décisions des autorités. Chaque entrée renvoie à sa source.
Le SLU-PP-332 est décrit comme un agoniste de synthèse des trois récepteurs apparentés aux œstrogènes, le plus puissant sur ERR-alpha ; chez la souris, il augmente les fibres musculaires oxydatives de type IIa et l'endurance à l'effort. PMID 36988910
Chez des souris en insuffisance cardiaque par surcharge de pression, le SLU-PP-332 et un second agoniste, le SLU-PP-915, améliorent la fraction d'éjection, réduisent la fibrose et augmentent la survie. PMID 37961903
Chez des souris obèses par l'alimentation et des souris ob/ob, le SLU-PP-332 augmente la dépense énergétique et l'oxydation des graisses, limite la prise de masse grasse et améliore la sensibilité à l'insuline, ce que ses concepteurs présentent comme une imitation de l'exercice. PMID 37739806
Le laboratoire qui l'a conçu indique que le SLU-PP-332 n'a pas de biodisponibilité orale et présente le SLU-PP-915, agoniste chimiquement distinct qui agit par voie orale chez la souris. PMID 41421047
Un laboratoire antidopage identifie les métabolites que les enzymes du foie humain produisent à partir du SLU-PP-332, afin que les contrôles sportifs puissent le détecter ; l'article rappelle que l'AMA interdit les mimétiques de l'exercice et les modulateurs métaboliques. PMID 41688415
Sources vérifiées le 4 oct. 2026
Les affirmations en bref
Les affirmations les plus répandues sur ce composé, chacune avec le niveau de preuve le plus solide que nous ayons trouvé. Le niveau indique ce qui a été étudié, pas si l'affirmation est vraie ; la ligne à côté dit ce que l'étude a montré.
Imite l'exercice et améliore l'enduranceÉtudes animales uniquement. Les souris traitées avaient davantage de fibres musculaires oxydatives et couraient plus longtemps, via le récepteur visé ; aucune personne n'a été testée. PMID 36988910
Brûle les graisses et améliore le métabolismeÉtudes animales uniquement. Chez des souris obèses, il a augmenté la dépense énergétique et l'oxydation des graisses et réduit l'accumulation de graisse ; aucune mesure métabolique n'existe chez l'humain. PMID 37739806
Aide le cœurÉtudes animales uniquement. Dans un modèle animal d'insuffisance cardiaque, il a amélioré la fonction de pompe, réduit la fibrose et augmenté la survie ; le cœur sain n'était pas étudié. PMID 37961903
Préserve le muscle avec l'âgeÉtudes sur cellules ou tissus uniquement. Des cellules précurseurs musculaires prélevées chez des femmes inactives ont formé davantage de fibres en culture, dans une étude pilote ; aucune personne ni aucun animal n'a été traité dans ce but. PMID 40692696
Allonge la durée de vieAucune étude trouvée. Une recherche PubMed sur SLU-PP-332 a renvoyé dix articles ; aucun n'a mesuré la durée de vie, quelle que soit l'espèce. PubMed search, Oct 7, 2026
Agit pris par voie oraleAucune étude trouvée. Aucun des dix articles PubMed n'indique la part absorbée par voie orale ; ses concepteurs ont ensuite publié une molécule successeur distincte, active par voie orale. PubMed search, Oct 7, 2026
Le raisonnement derrière chaque niveau, étude par étude, se trouve dans le Benefit & Outcome Review de ce guide.
Niveaux vérifiés le 7 oct. 2026
Evidence File
Dossier de preuves du SLU-PP-332 : aucun essai, un composé successeur qui en dit la raison, et une littérature désormais écrite par les laboratoires antidopage
Le SLU-PP-332 a le meilleur pedigree préclinique de tous les composés de cette tranche — un article d'origine de 2023, un article de 2024 dans Circulation, un mécanisme identifié passant par les récepteurs apparentés aux œstrogènes, et une équipe universitaire qui publie activement. Il n'a pourtant aucun essai clinique, aucune donnée humaine, et deux particularités de sa propre littérature en disent plus que n'importe quelle page marketing. La première : le laboratoire qui en est à l'origine est passé à une molécule successeur décrite dans son titre comme active par voie orale, ce qui en dit long sur l'original. La seconde : les trois articles les plus récents portant ce composé dans leur titre ne traitent pas de son efficacité — ce sont des laboratoires antidopage qui mettent au point des méthodes pour le détecter. Ce dossier lit attentivement ces deux signaux.
0 essai enregistré — vérifié sous 3 termes nommés
10 notices PubMed au total ; 3 avec le composé dans le titre
2 de ces 3 sont des travaux de détection antidopage
Un successeur, SLU-PP-915, est décrit comme « actif par voie orale » — celui-ci ne l'est pas
Ce que c'est, et pourquoi le mécanisme mérite le respect
Le registre : rien, sous tous les noms
La littérature publiée : dix articles, et ce que montre chaque génération
Le composé successeur, et ce que son titre concède
La littérature antidopage, et ce qu'elle implique pour toute personne contrôlée
Ce que l'on sait de la dose, et la réponse est : rien
Ce qui changerait cette évaluation
Encore 7 sections dans « Evidence File » pour SLU-PP-332
Débloquez l’Evidence File, le Sourcing File et la Benefit & Outcome Review de SLU-PP-332 pour $14 — ou chaque composé de la bibliothèque, plus les fiches de référence imprimables, pour $99.
Les sections au-dessus de celle-ci restent lisibles gratuitement, sans compte.
Sourcing File
Dossier d'approvisionnement du SLU-PP-332 : un acylhydrazone qui peut se scinder en deux, et une géométrie que la spectrométrie de masse ne voit pas
Le SLU-PP-332 est chimiquement le composé le moins stable de cette tranche, et l'instabilité est structurelle et non accidentelle. C'est un acylhydrazone — deux fragments réunis par une liaison qui s'hydrolyse en milieu acide et s'isomérise à la lumière. Ce dossier établit exactement en quoi il se décompose et à quelles masses, afin qu'un lecteur puisse reconnaître un matériau dégradé sur un certificat plutôt que de se fier à un chiffre de pureté. Il identifie aussi un défaut qu'aucune mesure de masse ne peut détecter : la structure publiée spécifie une géométrie (E), et l'isomère (Z) a une formule et une masse identiques. Comme pour l'acide aminé D d'un autre composé de cette bibliothèque, l'analyse que pratiquent la plupart des certificats est structurellement incapable de poser la question.
C18H14N2O2, MM 290,3 — calculé indépendamment, concorde avec PubChem
S'hydrolyse en fragments à 156,2 et 152,2 Da
Géométrie (E) spécifiée ; l'isomère (Z) est identique en masse
Molécule neutre — pas de contre-ion, donc pas de correction de teneur en sel
Les identifiants, et la structure derrière le nom
Le problème d'hydrolyse, avec les masses exactes à rechercher
La géométrie que personne ne vérifie
Ce qu'un certificat de SLU-PP-332 doit indiquer, par ordre de priorité
Solubilité, conservation, et pourquoi l'eau bactériostatique est le mauvais solvant
Comment le SLU-PP-332 est concrètement mal présenté
Encore 6 sections dans « Sourcing File » pour SLU-PP-332
Débloquez l’Evidence File, le Sourcing File et la Benefit & Outcome Review de SLU-PP-332 pour $14 — ou chaque composé de la bibliothèque, plus les fiches de référence imprimables, pour $99.
Les sections au-dessus de celle-ci restent lisibles gratuitement, sans compte.
Benefit & Outcome Review
Revue des bénéfices et résultats du SLU-PP-332 : bonne science, bonnes revues, aucun humain
Le SLU-PP-332 possède un dossier préclinique meilleur que celui de la plupart des composés vendus sur ce marché — une cible moléculaire définie, un article d'origine propre, une publication dans Circulation, et une équipe universitaire active. Cette revue ne tient pas cela pour rien. Elle insiste en revanche sur la distinction dont dépendent les quatre allégations ci-dessous : les preuves proviennent exclusivement d'animaux et de cellules, le composé n'a jamais été administré à un humain dans une étude enregistrée, et son propre laboratoire est passé à une molécule successeur. Chaque allégation est notée selon ce qui a été mesuré, dans quelle espèce, et selon que le résultat peut ou non survivre à la voie d'administration réellement utilisée.
4 allégations commerciales évaluées
0 étayée par des données humaines
3 disposent de preuves directes chez le rongeur, dont une dans une grande revue de cardiologie
0 valeur publiée de biodisponibilité orale pour cette molécule
Comment chaque allégation est notée
Allégation 1 — Imite les effets de l'exercice et améliore l'endurance
Allégation 2 — Provoque une perte de graisse et améliore la santé métabolique
Allégation 3 — Bénéfice cardiovasculaire ou dans l'insuffisance cardiaque
Allégation 4 — Anti-âge, longévité ou préservation musculaire
La sécurité, et deux éléments à mettre en balance
Le bilan honnête
Encore 7 sections dans « Benefit & Outcome Review » pour SLU-PP-332
Débloquez l’Evidence File, le Sourcing File et la Benefit & Outcome Review de SLU-PP-332 pour $14 — ou chaque composé de la bibliothèque, plus les fiches de référence imprimables, pour $99.
Réponses rapides sur le périmètre du guide, l’accès et le contexte d’usage éducatif.
Le SLU-PP-332 est-il un peptide ?
Non. C’est une petite molécule synthétique de 290,3 g/mol, un acylhydrazone, sans aucun acide aminé ni liaison peptidique. Il est vendu dans des catalogues de peptides, ce qui explique sa présence dans cette bibliothèque, mais sa chimie n’a rien de peptidique.
Fonctionne-t-il par voie orale ?
Le laboratoire qui l’a créé écrit qu’il améliore la performance aérobie chez la souris mais n’est pas biodisponible par voie orale — et présente cela comme la raison d’avoir développé un autre composé, le SLU-PP-915, spécifiquement pour obtenir un agoniste ERR biodisponible oralement.
Existe-t-il des données humaines ?
Aucune. Aucune étude ne le liste comme intervention sur ClinicalTrials.gov, aucune pharmacocinétique humaine n’a été publiée et aucune dose humaine n’est établie. Tout le dossier est cellulaire et murin, par voie intrapéritonéale.
Cette page permet-elle de calculer une dose ?
Non. Elle rapporte des résultats animaux à titre d’information. Ce n’est ni un avis médical ni une posologie, et les doses en mg/kg utilisées chez la souris ne se convertissent pas proprement en quantités humaines — a fortiori sans aucune donnée pharmacocinétique humaine à laquelle s’ancrer.
Notes de conformité et de confiance
Contenu éducatif uniquement ; aucune allégation personnalisée de santé ou de résultat.
Ne produit aucune recommandation d’usage personnalisée.
Utilisez ce matériel pour l’apprentissage général et la maîtrise du contexte de recherche.
Un certificat d’analyse (COA) est le rapport d’un laboratoire sur un échantillon d’un lot. La chose la plus utile à savoir à son sujet est que la pureté et l’identité sont deux résultats distincts, qui échouent de manières différentes. Un chiffre de pureté élevé dit que l’échantillon était majoritairement constitué d’une seule substance ; il ne dit pas que cette substance était SLU-PP-332. L’identité — normalement un résultat de spectrométrie de masse concordant avec la masse moléculaire attendue — est ce qui établit ce qu’est réellement le matériel, et un certificat qui ne rapporte que la pureté n’a pas répondu à cette question.
Deux autres limites méritent d’être retenues. La masse par flacon est un test à part entière : un flacon peut être pur à 99 % et contenir malgré tout moins de matériel que ne l’annonce l’étiquette. Et la stérilité, les endotoxines, les métaux lourds et le criblage des solvants résiduels sont des tests commandés séparément, généralement facturés individuellement — de sorte qu’un badge « testé par un laboratoire indépendant » n’en revendique aucun tant que le certificat ne les nomme pas. Vérifiez que le numéro de lot du document correspond au flacon que vous avez sous les yeux ; un certificat sans correspondance décrit le matériel de quelqu’un d’autre.
La reconstitution relève de l’arithmétique de volumes — elle suppose qu’un flacon lyophilisé est dissous dans de l’eau bactériostatique, c’est-à-dire de l’eau stérile conservée avec 0,9 % d’alcool benzylique. C’est le conservateur qui permet de prélever plus d’une fois dans un flacon ; l’eau stérile simple n’en contient aucun et est conçue pour un prélèvement unique. Medibact fournit de l’eau bactériostatique pour injection de qualité USP en flacon multidose de 30 mL, produite dans un Établissement américain enregistré auprès de la FDA et expédiée depuis les États-Unis, exclusivement pour un usage en recherche. Un flacon de 30 mL couvre 30 reconstitutions à 1 mL chacune, 15 à 2 mL ou 10 à 3 mL — une simple division, pas une recommandation de dosage.
À titre éducatif uniquement — ceci ne constitue pas un avis médical. Ce guide résume, à des fins éducatives, des informations rapportées dans la recherche publiée et la pratique communautaire. Il ne constitue ni un avis médical ni une recommandation d’utiliser un quelconque composé. Les doses, schémas ou associations présentés sont des exemples de ce qui a été rapporté, et non des instructions qui vous seraient destinées. Beaucoup des peptides décrits ici sont des composés de recherche non approuvés par la FDA pour les usages évoqués et peuvent être expérimentaux ou soumis à restrictions. Les effets, les risques et le statut légal varient ; les besoins et les résultats individuels varient également. Consultez un professionnel de santé qualifié et habilité à exercer avant toute décision. N’utilisez pas ce contenu pour établir vous-même un diagnostic, un traitement ou une posologie.
