Le DSIP est un nonapeptide isolé dans les années 1970 du sang veineux cérébral de lapins en sommeil induit — nommé d’après cette observation, non d’après un mécanisme confirmé. Cette page résume ce que les études publiées ont réellement montré, à titre d’information.
Accès Standard: Les trois fichiers payants de ce composéAccès complet à vie : les 55 guides + tous les documents imprimablesContenu éducatif uniquement
Guide DSIP : disponible dès maintenant
À titre éducatif uniquement — ceci ne constitue pas un avis médical. Ce guide résume, à des fins éducatives, des informations rapportées dans la recherche publiée et la pratique communautaire. Il ne constitue ni un avis médical ni une recommandation d’utiliser un quelconque composé. Les doses, schémas ou associations présentés sont des exemples de ce qui a été rapporté, et non des instructions qui vous seraient destinées. Beaucoup des peptides décrits ici sont des composés de recherche non approuvés par la FDA pour les usages évoqués et peuvent être expérimentaux ou soumis à restrictions. Les effets, les risques et le statut légal varient ; les besoins et les résultats individuels varient également. Consultez un professionnel de santé qualifié et habilité à exercer avant toute décision. N’utilisez pas ce contenu pour établir vous-même un diagnostic, un traitement ou une posologie.
À lire avant la suite
Ce contenu est un support d’information et ne constitue pas un avis médical. Il ne comporte ni recommandation d’usage ni protocole destiné à une personne.
Les chiffres présentés plus bas proviennent soit de protocoles d’essais anciens, soit de sources communautaires — et la voie diffère entre les deux : tous les essais humains publiés ont utilisé la voie intraveineuse. Ils décrivent ce qui a été rapporté, non ce que vous devriez faire.
Le DSIP n’est autorisé nulle part — ni en France, ni en Belgique, ni en Suisse — et aucun programme d’enregistrement moderne n’a jamais été mené où que ce soit. Le matériel du marché de la recherche n’est pas un produit de pharmacie et relève exclusivement d’un usage de laboratoire et de recherche. Consultez un professionnel de santé qualifié avant toute décision.
L’essentiel
Ce que c’est
DSIP (Trp-Ala-Gly-Gly-Asp-Ala-Ser-Gly-Glu) — un nonapeptide isolé dans les années 1970 du sang veineux cérébral de lapins en sommeil induit, nommé d’après cette observation
Étudié pour
Endormissement et qualité du sommeil dans l’insomnie chronique ; également comme adjuvant du sevrage aux opioïdes et, une fois, en anesthésie
Mécanisme
Inconnu. En cinq décennies d’étude, ni récepteur, ni gène, ni protéine précurseur n’a été formellement identifié pour le DSIP
Demi-vie plasmatique
Rapportée à environ 7–15 minutes dans les premiers travaux intraveineux chez l’humain — très court, et difficile à concilier avec un composé censé agir toute une nuit
Statut réglementaire
Non approuvé par la FDA pour aucun usage ; aucun programme d’enregistrement moderne nulle part. Usage de recherche et d’information uniquement
Plages issues des essais publiés et de la pratique rapportée — des exemples de ce qui a été décrit, non des recommandations.
Ce que c’est et ce que décrit la littérature
La position honnête sur le mécanisme du DSIP est qu’après cinq décennies, il n’y en a pas : aucun récepteur cloné, aucun gène identifié, aucune protéine précurseur caractérisée — un état des lieux résumé par la revue de Kovalzon et Strekalova (2006), qui qualifie le peptide d’énigme toujours non résolue. Une partie de la littérature ancienne mesurait en outre une « immunoréactivité de type DSIP » avec des anticorps de spécificité incertaine.
La base de preuves humaine est faible et contradictoire : un petit groupe d’essais publiés entre 1981 et 1992, de six à seize participants chacun, presque tous intraveineux et largement issus d’un même groupe de recherche — dont Schneider-Helmert 1981 chez des insomniaques chroniques à 25 nmol/kg IV et Monti 1987 en polysomnographie. La littérature du sommeil s’arrête au début des années 1990 sans avoir tranché ; pour un composé au supposé effet hypnotique réel, ce silence est en lui-même une donnée sur la taille de l’effet.
Chronologie de la recherche
Les jalons datés, relevés dans les sources primaires : la découverte de la molécule, la première étude chez l'homme enregistrée, les essais qui ont fait l'état des preuves et les décisions des autorités. Chaque entrée renvoie à sa source.
L'équipe de Guido Schoenenberger et Marcel Monnier isole chez le lapin un peptide de neuf acides aminés qui renforçait l'activité cérébrale en ondes lentes (delta) une fois perfusé dans le cerveau, le nomme peptide inducteur du sommeil delta et publie sa séquence. PMID 265572
Première étude du DSIP synthétique chez l'homme, selon ses auteurs : en double aveugle et en cross-over, six volontaires sains dormaient davantage dans les deux heures suivant une perfusion intraveineuse matinale qu'après placebo, sans signe de sédation classique. PMID 6895513
Une étude en double aveugle contre placebo chez 16 personnes souffrant d'insomnie chronique ne trouve que des effets faibles, en partie expliqués par une évolution du groupe placebo, et conclut qu'un traitement court par DSIP n'apporte probablement pas de bénéfice thérapeutique majeur. PMID 1299794
La page de la FDA sur les risques liés aux préparations magistrales, dans sa version de cette date, range l'émideltide (DSIP) parmi les substances qui étaient en catégorie 2 et dont les nominations ont été retirées, en précisant que la FDA n'a trouvé aucune donnée de sécurité pour la voie proposée. FDA · compounding safety risks, Apr 22, 2026
L'émideltide (DSIP) passe devant le comité consultatif de la FDA sur les préparations en pharmacie, pour la liste 503A, évalué dans le sevrage des opioïdes, l'insomnie chronique et la narcolepsie ; le document d'information de la FDA conclut que la pondération des critères joue contre son inscription. Ni compte rendu ni vote n'étaient publiés au 4 octobre 2026. FDA · PCAC briefing document, Jul 23–24, 2026
Sources vérifiées le 4 oct. 2026
Les affirmations en bref
Les affirmations les plus répandues sur ce composé, chacune avec le niveau de preuve le plus solide que nous ayons trouvé. Le niveau indique ce qui a été étudié, pas si l'affirmation est vraie ; la ligne à côté dit ce que l'étude a montré.
Améliore le sommeil en cas d'insomnieHumain, non randomisé. Deux essais en laboratoire du sommeil contre placebo, menés hors de l'équipe découvreuse, n'ont trouvé que des écarts faibles ou nuls ; tous deux ont jugé le bénéfice clinique minime. PMID 1299794
Augmente le sommeil profond (delta)Humain, essai randomisé. Dans une étude randomisée sous anesthésie, il a réduit le rythme delta ; dans un essai contre placebo chez des insomniaques, le sommeil profond n'a pas bougé et seul le sommeil léger a augmenté. PMID 19142086
Augmente l'hormone de croissanceHumain, non randomisé. Chez huit femmes en bonne santé, il n'a modifié l'hormone de croissance ni au repos, ni la nuit, ni après un test de stimulation à l'arginine ; les résultats positifs viennent du rat. PMID 8475226
Fait baisser le cortisol et les hormones du stressHumain, essai randomisé. Dans un essai croisé randomisé en double aveugle chez onze hommes en bonne santé, l'ACTH a baissé, mais le cortisol sanguin et urinaire n'a pas changé. PMID 2554357
Soulage la douleur chroniqueHumain, non randomisé. Une seule étude pilote de 1984, sur sept patients atteints de quatre affections différentes, a comparé la douleur à leurs propres antécédents rapportés, sans groupe placebo. PMID 6548970
Atténue le sevrage de l'alcool et des opioïdesHumain, non randomisé. Une série non contrôlée de 1983 portant sur 67 patients, dont 27 % perdus de vue ou non évaluables, a rapporté un bénéfice sans groupe de comparaison. PMID 6328354
Allonge la durée de vieÉtudes animales uniquement. Chez des souris recevant une préparation de DSIP toute leur vie, la durée de vie moyenne n'a pas changé ; seuls le dixième le plus longévif et la durée de vie maximale ont augmenté. PMID 12782416
Le raisonnement derrière chaque niveau, étude par étude, se trouve dans le Benefit & Outcome Review de ce guide.
Niveaux vérifiés le 5 oct. 2026
Evidence File
L’Evidence File DSIP
Le guide gratuit lit huit articles humains et qualifie les preuves de faibles et contestées. Ce module reconstruit le dossier humain à partir d’une recherche PubMed en direct et le trouve bien plus vaste que huit articles, couvrant des indications que le guide gratuit ne traite pas et se prolongeant plus tard que le guide gratuit ne l’indique. Il nomme chaque requête de registre qui fonde l’affirmation d’absence, afin que le contrôle puisse être refait, retrace cinq chiffres DSIP largement cités jusqu’à la phrase dont chacun provient, et met les protocoles publiés en regard du protocole communautaire, paramètre par paramètre. Plusieurs des corrections vont à l’encontre du composé et plusieurs vont dans son sens.
19 autres références humaines localisées, aucune ne figurant sur la page gratuite
16 requêtes de registre, y compris sous l’INN, toutes renvoyant zéro
1 étude humaine moderne a instrumenté un cerveau pendant que DSIP circulait
5 chiffres en circulation retracés jusqu’à la phrase dont chacun provient
Le dossier humain est bien plus vaste que huit articles
L’unique enregistrement humain moderne, et dans quel sens le delta est allé
Le fil de l’éveil, écrit par les découvreurs eux-mêmes
Trois essais du sommeil contrôlés contre placebo, et le clivage suit les auteurs
Un registre qui ne contient rien, sous quelque nom que ce soit, INN compris
D’où vient le chiffre de demi-vie, et ce qu’il mesure réellement
Quatre autres chiffres en circulation, retracés jusqu’à la phrase dont chacun provient
Protocole d’essai contre protocole communautaire : quatre écarts, détaillés
Encore 8 sections dans « Evidence File » pour DSIP
Débloquez l’Evidence File, le Sourcing File et la Benefit & Outcome Review de DSIP pour $14 — ou chaque composé de la bibliothèque, plus les fiches de référence imprimables, pour $99.
Les sections au-dessus de celle-ci restent lisibles gratuitement, sans compte.
Sourcing File
Le Sourcing File DSIP
Les conseils génériques sur les certificats de peptides ne conviennent pas à cette molécule, et les suivre produit une lecture assurée d’un document qui n’a pas répondu à la question. DSIP possède un résidu basique et trois résidus acides, ce qui change le spectre de masse, l’arithmétique du contre-ion, le comportement en solubilité et les tests qu’il vaut la peine d’exiger. Il possède aussi exactement un résidu aromatique, et la conséquence de ce fait pour le dosage de pureté le plus courant est le point de sourcing le plus important de ce fichier. Le module se termine par un certificat construit pour l’exemple, lu ligne par ligne.
1 chromophore, et le principal produit de dégradation nommé ne le possède pas
15 mDa séparent un défaut de synthèse d’un défaut de conservation
1 site basique plafonne la charge en TFA à près de 11,8 pour cent en masse
848,8 ; 848,33 et 849,34 ont toutes leur place sur un certificat, mais chacune à un titre différent
Le bloc d’identité, et les nombres autour de 848
Un seul résidu basique : ce que cela change au spectre, au sel et au solvant
La pureté n’est pas la teneur en peptide, et pour ce composé l’écart est calculable
L’angle mort des 280 nm, qui est la ligne la plus lourde de conséquences du certificat
L’isobare 662, le phosphate, et l’impureté qu’aucun spectre de masse ne peut voir
Ce qu’un certificat DSIP devrait montrer, et ce qui est véritablement sans objet
Un certificat construit pour l’exemple, lu ligne par ligne
Encore 7 sections dans « Sourcing File » pour DSIP
Débloquez l’Evidence File, le Sourcing File et la Benefit & Outcome Review de DSIP pour $14 — ou chaque composé de la bibliothèque, plus les fiches de référence imprimables, pour $99.
Les sections au-dessus de celle-ci restent lisibles gratuitement, sans compte.
Benefit & Outcome Review
La Benefit & Outcome Review DSIP
Onze allégations circulent commercialement pour ce peptide, et chacune est ici prise selon ses propres termes. Pour chacune, la revue précise l’espèce dans laquelle la mesure a été faite, le plan d’étude qui l’a produite, quel était le comparateur, s’il existe seulement une taille d’effet, et ce que les auteurs eux-mêmes ont conclu. Les résultats humains, animaux et in vitro sont tenus dans des blocs séparés et jamais fondus en une seule phrase de verdict. Plusieurs allégations se révèlent avoir été testées directement plutôt que simplement laissées de côté, et la distinction entre non testé et testé-et-échoué change ce que chaque note peut honnêtement dire.
11 allégations notées ; 1 testée chez l’humain contre un contrôle positif
3 essais du sommeil contre placebo, et le clivage suit les auteurs
0 des 4 paramètres du protocole communautaire n’a de fondement publié
107 et 67 patients dans deux séries de sevrage, sans groupe contrôle ni dans l’une ni dans l’autre
Le tableau de bord : onze allégations et la façon dont elles ont été notées
Le sommeil dans l’insomnie : le clivage suit les auteurs
Le sommeil delta et l’allégation d’absence de sédation : un résultat à deux visages
Hormone de croissance : réelle chez le rat, absente dans le test humain
Cortisol et axe du stress : trois groupes, deux réponses, et le mauvais critère
Douleur et sevrage : le plus d’exposition humaine et les plans d’étude les plus faibles
Allégations de longévité, d’antioxydant et cardiaques : là où les espèces se séparent
Le protocole communautaire et le dossier de sécurité, paramètre par paramètre
Encore 8 sections dans « Benefit & Outcome Review » pour DSIP
Débloquez l’Evidence File, le Sourcing File et la Benefit & Outcome Review de DSIP pour $14 — ou chaque composé de la bibliothèque, plus les fiches de référence imprimables, pour $99.
Réponses rapides sur le périmètre du guide, l’accès et le contexte d’usage éducatif.
Le DSIP aide-t-il vraiment à dormir ?
Les preuves humaines sont faibles et contradictoires : de petits essais publiés entre 1981 et 1992, de six à seize participants, presque tous intraveineux et largement d’un même groupe, ont rapporté une durée de sommeil accrue et une meilleure qualité subjective. Ce sont des résultats publiés réels, mais petits, anciens, non répliqués à l’échelle — la question reste ouverte plutôt qu’établie.
Pourquoi les quantités communautaires ne correspondent-elles pas aux essais ?
Parce que ni la voie ni les unités ne coïncident : les sources communautaires décrivent une prise sous-cutanée au coucher, alors que les essais humains ont utilisé environ 25 nmol/kg en intraveineux — soit de l’ordre de 1,5 mg pour 70 kg, en laboratoire du sommeil. Transposer un chiffre d’un contexte à l’autre n’est pas légitime.
Quelle est sa demi-vie ?
Environ 7 à 15 minutes selon les premiers travaux intraveineux chez l’humain. C’est très court, et difficile à concilier avec un effet attendu sur toute une nuit — un décalage que les présentations enthousiastes de ce composé n’abordent généralement pas.
Cette page permet-elle de calculer une dose ?
Non. Elle rapporte des protocoles d’essais anciens et des chiffres communautaires à titre d’information. Ce n’est ni un avis médical ni une posologie.
Notes de conformité et de confiance
Contenu éducatif uniquement ; aucune allégation personnalisée de santé ou de résultat.
Ne produit aucune recommandation d’usage personnalisée.
Utilisez ce matériel pour l’apprentissage général et la maîtrise du contexte de recherche.
Un certificat d’analyse (COA) est le rapport d’un laboratoire sur un échantillon d’un lot. La chose la plus utile à savoir à son sujet est que la pureté et l’identité sont deux résultats distincts, qui échouent de manières différentes. Un chiffre de pureté élevé dit que l’échantillon était majoritairement constitué d’une seule substance ; il ne dit pas que cette substance était DSIP. L’identité — normalement un résultat de spectrométrie de masse concordant avec la masse moléculaire attendue — est ce qui établit ce qu’est réellement le matériel, et un certificat qui ne rapporte que la pureté n’a pas répondu à cette question.
Deux autres limites méritent d’être retenues. La masse par flacon est un test à part entière : un flacon peut être pur à 99 % et contenir malgré tout moins de matériel que ne l’annonce l’étiquette. Et la stérilité, les endotoxines, les métaux lourds et le criblage des solvants résiduels sont des tests commandés séparément, généralement facturés individuellement — de sorte qu’un badge « testé par un laboratoire indépendant » n’en revendique aucun tant que le certificat ne les nomme pas. Vérifiez que le numéro de lot du document correspond au flacon que vous avez sous les yeux ; un certificat sans correspondance décrit le matériel de quelqu’un d’autre.
La reconstitution relève de l’arithmétique de volumes — elle suppose qu’un flacon lyophilisé est dissous dans de l’eau bactériostatique, c’est-à-dire de l’eau stérile conservée avec 0,9 % d’alcool benzylique. C’est le conservateur qui permet de prélever plus d’une fois dans un flacon ; l’eau stérile simple n’en contient aucun et est conçue pour un prélèvement unique. Medibact fournit de l’eau bactériostatique pour injection de qualité USP en flacon multidose de 30 mL, produite dans un Établissement américain enregistré auprès de la FDA et expédiée depuis les États-Unis, exclusivement pour un usage en recherche. Un flacon de 30 mL couvre 30 reconstitutions à 1 mL chacune, 15 à 2 mL ou 10 à 3 mL — une simple division, pas une recommandation de dosage.
À titre éducatif uniquement — ceci ne constitue pas un avis médical. Ce guide résume, à des fins éducatives, des informations rapportées dans la recherche publiée et la pratique communautaire. Il ne constitue ni un avis médical ni une recommandation d’utiliser un quelconque composé. Les doses, schémas ou associations présentés sont des exemples de ce qui a été rapporté, et non des instructions qui vous seraient destinées. Beaucoup des peptides décrits ici sont des composés de recherche non approuvés par la FDA pour les usages évoqués et peuvent être expérimentaux ou soumis à restrictions. Les effets, les risques et le statut légal varient ; les besoins et les résultats individuels varient également. Consultez un professionnel de santé qualifié et habilité à exercer avant toute décision. N’utilisez pas ce contenu pour établir vous-même un diagnostic, un traitement ou une posologie.
