SLU-PP-332 — не пептид: це синтетична низькомолекулярна сполука, ацилгідразон масою 290 Да (C18H14N2O2, PubChem CID 5338394), без жодної амінокислоти чи пептидного зв’язку. Ця сторінка переказує, що зафіксували доклінічні дослідження, — з інформаційною метою.
Стандартний доступ: Три платні файли цієї сполукиAll-Access Lifetime: усі 55 посібників + усі матеріали для друкуЛише навчальний контент
Посібник SLU-PP-332: уже доступний
Лише для освітнього використання — не є медичною порадою. Цей посібник узагальнює інформацію, повідомлену в опублікованих дослідженнях і практиці спільноти, в освітніх цілях. Це не медична порада і не рекомендація застосовувати будь-яку сполуку. Будь-які наведені дози, схеми чи комбінації є прикладами того, що повідомлялося, а не інструкціями для Вас. Багато описаних тут пептидів є дослідницькими сполуками, не схваленими FDA для обговорюваних застосувань, і можуть бути експериментальними або обмеженими. Ефекти, ризики та правовий статус різняться; індивідуальні потреби та результати різняться. Перш ніж ухвалювати будь-яке рішення, проконсультуйтеся з кваліфікованим ліцензованим медичним фахівцем. Не використовуйте цей вміст для самостійної діагностики, лікування чи визначення дозування.
Перш ніж читати цифри
Це інформаційний матеріал, а не медична порада. Тут немає ні рекомендації щодо застосування, ні схеми для конкретної людини.
Тут немає навіть «повідомленого діапазону», який можна було б переказати: жодна доза для людини не встановлена, а всі цифри, що ходять мережею, є або екстраполяцією з мишачих робіт, або просто твердженнями. Опублікований шлях введення — внутрішньоочеревинний, і лише в мишей; розробники прямо зазначають, що сполука не має пероральної біодоступності (PMID 41421047). Періоду напіввиведення в людей не встановлено, бо фармакокінетичних досліджень у людей не публікували.
SLU-PP-332 не схвалений ніде: на ClinicalTrials.gov немає жодного зареєстрованого дослідження за участю людей, а весь масив даних — доклінічний і клітинний. В Україні лікарський засіб може перебувати в обігу лише після внесення до Державного реєстру лікарських засобів — цієї сполуки там немає. Матеріал з дослідницького ринку не є аптечним препаратом: його постачають виключно для лабораторних і дослідницьких цілей, не для застосування людиною. Перед будь-яким рішенням зверніться до кваліфікованого лікаря.
Коротко про головне
Що це таке
Синтетична низькомолекулярна сполука — ацилгідразон 290 Да (C18H14N2O2); не пептид, амінокислот і пептидних зв’язків не містить
Механізм
Пан-агоніст естроген-споріднених рецепторів ERR-альфа, ERR-бета і ERR-гамма — сирітських ядерних рецепторів, що керують біогенезом мітохондрій, окисним фосфорилюванням, окисненням жирних кислот і циклом Кребса
Що вивчали
Лише на тваринах: зростання аеробної працездатності, індукцію гена Ddit4 на рівні бігу на доріжці й вище, посилення окиснення жирних кислот, збільшення частки волокон типу IIa, зменшення жирової маси, покращення глікемічного контролю, вищі базальні енерговитрати
Шлях в опублікованих роботах
Внутрішньоочеревинна ін’єкція, лише в мишей; пероральної біодоступності сполука, за словами розробників, не має
Період напіввиведення
У людей невідомий; фармакокінетичних досліджень у людей не публікували
Регуляторний статус
Нуль зареєстрованих досліджень за участю людей на ClinicalTrials.gov; увесь масив даних доклінічний
Наведені величини — приклади того, про що повідомляли доклінічні роботи, а не рекомендації.
Що це таке і що описує література
ERR-рецептори — сирітські ядерні рецептори, що керують мітохондріальною програмою клітини: біогенезом мітохондрій, окисним фосфорилюванням, окисненням жирних кислот і циклом Кребса. SLU-PP-332 описують як їхній пан-агоніст і як хімічний зонд для вивчення активації ERR; звідси й ярлик «міметик фізичних вправ».
Практичне застереження просте: усе це — миші й клітини. У мишей сполука підвищувала витривалість, зсувала склад м’язових волокон і покращувала метаболічні показники, а індукція гена Ddit4 відповідала рівню, який дає біг на доріжці. Але людських досліджень немає жодного, фармакокінетики в людей немає, а пероральної біодоступності, за словами самих розробників, сполука не має — тобто найпоширеніший на ринку формат вживання суперечить її ж властивостям.
Хронологія досліджень
Датовані віхи з первинних джерел: відкриття молекули, перше зареєстроване дослідження на людях, дослідження, що сформували доказову базу, і рішення регуляторів. Кожен запис веде на своє джерело.
SLU-PP-332 описано як синтетичний агоніст усіх трьох естрогеноподібних рецепторів, найпотужніший щодо ERR-альфа; у мишей він збільшує частку окисних м'язових волокон типу IIa та витривалість під час навантажень. PMID 36988910
У мишей із серцевою недостатністю через перевантаження тиском SLU-PP-332 і другий агоніст, SLU-PP-915, покращують фракцію викиду, зменшують фіброз і подовжують виживання. PMID 37961903
У мишей з ожирінням, спричиненим дієтою, та мишей ob/ob SLU-PP-332 підвищує енерговитрати й окиснення жирів, обмежує накопичення жиру та покращує чутливість до інсуліну — розробники описують це як імітацію фізичних навантажень. PMID 37739806
Лабораторія-розробник зазначає, що SLU-PP-332 не має пероральної біодоступності, і представляє SLU-PP-915 — хімічно відмінний агоніст, що діє в мишей при прийомі через рот. PMID 41421047
Антидопінгова лабораторія визначає метаболіти, які ферменти печінки людини утворюють із SLU-PP-332, щоб спортивний контроль міг його виявляти; стаття зазначає, що WADA забороняє міметики фізичних навантажень і метаболічні модулятори. PMID 41688415
Джерела перевірено 4 жовт. 2026 р.
Твердження коротко
Твердження, які найчастіше поширюють про цю сполуку, кожне з найсильнішим типом доказів, який ми для нього знайшли. Рівень показує, що саме досліджували, а не чи твердження правдиве; рядок поруч каже, що показало це дослідження.
Імітує фізичні вправи та покращує витривалістьЛише дослідження на тваринах. Миші, які його отримували, мали більше окисних м'язових волокон і бігали довше — через рецептор, на який він розрахований; на людях його не перевіряли. PMID 36988910
Спалює жир і покращує обмін речовинЛише дослідження на тваринах. У мишей з ожирінням він підвищував витрату енергії та окиснення жирів і зменшував накопичення жиру; метаболічних вимірювань у людей немає. PMID 37739806
Допомагає серцюЛише дослідження на тваринах. У тваринній моделі серцевої недостатності він покращував насосну функцію, зменшував фіброз і підвищував виживання; здорове серце не досліджували. PMID 37961903
Зберігає м'язи з вікомЛише дослідження на клітинах або тканинах. М'язові клітини-попередники, взяті в малорухливих жінок, утворювали з ним більше м'язових волокон у культурі — пілотне дослідження; жодну людину чи тварину для цього не лікували. PMID 40692696
Подовжує тривалість життяДосліджень не знайдено. Пошук у PubMed за SLU-PP-332 дав десять записів; жоден не вимірював тривалість життя в будь-якого виду. PubMed search, Oct 7, 2026
Діє при прийомі всерединуДосліджень не знайдено. Жоден із десяти записів PubMed не повідомляє, скільки всмоктується при прийомі всередину; розробники згодом опублікували окрему молекулу-наступницю, активну перорально. PubMed search, Oct 7, 2026
Обґрунтування кожного рівня, дослідження за дослідженням, — у Benefit & Outcome Review цього посібника.
Рівні перевірено 7 жовт. 2026 р.
Evidence File
Досьє доказів SLU-PP-332: жодних досліджень, сполука-наступник, що пояснює причину, і література, яку тепер пишуть допінг-лабораторії
SLU-PP-332 має найсильніший доклінічний родовід серед усіх сполук цього траншу: первинну статтю 2023 року, статтю 2024 року в Circulation, встановлений механізм через естроген-споріднені рецептори та академічну групу, що активно публікується. Водночас він не має клінічних досліджень, не має даних на людях, а його власна література містить дві особливості, які кажуть більше за будь-яку рекламну сторінку. Перша: лабораторія, що його створила, перейшла до молекули-наступника, описаної в назві як активної при пероральному прийомі, що дещо говорить про оригінал. Друга: три найновіші статті з цією сполукою в назві присвячені не тому, чи вона діє, — це антидопінгові лабораторії, що розробляють методи її виявлення. Це досьє уважно читає обидва сигнали.
0 зареєстрованих досліджень — перевірено за 3 названими запитами
10 записів у PubMed загалом; 3 зі сполукою в назві
2 з цих 3 — роботи з виявлення для допінг-контролю
Наступник, SLU-PP-915, описаний як «активний при пероральному прийомі» — ця сполука ні
Що це таке і чому механізм заслуговує на повагу
Реєстр: нічого, під усіма назвами
Опублікований масив: десять статей і що показує кожне їх покоління
Сполука-наступник і що визнає її назва
Література з допінг-контролю та що вона означає для тих, кого тестують
Що відомо про дозу — і відповідь: нічого
Що змінило б цю оцінку
Ще 7 розділів у Evidence File для SLU-PP-332
Розблокуйте Evidence File, Sourcing File та Benefit & Outcome Review для SLU-PP-332 за $14 — або кожну сполуку бібліотеки, разом із роздруковуваними довідковими аркушами, за $99.
Розділи вище цього залишаються безкоштовними для читання без облікового запису.
Sourcing File
Досьє походження SLU-PP-332: ацилгідразон, що може розпастися на дві частини, і геометрія, якої мас-спектрометрія не бачить
SLU-PP-332 хімічно є найменш стабільною сполукою цього траншу, і нестабільність тут структурна, а не випадкова. Це ацилгідразон — два фрагменти, з'єднані зв'язком, який гідролізується в кислому середовищі та ізомеризується на світлі. Це досьє точно з'ясовує, на що він розкладається і за яких мас, щоб читач міг розпізнати деградований матеріал у сертифікаті, а не покладатися на цифру чистоти. Воно також визначає дефект, якого не виявить жодне вимірювання маси: опублікована структура задає (E)-геометрію, а (Z)-ізомер має ідентичну формулу та ідентичну масу. Як і з D-амінокислотою в іншій сполуці цієї бібліотеки, аналіз, який виконують більшість сертифікатів, структурно нездатний поставити це питання.
C18H14N2O2, ММ 290,3 — обчислено незалежно, збігається з PubChem
Гідролізується на фрагменти з масами 156,2 та 152,2 Да
Задано (E)-геометрію; (Z)-ізомер ідентичний за масою
Нейтральна молекула — без протиіона, тож поправки на вміст солі не потрібно
Ідентифікаційні дані та структура за назвою
Проблема гідролізу з точними масами, на які слід зважати
Геометрія, яку ніхто не перевіряє
Що має містити сертифікат на SLU-PP-332, за порядком пріоритету
Розчинність, зберігання та чому бактеріостатична вода — хибний розчинник
Як саме викривляють подання SLU-PP-332
Ще 6 розділів у Sourcing File для SLU-PP-332
Розблокуйте Evidence File, Sourcing File та Benefit & Outcome Review для SLU-PP-332 за $14 — або кожну сполуку бібліотеки, разом із роздруковуваними довідковими аркушами, за $99.
Розділи вище цього залишаються безкоштовними для читання без облікового запису.
Benefit & Outcome Review
Огляд користі та результатів SLU-PP-332: добра наука, добрі журнали, жодної людини
SLU-PP-332 має кращий доклінічний доробок, ніж більшість сполук, що продаються на цьому ринку: визначену молекулярну мішень, чисту первинну статтю, публікацію в Circulation та активну академічну групу. Цей огляд не вважає це дрібницею. Але він наполягає на розрізненні, від якого залежать усі чотири твердження нижче: докази отримано винятково на тваринах і клітинах, сполуку жодного разу не вводили людині в зареєстрованому дослідженні, а її власна лабораторія перейшла до молекули-наступника. Кожне твердження оцінюється за тим, що виміряно, на якому виді та чи можна очікувати, що результат витримає той шлях введення, яким люди справді користуються.
Оцінено 4 маркетингові твердження
0 підкріплено даними на людях
3 мають прямі дані на гризунах, одна — у провідному кардіологічному журналі
0 опублікованих показників пероральної біодоступності для цієї молекули
Як оцінюється кожне твердження
Твердження 1 — Імітує ефекти фізичних навантажень і покращує витривалість
Твердження 2 — Спричиняє втрату жиру й покращує метаболічне здоров'я
Твердження 3 — Користь для серцево-судинної системи або при серцевій недостатності
Твердження 4 — Антивікова дія, довголіття або збереження м'язів
Безпека та два моменти, які варто зважити
Чесний підсумок
Ще 7 розділів у Benefit & Outcome Review для SLU-PP-332
Розблокуйте Evidence File, Sourcing File та Benefit & Outcome Review для SLU-PP-332 за $14 — або кожну сполуку бібліотеки, разом із роздруковуваними довідковими аркушами, за $99.
Стислі відповіді щодо обсягу посібників, доступу та контексту освітнього використання.
Чи є SLU-PP-332 пептидом?
Ні. Це низькомолекулярний ацилгідразон масою 290 дальтонів без жодної амінокислоти й пептидного зв’язку. Практичний наслідок стосується перевірки: методи, якими підтверджують ідентичність пептиду, тут не застосовні.
Який період напіввиведення в людей?
Невідомий: жодного фармакокінетичного дослідження в людей не публікували, як і жодного зареєстрованого клінічного випробування взагалі.
Чому пероральний формат сумнівний?
Бо самі розробники зазначають, що сполука не має пероральної біодоступності, а всі опубліковані результати отримані після внутрішньоочеревинних ін’єкцій мишам.
Чи можна за цією сторінкою визначити свою дозу?
Ні. Дози для людини просто не існує — її ніхто не встановлював. Сторінка переказує доклінічні дані з інформаційною метою і не є ні медичною порадою, ні інструкцією із дозування.
Примітки щодо відповідності та довіри
Лише навчальний контент; жодних персоналізованих тверджень щодо здоров’я чи результатів.
Жодних персоналізованих рекомендацій щодо застосування.
Використовуйте цей матеріал для загального навчання та грамотності в дослідницькому контексті.
Сертифікат аналізу (COA) — це звіт лабораторії про один зразок однієї партії. Найкорисніше, що варто про нього знати, — це те, що чистота та ідентичність — це два окремі результати, які хиблять по-різному. Високий показник чистоти каже, що зразок здебільшого складався з однієї речовини; він не каже, що цією речовиною був SLU-PP-332. Ідентичність — зазвичай результат мас-спектрометрії, що збігається з очікуваною молекулярною масою, — ось що встановлює, чим матеріал є насправді, і сертифікат, який повідомляє лише чистоту, на це запитання не відповів.
Варто тримати в полі зору ще два обмеження. Маса на флакон — це окремий тест: флакон може бути чистим на 99% і все одно містити менше матеріалу, ніж заявлено на етикетці. І стерильність, ендотоксини, важкі метали та скринінг залишкових розчинників — окремо замовлювані аналізи, які зазвичай оплачуються окремо, — тож значок «перевірено третьою стороною» не підтверджує жодного з них, якщо сертифікат не називає їх прямо. Перевірте, що номер партії або лота в документі збігається з флаконом перед вами; сертифікат без такого збігу описує чийсь чужий матеріал.
Medibact не тестує, не схвалює і не перепродає пептиди й не публікує рейтингів жодної лабораторії. Як читати сертифікат аналізу пептиду розбирає документ розділ за розділом, а що встановлює кожне поле COA охоплює деталі поле за полем і лабораторії, які публікують свої методи.
Вам знадобиться бактеріостатична вода
Розчинник для відновлення SLU-PP-332
Відновлення — це об’ємна арифметика: воно припускає, що ліофілізований флакон розчиняють у бактеріостатичній воді, тобто стерильній воді, консервованій 0,9% бензиловим спиртом. Саме консервант дозволяє входити у флакон більш ніж один раз; звичайна стерильна вода його не має і за задумом розрахована на одне входження. Medibact постачає бактеріостатичну воду для ін’єкцій класу USP у багатодозовому флаконі 30 мл — її виробляє Зареєстроване FDA підприємство у США та відправляє зі Сполучених Штатів; лише для дослідницького використання. Один флакон 30 мл покриває 30 розведень по 1 мл, 15 по 2 мл або 10 по 3 мл — це лише ділення, а не рекомендація щодо дозування.
Лише для освітнього використання — не є медичною порадою. Цей посібник узагальнює інформацію, повідомлену в опублікованих дослідженнях і практиці спільноти, в освітніх цілях. Це не медична порада і не рекомендація застосовувати будь-яку сполуку. Будь-які наведені дози, схеми чи комбінації є прикладами того, що повідомлялося, а не інструкціями для Вас. Багато описаних тут пептидів є дослідницькими сполуками, не схваленими FDA для обговорюваних застосувань, і можуть бути експериментальними або обмеженими. Ефекти, ризики та правовий статус різняться; індивідуальні потреби та результати різняться. Перш ніж ухвалювати будь-яке рішення, проконсультуйтеся з кваліфікованим ліцензованим медичним фахівцем. Не використовуйте цей вміст для самостійної діагностики, лікування чи визначення дозування.
