NAD+ (нікотинамідаденіндинуклеотид) — ендогенний коензим, центральний для клітинного енергетичного обміну; на дослідницькому ринку його постачають як ліофілізований порошок для підшкірного чи внутрішньовенного дослідницького використання. Ця сторінка переказує те, що насправді підтверджено джерелами, — зокрема два твердження, які стояли тут до цього перегляду й не мали під собою жодного дослідження.
Стандартний доступ: Три платні файли цієї сполукиAll-Access Lifetime: усі 55 посібників + усі матеріали для друкуЛише навчальний контент
Посібник NAD+: уже доступний
Лише для освітнього використання — не є медичною порадою. Цей посібник узагальнює інформацію, повідомлену в опублікованих дослідженнях і практиці спільноти, в освітніх цілях. Це не медична порада і не рекомендація застосовувати будь-яку сполуку. Будь-які наведені дози, схеми чи комбінації є прикладами того, що повідомлялося, а не інструкціями для Вас. Багато описаних тут пептидів є дослідницькими сполуками, не схваленими FDA для обговорюваних застосувань, і можуть бути експериментальними або обмеженими. Ефекти, ризики та правовий статус різняться; індивідуальні потреби та результати різняться. Перш ніж ухвалювати будь-яке рішення, проконсультуйтеся з кваліфікованим ліцензованим медичним фахівцем. Не використовуйте цей вміст для самостійної діагностики, лікування чи визначення дозування.
Перш ніж читати цифри
Це інформаційний матеріал, а не медична порада. Тут немає ні рекомендації щодо застосування, ні схеми для конкретної людини.
Наведені нижче величини — це те, про що ПОВІДОМЛЯЛИ в клінічній практиці й джерелах спільноти. Вони описують спостережене, а не вказівку для вас; використовувати їх для самостійного дозування не можна.
NAD+ не схвалений FDA для жодного показання, а його статус для аптечного виготовлення в США не вирішений, а перебуває на розгляді: у переліку FDA субстанцій, номінованих для виготовлення за секцією 503A (оновлення від 14 травня 2026 року), «Nicotinamide Adenine Dinucleotide (NAD)» віднесено до категорії 1 — речовини на оцінюванні, — а динатрієву сіль тригідрат до категорії 3, номіновану без достатніх підстав. У Забороненому списку WADA NAD+ не названий поіменно, і це не означає «дозволений»: розділ S0 охоплює речовини без дозволу будь-якого державного регулятора на терапевтичне застосування в людей, а NAD+ для ін’єкцій зареєстровано як лікарський засіб у Китаї, тож ця сторінка не може остаточно сказати, чи поширюється на нього S0; «не в списку» все одно не означає «дозволений». Раніше тут стверджувалося, що ін’єкційний NAD+ ніде не має такого дозволу, — це було хибно, і твердження відкликано. В Україні лікарський засіб може перебувати в обігу лише після внесення до Державного реєстру лікарських засобів — ін’єкційного NAD+ там немає. Матеріал з дослідницького ринку не є аптечним препаратом: його постачають виключно для лабораторних і дослідницьких цілей, не для застосування людиною. Перед будь-яким рішенням зверніться до кваліфікованого лікаря.
Коротко про головне
Що це таке
Ендогенний коензим клітинного енергетичного обміну; переносник електронів мітохондріального дихального ланцюга. Це динуклеотид, а не пептид: PubChem CID 5892, C21H27N7O14P2, 663,4 г/моль, CAS 53-84-9, міжнародна непатентована назва nadide
Для введеного NAD+ період напіввиведення в людей не опублікований. У єдиному дослідженні кінетики інфузії в людей NAD+ плазми та його метаболіти не змінювалися протягом перших двох годин (PMID 31572171)
Регуляторний статус
Не схвалений FDA. Перелік 503A від 14 травня 2026 року: NAD у категорії 1 (на оцінюванні), динатрієва сіль тригідрат — у категорії 3 (без достатніх підстав). У списку WADA поіменно не названий, але розділ S0 може застосовуватися
Діапазони з опублікованих досліджень і повідомлень спільноти — це приклади того, про що повідомляли, а не рекомендації.
Що це таке і що описує література
NAD+ — переносник електронів мітохондріального дихального ланцюга, без якого не утворюється АТФ. Крім енергетики, він є субстратом двох родин ферментів: сиртуїнів (SIRT1–7), залучених до репарації ДНК і метаболічної регуляції, та PARP, що працюють у відповіді на пошкодження ДНК. Саме ця подвійна роль — паливо й сигнал — пояснює дослідницький інтерес до відновлення рівнів NAD+ з віком.
Практичні особливості ін’єкційної форми з повідомлень: небуферовані розчини часто печуть у місці введення — буферизація або повільніше введення зменшують дискомфорт. Пероральні NMN і NR — це попередники NAD+, з яких клітина синтезує коензим сама; ін’єкційний NAD+ — це сам коензим, і це різні речі з різною фармакокінетикою.
Саме на цій різниці й тримається найвідоміше твердження про ефективність. Рандомізоване дослідження, з якого воно походить (Yi та співавт., GeroScience 2023, PMID 36482258), протягом 60 днів давало 80 здоровим дорослим середнього віку плацебо або пероральний NMN і вимірювало рівень NAD у крові, тест шестихвилинної ходьби та опитувальник SF-36. Тобто вивчали пероральний попередник, а не введений коензим, — і переносити цей результат на ін’єкційний NAD+ не можна.
Про те, що відбувається з введеним NAD+ в організмі людини, є одне пілотне дослідження. Grant та співавт. (Frontiers in Aging Neuroscience, PMID 31572171) вводили NAD+ внутрішньовенно зі швидкістю 3 мікромолі за хвилину протягом шести годин: перші дві години ані NAD+ плазми, ані його метаболіти — нікотинамід, метилнікотинамід, АДФ-рибоза, NMN — не змінювалися помітно, а через шість годин у сечі зросли NAD+ і метилнікотинамід, але не нікотинамід. Періоду напіввиведення з цього не вивести, а для підшкірного шляху фармакокінетичних досліджень у людей немає взагалі.
Нині опубліковано два рандомізовані дослідження ін’єкційного NAD+, обидва з лікарень Китаю, де NAD+ для ін’єкцій є зареєстрованим лікарським засобом (реєстраційний номер H41024721, як зазначено в обох статтях). Раніше ця сторінка стверджувала, що єдине рандомізоване дослідження внутрішньовенного NAD+ нічого не опублікувало; це було хибно, і твердження відкликано. У дослідженні серцевої недостатності (Yu та співавт., Am J Cardiovasc Drugs 2026, PMID 40954388) 180 дорослих з ішемічною кардіоміопатією сім днів отримували внутрішньовенно NAD+ або плацебо на тлі стандартного лікування: через місяць фракція викиду становила 45,4 % проти 42,4 % (p = 0,024), але жодна клінічна вторинна кінцева точка — зокрема серцеві події та госпіталізації за шість місяців — не досягла статистичної значущості. У дослідженні раптової втрати слуху (Gao та співавт., Laryngoscope 2026, PMID 41035311) 38 пацієнтів отримували стандартне лікування з щоденною внутрішньом’язовою ін’єкцією NAD+ або без неї; слух відновлювався краще з NAD+ (40,2 проти 23,1 дБ, p = 0,010), проте контрольна група не отримувала ін’єкції плацебо. Жодне з двох досліджень не вимірювало енергію чи працездатність.
Хронологія досліджень
Датовані віхи з первинних джерел: відкриття молекули, перше зареєстроване дослідження на людях, дослідження, що сформували доказову базу, і рішення регуляторів. Кожен запис веде на своє джерело.
Артур Гарден і Ганс фон Ейлер-Хельпін ділять Нобелівську премію з хімії за дослідження бродіння цукрів, зокрема козимази — невеликого коферменту, який Гарден відокремив від дріжджового соку і який згодом ідентифікували як NAD. nobelprize.org · Chemistry 1929
Тримісячне відкрите дослідження перорального NADH — відновленої форми, що продається як добавка, — у 25 пацієнтів із легкою та помірною деменцією не виявляє жодного впливу на когнітивні функції в 19, хто його завершив. PMID 11459000
Пілотне дослідження відстежує NAD+ і продукти його розпаду в плазмі та сечі людей під час шестигодинної внутрішньовенної інфузії: рівні в плазмі не зростають перші дві години, бо введений NAD+ виводиться так само швидко, як надходить. PMID 31572171
Одноцентрове рандомізоване плацебо-контрольоване дослідження за участю 180 дорослих із серцевою недостатністю на тлі ішемічної кардіоміопатії додає до стандартної терапії тиждень внутрішньовенного NAD+: фракція викиду через місяць покращується більше, ніж на плацебо, а інші кінцеві точки показують лише тенденції. PMID 40954388
Рандомізоване подвійне сліпе дослідження за участю 38 пацієнтів із раптовою нейросенсорною втратою слуху повідомляє про більше покращення слуху й швидше відновлення, коли до стандартного лікування додають NAD+. PMID 41035311
Перелік 503A FDA в редакції від цієї дати відносить NAD до категорії 1 — ще на розгляді для аптечного виготовлення, — а динатрієву сіль бета-NAD до категорії 3: запропоновано без достатнього обґрунтування. FDA · 503A categories, May 14, 2026
Джерела перевірено 4 жовт. 2026 р.
Твердження коротко
Твердження, які найчастіше поширюють про цю сполуку, кожне з найсильнішим типом доказів, який ми для нього знайшли. Рівень показує, що саме досліджували, а не чи твердження правдиве; рядок поруч каже, що показало це дослідження.
Повертає енергію у вигляді ін'єкцій чи інфузійДосліджень не знайдено. Пошук у PubMed досліджень ін'єкційного NAD+ щодо втоми, енергії чи старіння дав два записи: дослідження при серцевій недостатності та дослідження препарату, що блокує NAD+. PubMed search, Oct 7, 2026
Сповільнює старінняДосліджень не знайдено. Найчастіше цитоване дослідження давало 80 здоровим дорослим попередник, NMN, перорально; жодне дослідження не давало людям сам NAD+ і не вимірювало старіння. PMID 36482258
Покращує роботу серцяЛюди, рандомізоване дослідження. У плацебо-контрольованому дослідженні зі 180 пацієнтами із серцевою недостатністю тиждень інфузій підвищив фракцію викиду через місяць; клінічні події суттєво не відрізнялися. PMID 40954388
Допомагає відновленню слуху після раптової втратиЛюди, рандомізоване дослідження. У рандомізованому дослідженні з 38 пацієнтами додавання NAD+ до стандартного лікування сильніше покращило слух, але контрольна група не отримувала плацебо. PMID 41035311
Покращує пам'ять і зосередженістьДосліджень не знайдено. Жодне дослідження не давало людям ін'єкційний NAD+ для пам'яті чи мислення; відкрите дослідження перорального NADH при деменції не виявило когнітивного ефекту. PMID 11459000
Обґрунтування кожного рівня, дослідження за дослідженням, — у Benefit & Outcome Review цього посібника.
Рівні перевірено 7 жовт. 2026 р.
Evidence File
Evidence File щодо NAD+: 104 записи досліджень, одинадцять — із самим NAD+, і два нові дослідження з Китаю
NAD+ здається однією з найкраще досліджених молекул цієї бібліотеки: PubMed містить понад 32 000 записів під його рубрикою, 104 з них мають тип «клінічне дослідження». Якщо прочитати ці 104, більшість із них — про інше. У 40 людям давали попередник, як-от нікотинамідрибозид чи NMN, у 13 — NADH, відновлену форму, переважно перорально, а 36 лише вимірювали NAD. Сам NAD+ давали в 11 — вісім із них між 1966 і 1971 роками. Два найважливіші вийшли у 2025 і 2026 роках із лікарень Китаю, де NAD+ для ін’єкцій є зареєстрованим лікарським засобом, і жодне з них не є тим дослідженням, яке цитує ринок для досліджень. Цей файл упорядковує літературу і показує, що може підтвердити кожна її частина.
104 записи з типом «клінічне дослідження» під рубрикою NAD; лише в 11 людям давали сам NAD+
40 давали попередник, 13 — NADH: інші молекули, які часто цитують як NAD+
2 опубліковані рандомізовані дослідження ін’єкційного NAD+, обидва з Китаю, обидва після 2025 року
1 дослідження на людях про те, що відбувається з інфузійним NAD+ у крові
Наскільки велика ця література — і чому майже ніщо в ній не стосується ін’єкції
Два сучасні дослідження ін’єкційного NAD+ — і що саме кожне з них вимірювало
1966–1971: NAD+ при шизофренії та алкогольній абстиненції
Що відбувається з NAD+ у крові: одне дослідження
Чого ніколи не вимірювали
Ще 5 розділів у Evidence File для NAD+
Розблокуйте Evidence File, Sourcing File та Benefit & Outcome Review для NAD+ за $14 — або кожну сполуку бібліотеки, разом із роздруковуваними довідковими аркушами, за $99.
Розділи вище цього залишаються безкоштовними для читання без облікового запису.
Sourcing File
Sourcing File щодо NAD+: «двійник» із точно такою самою масою, сіль, що на 13 % складається з іншого, і молекула, яка розпадається в лужному середовищі
NAD+ — не пептид, і звичні перевірки пептидів на нього прямо не переносяться. Його найважливіша домішка, альфа-форма, має точно таку саму формулу й масу, як NAD+, і мас-спектр її не бачить. Відновлена форма, NADH, важча на два дальтони і продається як окрема харчова добавка. Два продукти розпаду першими видають флакон, уміст якого розклався. Порошок може бути вільною кислотою або натрієвою сіллю, що за масою містить лише близько 87 % NAD+, і FDA відносить ці дві форми до різних категорій. До того ж у Китаї існує зареєстрована лікарська форма — а матеріал із ринку для досліджень нею не є. Цей файл перетворює все це на запитання до сертифіката аналізу.
663,4 г/моль — і альфа-«двійник» з точно такою самою масою, якого відокремлює лише хроматографія
2 дальтони між NAD+ і NADH — відновленою формою, яку продають як окремий продукт
Близько 87 % NAD+ за масою в динатрієвій солі тригідраті, яку FDA вносить до переліку окремо
2 продукти розпаду, нікотинамід і АДФ-рибоза, — перша ознака того, що вміст флакона розклався
Що таке NAD+ — і «сусіди», яких сертифікат має виключити
Домішка, якої не бачить перевірка маси: альфа-NAD
Вільна кислота чи сіль: що насправді містить порошок
Стабільність: чому зберігання тут важить більше, ніж для пептиду
Про що питати постачальника — у тому порядку, в якому це читають
Ще 5 розділів у Sourcing File для NAD+
Розблокуйте Evidence File, Sourcing File та Benefit & Outcome Review для NAD+ за $14 — або кожну сполуку бібліотеки, разом із роздруковуваними довідковими аркушами, за $99.
Розділи вище цього залишаються безкоштовними для читання без облікового запису.
Benefit & Outcome Review
Benefit & Outcome Review щодо NAD+: одне серцеве дослідження, що досягло первинної кінцевої точки, — і жодного щодо того, заради чого його купують
Ін’єкції NAD+ купують заради енергії, здорового старіння, ясності думок, відновлення, а в клініках — від залежності та абстиненції. Жодну з цих цілей не перевірено в опублікованому дослідженні ін’єкційного NAD+. Рандомізовані дані, які існують, стосуються двох лікарняних станів: дослідження за участі 180 пацієнтів із серцевою недостатністю, де NAD+ через місяць покращив один показник роботи серця, тоді як жодної клінічної вторинної кінцевої точки не досягнуто, і дослідження за участі 38 пацієнтів із раптовою втратою слуху без ін’єкції плацебо. Відомий результат щодо енергії отримано з пероральним NMN. Дані щодо залежності — це два невеликі дослідження 1966 і 1971 років. Цей огляд розбирає кожну заявлену користь окремо і відділяє виміряне від лише припущеного.
0 досліджень ін’єкційного NAD+, які вимірювали б енергію, втому, старіння, когнітивні функції чи працездатність
180 пацієнтів із серцевою недостатністю: первинну кінцеву точку досягнуто, жодної клінічної вторинної — ні
38 пацієнтів із раптовою втратою слуху — і жодної ін’єкції плацебо в контрольній групі
1966 і 1971 — роки єдиних контрольованих досліджень NAD+ при алкогольній абстиненції
Енергія і здорове старіння: твердження, що спираються на іншу молекулу
Дослідження серцевої недостатності: найвагоміший результат для самого NAD+
Дослідження втрати слуху: позитивний результат із вадою дизайну
Залежність, абстиненція і психіка: перевірено пів століття тому, а потім облишено
На що тут не може спиратися жодне твердження про користь
Ще 5 розділів у Benefit & Outcome Review для NAD+
Розблокуйте Evidence File, Sourcing File та Benefit & Outcome Review для NAD+ за $14 — або кожну сполуку бібліотеки, разом із роздруковуваними довідковими аркушами, за $99.
Стислі відповіді щодо обсягу посібників, доступу та контексту освітнього використання.
Чим ін’єкційний NAD+ відрізняється від NMN і NR?
NMN і NR — пероральні попередники, з яких клітини синтезують NAD+ самостійно; ін’єкційний NAD+ — це сам коензим. Це різні молекули з різними шляхами надходження, і дані одних не переносяться на інші.
Чому ін’єкції NAD+ часто печуть?
За повідомленнями, печіння в місці введення типове для небуферованих розчинів; буферизація або повільніше введення зменшують дискомфорт. Це найчастіше згадувана практична особливість ін’єкційної форми.
Який регуляторний і спортивний статус NAD+?
FDA не схвалив його для жодного показання, а статус для аптечного виготовлення не вирішений: у переліку 503A від 14 травня 2026 року NAD віднесено до категорії 1 (на оцінюванні), а динатрієву сіль тригідрат — до категорії 3 (без достатніх підстав). У списку WADA NAD+ поіменно не названий, проте розділ S0 охоплює речовини без дозволу державного регулятора; оскільки в Китаї NAD+ для ін’єкцій зареєстровано як лікарський засіб, питання S0 не вирішене, і «не в списку» не означає «дозволено».
Чи є рандомізоване дослідження ін’єкційного NAD+?
Так, опубліковано два, обидва з Китаю: дослідження серцевої недостатності за участі 180 дорослих (PMID 40954388; вища фракція викиду через місяць, жодної значущої клінічної вторинної кінцевої точки) і дослідження раптової втрати слуху за участі 38 пацієнтів (PMID 41035311; без ін’єкції плацебо). Попередня відповідь «зареєстроване — так, опубліковане — ні» була хибною. Неопублікованим залишається NCT06382688: воно подвійно засліплено рандомізувало 53 дорослих від 40 років на внутрішньовенний NAD+, внутрішньовенний або пероральний нікотинамідрибозид і фізіологічний розчин; завершилося в березні 2024 року. Зареєстровані первинні показники — артеріальний тиск, частота серцевих скорочень, рівень NAD, глюкоза, інсулін і переносима швидкість інфузії, а не енергія чи працездатність. Результатів у реєстрі немає, публікації в PubMed теж.
Чи можна за цією сторінкою визначити свою дозу?
Ні. Сторінка переказує повідомлені величини з інформаційною метою. Вона не є медичною порадою й не містить інструкцій із дозування; наведені числа описують те, про що повідомляли, а не те, що стосується конкретної людини.
Примітки щодо відповідності та довіри
Лише навчальний контент; жодних персоналізованих тверджень щодо здоров’я чи результатів.
Жодних персоналізованих рекомендацій щодо застосування.
Використовуйте цей матеріал для загального навчання та грамотності в дослідницькому контексті.
Сертифікат аналізу (COA) — це звіт лабораторії про один зразок однієї партії. Найкорисніше, що варто про нього знати, — це те, що чистота та ідентичність — це два окремі результати, які хиблять по-різному. Високий показник чистоти каже, що зразок здебільшого складався з однієї речовини; він не каже, що цією речовиною був NAD+. Ідентичність — зазвичай результат мас-спектрометрії, що збігається з очікуваною молекулярною масою, — ось що встановлює, чим матеріал є насправді, і сертифікат, який повідомляє лише чистоту, на це запитання не відповів.
Варто тримати в полі зору ще два обмеження. Маса на флакон — це окремий тест: флакон може бути чистим на 99% і все одно містити менше матеріалу, ніж заявлено на етикетці. І стерильність, ендотоксини, важкі метали та скринінг залишкових розчинників — окремо замовлювані аналізи, які зазвичай оплачуються окремо, — тож значок «перевірено третьою стороною» не підтверджує жодного з них, якщо сертифікат не називає їх прямо. Перевірте, що номер партії або лота в документі збігається з флаконом перед вами; сертифікат без такого збігу описує чийсь чужий матеріал.
Medibact не тестує, не схвалює і не перепродає пептиди й не публікує рейтингів жодної лабораторії. Як читати сертифікат аналізу пептиду розбирає документ розділ за розділом, а що встановлює кожне поле COA охоплює деталі поле за полем і лабораторії, які публікують свої методи.
Вам знадобиться бактеріостатична вода
Розчинник для відновлення NAD+
Відновлення — це об’ємна арифметика: воно припускає, що ліофілізований флакон розчиняють у бактеріостатичній воді, тобто стерильній воді, консервованій 0,9% бензиловим спиртом. Саме консервант дозволяє входити у флакон більш ніж один раз; звичайна стерильна вода його не має і за задумом розрахована на одне входження. Medibact постачає бактеріостатичну воду для ін’єкцій класу USP у багатодозовому флаконі 30 мл — її виробляє Зареєстроване FDA підприємство у США та відправляє зі Сполучених Штатів; лише для дослідницького використання. Один флакон 30 мл покриває 30 розведень по 1 мл, 15 по 2 мл або 10 по 3 мл — це лише ділення, а не рекомендація щодо дозування.
Лише для освітнього використання — не є медичною порадою. Цей посібник узагальнює інформацію, повідомлену в опублікованих дослідженнях і практиці спільноти, в освітніх цілях. Це не медична порада і не рекомендація застосовувати будь-яку сполуку. Будь-які наведені дози, схеми чи комбінації є прикладами того, що повідомлялося, а не інструкціями для Вас. Багато описаних тут пептидів є дослідницькими сполуками, не схваленими FDA для обговорюваних застосувань, і можуть бути експериментальними або обмеженими. Ефекти, ризики та правовий статус різняться; індивідуальні потреби та результати різняться. Перш ніж ухвалювати будь-яке рішення, проконсультуйтеся з кваліфікованим ліцензованим медичним фахівцем. Не використовуйте цей вміст для самостійної діагностики, лікування чи визначення дозування.
