Le NAD+ (nicotinamide adénine dinucléotide) est une coenzyme endogène centrale au métabolisme énergétique cellulaire, fournie en poudre lyophilisée pour un usage de recherche. Cette page résume ce que la littérature établit réellement — y compris deux affirmations qui y figuraient jusqu’à cette révision et qu’aucune source ne soutenait.
Accès Standard: Les trois fichiers payants de ce composéAccès complet à vie : les 55 guides + tous les documents imprimablesContenu éducatif uniquement
Guide NAD+ : disponible dès maintenant
À titre éducatif uniquement — ceci ne constitue pas un avis médical. Ce guide résume, à des fins éducatives, des informations rapportées dans la recherche publiée et la pratique communautaire. Il ne constitue ni un avis médical ni une recommandation d’utiliser un quelconque composé. Les doses, schémas ou associations présentés sont des exemples de ce qui a été rapporté, et non des instructions qui vous seraient destinées. Beaucoup des peptides décrits ici sont des composés de recherche non approuvés par la FDA pour les usages évoqués et peuvent être expérimentaux ou soumis à restrictions. Les effets, les risques et le statut légal varient ; les besoins et les résultats individuels varient également. Consultez un professionnel de santé qualifié et habilité à exercer avant toute décision. N’utilisez pas ce contenu pour établir vous-même un diagnostic, un traitement ou une posologie.
À lire avant la suite
Ce contenu est un support d’information et ne constitue pas un avis médical. Il ne comporte ni recommandation d’usage ni protocole destiné à une personne.
Les chiffres présentés plus bas proviennent de sources communautaires et de contextes de planification clinique : ils décrivent ce qui a été rapporté, non ce que vous devriez faire. La biologie du NAD+ est bien caractérisée en modèles cellulaires et animaux, mais les essais humains contrôlés du NAD+ injectable sont petits et limités.
Le NAD+ injectable n’est autorisé comme médicament ni en France, ni en Belgique, ni en Suisse, ni par la FDA. Il l’est en revanche en Chine, où le NAD+ injectable est un médicament enregistré : cette page affirmait qu’il n’était autorisé nulle part, c’était faux, et c’est retiré. Aux États-Unis, son statut en préparation magistrale est en cours d’examen et non tranché : sur la liste FDA des substances en vrac nominées pour la préparation au titre de la section 503A, mise à jour le 14 mai 2026, « Nicotinamide Adenine Dinucleotide (NAD) » figure en catégorie 1 — substances à l’évaluation — tandis que le sel disodique trihydraté figure en catégorie 3, nominé sans justification suffisante. Le matériel du marché de la recherche n’est pas un produit de pharmacie et relève exclusivement d’un usage de laboratoire et de recherche. Consultez un professionnel de santé qualifié avant toute décision.
L’essentiel
Ce que c’est
Nicotinamide adénine dinucléotide, coenzyme endogène centrale au métabolisme énergétique cellulaire, fournie en poudre lyophilisée pour un usage de recherche. Un dinucléotide et non un peptide : PubChem CID 5892, C21H27N7O14P2, 663,4 g/mol, CAS 53-84-9, DCI nadide
Étudié pour
Métabolisme énergétique cellulaire, fonction mitochondriale, réparation de l’ADN et activité des sirtuines, en contextes précliniques et cliniques précoces
Demi-vie plasmatique
Aucune demi-vie du NAD+ injecté n’est publiée chez l’humain. Dans la seule étude cinétique de perfusion chez l’humain, le NAD+ plasmatique et ses métabolites restent inchangés pendant les deux premières heures (PMID 31572171)
Statut réglementaire
Non approuvé par la FDA. Liste 503A de la FDA, 14 mai 2026 : le NAD en catégorie 1 (à l’évaluation), le sel disodique trihydraté en catégorie 3 (sans justification suffisante). Non nommé sur la Liste des interdictions de l’AMA, mais la section S0 peut s’appliquer
Plages issues de la recherche publiée et de la pratique rapportée — des exemples de ce qui a été décrit, non des recommandations.
Ce que c’est et ce que décrit la littérature
Le NAD+ est une coenzyme présente dans chaque cellule vivante, transporteur d’électrons dans la chaîne respiratoire mitochondriale et donc central à la production d’ATP. Au-delà de la bioénergétique, il est un substrat obligatoire de deux familles enzymatiques : les sirtuines (SIRT1 à SIRT7), impliquées dans la réparation de l’ADN, la régulation métabolique et l’expression génique, et les enzymes PARP, qui participent à la réponse aux dommages de l’ADN. Les taux cellulaires de NAD+ sont rapportés comme déclinant avec l’âge, ce qui a motivé l’intérêt de la recherche pour le NAD+ et ses précurseurs.
Ce que la recherche préclinique associe à une restauration de la disponibilité du NAD+ tient à des marqueurs de fonction mitochondriale, de métabolisme énergétique et d’activité de réparation de l’ADN, en modèles cellulaires et animaux. Cette page affirmait jusqu’ici qu’un petit essai randomisé chez des adultes de plus de 45 ans avait rapporté une amélioration des scores d’énergie et de performance contre placebo : la phrase est retirée, car cet essai ne portait pas sur le NAD+ injectable. Il s’agit de Yi et al., GeroScience 2023 (PMID 36482258), qui a randomisé 80 adultes d’âge moyen en bonne santé pendant 60 jours entre placebo et NMN par voie orale, avec la NAD sanguine comme critère principal, le test de marche de six minutes et le questionnaire SF-36 parmi les critères secondaires. Le NMN est un précurseur oral que la cellule convertit en NAD+ : un résultat obtenu avec lui ne se transpose pas au coenzyme injecté.
Sur le devenir du NAD+ injecté dans l’organisme, l’humain n’offre qu’une étude pilote. Grant et al. (Frontiers in Aging Neuroscience, PMID 31572171) ont perfusé du NAD+ par voie intraveineuse à 3 micromoles par minute pendant six heures : aucune variation du NAD+ plasmatique ni de ses métabolites — nicotinamide, méthylnicotinamide, ADP-ribose, NMN — n’était détectable avant deux heures, et à six heures le NAD+ et le méthylnicotinamide urinaires étaient élevés, le nicotinamide urinaire non. On n’en tire pas une demi-vie, et pour la voie sous-cutanée il n’existe aucune étude pharmacocinétique humaine.
Deux essais randomisés ont désormais administré du NAD+ injecté et publié leurs résultats, tous deux dans des hôpitaux chinois, où le NAD+ injectable est un médicament enregistré (numéro d’autorisation H41024721, selon les deux articles). Cette page affirmait jusqu’ici que le seul essai randomisé de NAD+ intraveineux n’avait rien publié : c’était faux, et c’est retiré. Dans un essai sur l’insuffisance cardiaque (Yu et al., Am J Cardiovasc Drugs 2026, PMID 40954388), 180 adultes atteints de cardiomyopathie ischémique ont reçu pendant sept jours du NAD+ intraveineux ou un placebo en plus du traitement standard : à un mois, la fraction d’éjection atteignait 45,4 % contre 42,4 % (p = 0,024), mais aucun critère clinique secondaire — événements cardiaques ou hospitalisations sur six mois compris — n’était significatif. Dans un essai sur la surdité brusque (Gao et al., Laryngoscope 2026, PMID 41035311), 38 patients ont reçu le traitement standard avec ou sans injection intramusculaire quotidienne de NAD+ ; l’audition s’est davantage améliorée sous NAD+ (40,2 contre 23,1 dB, p = 0,010), mais le groupe témoin n’a reçu aucune injection placebo. Aucun des deux n’a mesuré l’énergie ni la performance.
Chronologie de la recherche
Les jalons datés, relevés dans les sources primaires : la découverte de la molécule, la première étude chez l'homme enregistrée, les essais qui ont fait l'état des preuves et les décisions des autorités. Chaque entrée renvoie à sa source.
Arthur Harden et Hans von Euler-Chelpin partagent le prix Nobel de chimie pour leurs travaux sur la fermentation des sucres, qui comprennent la cozymase, la petite coenzyme que Harden avait séparée du jus de levure et qui sera identifiée plus tard comme le NAD. nobelprize.org · Chemistry 1929
Une étude ouverte de trois mois du NADH oral, la forme réduite vendue comme complément, chez 25 patients atteints de démence légère à modérée ne trouve aucun effet cognitif chez les 19 qui l'ont terminée. PMID 11459000
Une étude pilote suit le NAD+ et ses produits de dégradation dans le plasma et l'urine humains pendant une perfusion intraveineuse de six heures : les taux plasmatiques ne montent pas pendant les deux premières heures, car le NAD+ perfusé est éliminé aussi vite qu'il arrive. PMID 31572171
Un essai monocentrique randomisé contre placebo chez 180 adultes en insuffisance cardiaque due à une cardiomyopathie ischémique ajoute une semaine de NAD+ intraveineux au traitement standard : la fraction d'éjection à un mois s'améliore davantage que sous placebo, les autres critères ne montrant que des tendances. PMID 40954388
Un essai randomisé en double aveugle chez 38 patients atteints de surdité brusque rapporte une meilleure récupération auditive, et plus rapide, lorsque le NAD+ est ajouté au traitement standard. PMID 41035311
La liste 503A de la FDA, mise à jour ce jour-là, classe le NAD en catégorie 1, toujours en cours d'évaluation pour les préparations magistrales, et un sel disodique de bêta-NAD en catégorie 3, proposé sans justification suffisante. FDA · 503A categories, May 14, 2026
Sources vérifiées le 4 oct. 2026
Les affirmations en bref
Les affirmations les plus répandues sur ce composé, chacune avec le niveau de preuve le plus solide que nous ayons trouvé. Le niveau indique ce qui a été étudié, pas si l'affirmation est vraie ; la ligne à côté dit ce que l'étude a montré.
Redonne de l'énergie en injection ou en perfusionAucune étude trouvée. Une recherche PubMed d'essais de NAD+ injecté sur la fatigue, l'énergie ou le vieillissement a renvoyé deux articles : un essai en insuffisance cardiaque et l'étude d'un médicament qui bloque le NAD+. PubMed search, Oct 7, 2026
Ralentit le vieillissementAucune étude trouvée. L'essai le plus cité donnait un précurseur, le NMN, par voie orale à 80 adultes en bonne santé ; aucun essai n'a administré le NAD+ lui-même et mesuré le vieillissement. PMID 36482258
Améliore la fonction cardiaqueHumain, essai randomisé. Dans un essai contre placebo chez 180 patients en insuffisance cardiaque, une semaine de perfusions a augmenté la fraction d'éjection à un mois ; les événements cliniques n'ont pas différé de façon significative. PMID 40954388
Aide l'audition à récupérer après une surdité brusqueHumain, essai randomisé. Dans un essai randomisé sur 38 patients, l'ajout de NAD+ au traitement standard a davantage amélioré l'audition, mais le groupe témoin n'a reçu aucun placebo. PMID 41035311
Aiguise la mémoire et la concentrationAucune étude trouvée. Aucun essai n'a administré de NAD+ injecté pour la mémoire ou la réflexion ; une étude ouverte de NADH oral dans la démence n'a trouvé aucun effet cognitif. PMID 11459000
Le raisonnement derrière chaque niveau, étude par étude, se trouve dans le Benefit & Outcome Review de ce guide.
Niveaux vérifiés le 7 oct. 2026
Evidence File
Evidence File du NAD+ : 104 notices d’essais, onze avec le NAD+ lui-même, et deux nouveaux essais chinois
Le NAD+ semble l’une des molécules les plus étudiées de cette bibliothèque : PubMed recense plus de 32 000 notices sous son descripteur, dont 104 typées comme essais cliniques. À la lecture, la plupart de ces 104 parlent d’autre chose. Quarante ont donné un précurseur, comme le nicotinamide riboside ou le NMN, treize du NADH, la forme réduite, le plus souvent par voie orale, et trente-six n’ont fait que mesurer le NAD. Onze ont administré le NAD+ lui-même — dont huit entre 1966 et 1971. Les deux qui comptent le plus ont été publiés en 2025 et 2026 par des hôpitaux chinois, là où le NAD+ injectable est un médicament enregistré, et aucun n’est l’essai que cite le marché de la recherche. Ce dossier trie cette littérature et dit ce que chaque élément permet d’affirmer.
104 notices typées « essai » sous le descripteur NAD ; 11 seulement ont administré le NAD+ lui-même
40 ont donné un précurseur et 13 du NADH — d’autres molécules, souvent citées comme du NAD+
2 essais randomisés publiés sur le NAD+ injecté, tous deux chinois, tous deux depuis 2025
1 seule étude humaine sur le devenir du NAD+ perfusé dans le sang
L’ampleur de cette littérature, et pourquoi presque rien n’y concerne l’injection
Les deux essais modernes du NAD+ injecté, et ce que chacun a mesuré
De 1966 à 1971 : le NAD+ dans la schizophrénie et le sevrage alcoolique
Ce que devient le NAD+ une fois dans le sang : une seule étude
Ce qui n’a jamais été mesuré
Encore 5 sections dans « Evidence File » pour NAD+
Débloquez l’Evidence File, le Sourcing File et la Benefit & Outcome Review de NAD+ pour $14 — ou chaque composé de la bibliothèque, plus les fiches de référence imprimables, pour $99.
Les sections au-dessus de celle-ci restent lisibles gratuitement, sans compte.
Sourcing File
Sourcing File du NAD+ : un jumeau de masse identique, un sel composé à 13 % d’autre chose, et une molécule qui se dégrade en milieu alcalin
Le NAD+ n’est pas un peptide, et les contrôles habituels des peptides ne s’y transposent pas tels quels. Son impureté la plus importante, la forme alpha, a exactement la même formule et la même masse que le NAD+ : un spectre de masse ne la voit pas. Sa forme réduite, le NADH, pèse deux daltons de plus et se vend comme un complément à part. Ses deux produits de dégradation sont le premier signe d’un flacon altéré. La poudre peut être l’acide libre ou un sel de sodium qui ne contient qu’environ 87 % de NAD+ en masse, et la FDA classe les deux formes dans des catégories différentes. Enfin, une forme pharmaceutique autorisée existe en Chine, ce que le produit du marché de la recherche n’est pas. Ce dossier transforme tout cela en questions à poser à un certificat d’analyse.
663,4 g/mol — et un jumeau alpha de masse strictement identique, que seule la chromatographie sépare
2 daltons entre le NAD+ et le NADH, la forme réduite vendue comme un produit distinct
Environ 87 % de NAD+ en masse dans le sel disodique trihydraté, que la FDA inscrit à part
2 produits de dégradation, le nicotinamide et l’ADP-ribose, premiers signes d’un flacon altéré
Ce qu’est le NAD+, et les voisins qu’un certificat doit exclure
L’impureté qu’un contrôle de masse ne voit pas : l’alpha-NAD
Acide libre ou sel : ce que contient réellement la poudre
Stabilité : pourquoi la conservation compte ici davantage que pour un peptide
Ce qu'il faut demander à un fournisseur, dans l'ordre de lecture
Encore 5 sections dans « Sourcing File » pour NAD+
Débloquez l’Evidence File, le Sourcing File et la Benefit & Outcome Review de NAD+ pour $14 — ou chaque composé de la bibliothèque, plus les fiches de référence imprimables, pour $99.
Les sections au-dessus de celle-ci restent lisibles gratuitement, sans compte.
Benefit & Outcome Review
Benefit & Outcome Review du NAD+ : un essai cardiaque qui a atteint son critère principal, et aucun essai sur ce pour quoi on l’achète
On achète des injections de NAD+ pour l’énergie, pour bien vieillir, pour la clarté mentale, pour la récupération et, en clinique, contre l’addiction et le sevrage. Aucun de ces usages n’a été évalué dans un essai publié sur le NAD+ injecté. Les preuves randomisées qui existent portent sur deux affections hospitalières : un essai de 180 patients insuffisants cardiaques, où le NAD+ a amélioré un paramètre de la fonction cardiaque à un mois tandis que tous les critères cliniques secondaires étaient manqués, et un essai de 38 patients atteints de surdité brusque sans injection placebo. Le résultat célèbre sur l’énergie vient du NMN oral. Les données sur l’addiction se résument à deux petits essais de 1966 et 1971. Cette revue reprend chaque bénéfice allégué et sépare ce qui a été mesuré de ce qui est seulement déduit.
0 essai de NAD+ injecté ayant mesuré l’énergie, la fatigue, le vieillissement, la cognition ou la performance
180 patients insuffisants cardiaques : critère principal atteint, tous les critères cliniques secondaires manqués
38 patients atteints de surdité brusque, et aucune injection placebo dans le groupe témoin
1966 et 1971 — les années des seuls essais contrôlés du NAD+ dans le sevrage alcoolique
Énergie et vieillissement en bonne santé : des allégations fondées sur une autre molécule
L’essai dans l’insuffisance cardiaque : le résultat clinique le plus solide pour le NAD+ lui-même
L’essai sur la surdité brusque : un résultat positif, un défaut de conception
Addiction, sevrage et psychisme : testés il y a un demi-siècle, puis abandonnés
Ce sur quoi aucune allégation d'efficacité ne peut ici s'appuyer
Encore 5 sections dans « Benefit & Outcome Review » pour NAD+
Débloquez l’Evidence File, le Sourcing File et la Benefit & Outcome Review de NAD+ pour $14 — ou chaque composé de la bibliothèque, plus les fiches de référence imprimables, pour $99.
Réponses rapides sur le périmètre du guide, l’accès et le contexte d’usage éducatif.
Quelle est la demi-vie du NAD+ injecté ?
Aucune demi-vie n’a été publiée chez l’humain, et les chiffres qui circulent — « moins d’une heure », « environ 45 minutes en intraveineux » — ne remontent à aucune étude ; ils figuraient ici jusqu’à cette révision et ont été retirés. Ce qui est mesuré : dans une étude pilote (PMID 31572171), une perfusion de six heures ne produit aucune variation détectable du NAD+ plasmatique pendant les deux premières heures.
Pourquoi les protocoles décrivent-ils souvent un début à faible quantité ?
Parce que l’administration sous-cutanée est fréquemment associée à une sensation de brûlure au point d’injection. Certains protocoles fractionnent la quantité ou utilisent des formulations tamponnées pour cette raison. C’est une description de pratique rapportée, pas une consigne.
Que valent les preuves humaines ?
Plus faibles que ne le laisse croire le volume de publications. Deux essais randomisés du NAD+ injecté ont publié leurs résultats, tous deux en Chine : l’un chez 180 insuffisants cardiaques (PMID 40954388 ; fraction d’éjection plus élevée à un mois, aucun critère clinique secondaire significatif), l’autre chez 38 patients atteints de surdité brusque (PMID 41035311 ; sans injection placebo). Cette réponse disait qu’un seul essai existait et qu’il n’avait rien publié : c’était faux. L’essai américain NCT06382688 — 53 adultes de 40 ans et plus, en double insu, terminé en mars 2024 — n’a, lui, rien publié : aucun résultat déposé, aucune publication indexée, et des critères principaux physiologiques (tension, fréquence cardiaque, NAD sanguine, glycémie, insuline, débit de perfusion toléré) plutôt que d’énergie ou de performance. La biologie du NAD+ reste bien caractérisée en modèles cellulaires et animaux ; l’efficacité de la forme injectable ne l’est pas, et aucun essai n’a mesuré l’énergie ni la performance.
Cette page permet-elle de calculer une dose ?
Non. Elle rapporte des chiffres communautaires et de planification clinique à titre d’information. Ce n’est ni un avis médical ni une posologie.
Notes de conformité et de confiance
Contenu éducatif uniquement ; aucune allégation personnalisée de santé ou de résultat.
Ne produit aucune recommandation d’usage personnalisée.
Utilisez ce matériel pour l’apprentissage général et la maîtrise du contexte de recherche.
Un certificat d’analyse (COA) est le rapport d’un laboratoire sur un échantillon d’un lot. La chose la plus utile à savoir à son sujet est que la pureté et l’identité sont deux résultats distincts, qui échouent de manières différentes. Un chiffre de pureté élevé dit que l’échantillon était majoritairement constitué d’une seule substance ; il ne dit pas que cette substance était NAD+. L’identité — normalement un résultat de spectrométrie de masse concordant avec la masse moléculaire attendue — est ce qui établit ce qu’est réellement le matériel, et un certificat qui ne rapporte que la pureté n’a pas répondu à cette question.
Deux autres limites méritent d’être retenues. La masse par flacon est un test à part entière : un flacon peut être pur à 99 % et contenir malgré tout moins de matériel que ne l’annonce l’étiquette. Et la stérilité, les endotoxines, les métaux lourds et le criblage des solvants résiduels sont des tests commandés séparément, généralement facturés individuellement — de sorte qu’un badge « testé par un laboratoire indépendant » n’en revendique aucun tant que le certificat ne les nomme pas. Vérifiez que le numéro de lot du document correspond au flacon que vous avez sous les yeux ; un certificat sans correspondance décrit le matériel de quelqu’un d’autre.
La reconstitution relève de l’arithmétique de volumes — elle suppose qu’un flacon lyophilisé est dissous dans de l’eau bactériostatique, c’est-à-dire de l’eau stérile conservée avec 0,9 % d’alcool benzylique. C’est le conservateur qui permet de prélever plus d’une fois dans un flacon ; l’eau stérile simple n’en contient aucun et est conçue pour un prélèvement unique. Medibact fournit de l’eau bactériostatique pour injection de qualité USP en flacon multidose de 30 mL, produite dans un Établissement américain enregistré auprès de la FDA et expédiée depuis les États-Unis, exclusivement pour un usage en recherche. Un flacon de 30 mL couvre 30 reconstitutions à 1 mL chacune, 15 à 2 mL ou 10 à 3 mL — une simple division, pas une recommandation de dosage.
À titre éducatif uniquement — ceci ne constitue pas un avis médical. Ce guide résume, à des fins éducatives, des informations rapportées dans la recherche publiée et la pratique communautaire. Il ne constitue ni un avis médical ni une recommandation d’utiliser un quelconque composé. Les doses, schémas ou associations présentés sont des exemples de ce qui a été rapporté, et non des instructions qui vous seraient destinées. Beaucoup des peptides décrits ici sont des composés de recherche non approuvés par la FDA pour les usages évoqués et peuvent être expérimentaux ou soumis à restrictions. Les effets, les risques et le statut légal varient ; les besoins et les résultats individuels varient également. Consultez un professionnel de santé qualifié et habilité à exercer avant toute décision. N’utilisez pas ce contenu pour établir vous-même un diagnostic, un traitement ou une posologie.
