L’AHK-Cu est le tripeptide alanine-histidine-lysine lié à un ion cuivre(II), vendu en cosmétique sous le nom « copper tripeptide-3 ». Toutes les données publiées tiennent en une seule étude de laboratoire de 2007, menée sur des follicules pileux humains et des cellules en culture ; aucune étude chez l’humain n’existe. Cette page distingue ce que l’étude a mesuré de ce qu’on lui prête — à titre informatif.
Accès Standard: Les trois fichiers payants de ce composéAccès complet à vie : les 55 guides + tous les documents imprimablesContenu éducatif uniquement
Guide AHK-Cu : disponible dès maintenant
À titre éducatif uniquement — ceci ne constitue pas un avis médical. Ce guide résume, à des fins éducatives, des informations rapportées dans la recherche publiée et la pratique communautaire. Il ne constitue ni un avis médical ni une recommandation d’utiliser un quelconque composé. Les doses, schémas ou associations présentés sont des exemples de ce qui a été rapporté, et non des instructions qui vous seraient destinées. Beaucoup des peptides décrits ici sont des composés de recherche non approuvés par la FDA pour les usages évoqués et peuvent être expérimentaux ou soumis à restrictions. Les effets, les risques et le statut légal varient ; les besoins et les résultats individuels varient également. Consultez un professionnel de santé qualifié et habilité à exercer avant toute décision. N’utilisez pas ce contenu pour établir vous-même un diagnostic, un traitement ou une posologie.
À lire avant la suite
Ce texte est une ressource d’information, pas un avis médical. Il ne contient ni recommandation d’usage ni instruction thérapeutique pour une personne donnée.
Il n’existe pour l’AHK-Cu ni notice, ni essai clinique, ni fourchette de dose évaluée — ni en application cutanée, ni en injection. Les quantités et schémas qui circulent dans le commerce ne proviennent d’aucune étude.
L’AHK-Cu n’est autorisé comme médicament ni en France, ni en Belgique, en Suisse ou au Canada, ni ailleurs. Le produit vendu pour la recherche n’est pas un produit de pharmacie et reste réservé à l’usage de laboratoire. Parlez-en à un professionnel de santé qualifié avant toute décision.
L’essentiel
Ce que c’est
L-alanyl-L-histidyl-L-lysine lié au cuivre(II). PubChem : le complexe, sous forme de monochlorhydrate, CID 168431292 (C15H24ClCuN6O4, 451,4 g/mol, CAS 682809-81-0) ; le peptide sans cuivre AHK, CID 7408502 (C15H26N6O4, 354,4 g/mol, CAS 126828-32-8)
Étudié pour
La pousse du cheveu, dans une seule étude de laboratoire sur des follicules pileux humains maintenus en culture et des cellules de la papille dermique (Pyo et al., Arch Pharm Res 2007, PMID 17703734). Aucune étude chez l’humain ni chez l’animal
Demi-vie plasmatique
Jamais mesurée, quelle que soit l’espèce. L’élimination « rapide » qu’annonçait cette page était sans source ; l’affirmation est retirée
Statut réglementaire
Autorisé nulle part comme médicament ; aucune notice américaine. Contrairement à son proche parent le GHK-Cu, il ne figure sur aucune des deux listes de la FDA pour les préparations magistrales (503A, 503B) ni sur sa page des risques de sécurité. Non cité par l’AMA, mais visé par la section S0
Sources consultées le 24 septembre 2026 : PubChem ; listes de la FDA dans leurs versions du 14 mai 2026 (503A), du 21 mars 2025 (503B) et du 22 avril 2026 (risques de sécurité).
Ce que c’est et ce que décrit la littérature
L’AHK-Cu ne diffère du GHK-Cu (glycine-histidine-lysine-cuivre), bien plus étudié, que par son premier acide aminé. Il est commercialisé sur l’idée que la biologie des peptides de cuivre décrite pour le GHK-Cu dans la peau peut être orientée vers le follicule pileux. Pour vérifier l’identité d’un produit, deux points comptent. Le peptide sans cuivre et le complexe cuivré sont deux fiches PubChem distinctes (CID 7408502 et CID 168431292, ce dernier sous forme de monochlorhydrate) : un certificat d’analyse doit préciser à laquelle se rapportent la masse et la pureté, et si le cuivre a été dosé. Et le nom cosmétique « copper tripeptide-3 » n’est pas répertorié comme synonyme dans PubChem : une recherche sous ce seul nom ne trouve rien.
Voici ce que l’unique étude a mesuré (Pyo et al., Université nationale de Séoul, Arch Pharm Res 2007;30(7):834-9, PMID 17703734). À des concentrations de 10⁻¹² à 10⁻⁹ M, l’AHK-Cu a allongé des follicules pileux humains en culture d’organe et accru la prolifération des cellules de la papille dermique. À 10⁻⁹ M, le rapport entre la protéine protectrice Bcl-2 et la protéine pro-apoptotique Bax a augmenté, et les formes clivées de la caspase-3 et de PARP ont diminué ; la baisse du nombre de cellules en apoptose n’était, elle, pas statistiquement significative. L’effet sur le facteur de croissance vasculaire VEGF qu’on attribue souvent à l’AHK-Cu vient de travaux antérieurs sur des complexes tripeptide-cuivre dans des fibroblastes cutanés, cités en contexte par l’article : il n’a pas été mesuré sur le follicule.
Deux affirmations de cette page sont retirées. D’abord la courbe dose-réponse « biphasique », avec inhibition aux concentrations plus élevées : le résumé publié de l’étude rapporte une stimulation sur toute la plage testée, rien n’a été testé au-delà de 10⁻⁹ M, et nous n’avons trouvé aucune autre publication qui la soutienne — elle est sans source. Ensuite l’allongement de la phase de croissance (anagène) : la phase du cycle pilaire n’a pas été mesurée. La maladie de Wilson, trouble héréditaire de l’élimination du cuivre, est la situation où tout apport supplémentaire de cuivre pèse le plus.
Chronologie de la recherche
Les jalons datés, relevés dans les sources primaires : la découverte de la molécule, la première étude chez l'homme enregistrée, les essais qui ont fait l'état des preuves et les décisions des autorités. Chaque entrée renvoie à sa source.
Une étude de laboratoire menée à Séoul, la seule sur l'AHK-Cu que renvoie une recherche dans PubMed, rapporte qu'il allongeait des follicules pileux humains maintenus en culture et faisait proliférer des cellules de la papille dermique en boîte ; PubMed ne recense depuis aucune étude chez l'animal ou chez l'homme. PMID 17703734
Sources vérifiées le 4 oct. 2026
Les affirmations en bref
Les affirmations les plus répandues sur ce composé, chacune avec le niveau de preuve le plus solide que nous ayons trouvé. Le niveau indique ce qui a été étudié, pas si l'affirmation est vraie ; la ligne à côté dit ce que l'étude a montré.
Fait repousser et épaissit les cheveuxÉtudes sur cellules ou tissus uniquement. Des follicules pileux humains maintenus en culture ont poussé plus longs à son contact, dans une seule étude de 2007 ; personne ne l'a testé sur un cuir chevelu vivant. PMID 17703734
Allonge la phase de croissance du cheveuAucune étude trouvée. La seule étude sur l'AHK-Cu n'a pas évalué les phases du cycle pilaire, et il n'en existe aucune autre. PMID 17703734
Améliore l'irrigation des follicules en augmentant le VEGFAucune étude trouvée. La seule étude ne cite le VEGF qu'en contexte, d'après des travaux antérieurs sur des cellules de peau ; elle ne l'a pas mesuré dans les follicules. PMID 17703734
Agit mieux sur les cheveux que le GHK-CuAucune étude trouvée. Les deux n'ont jamais été comparés : une recherche PubMed sur l'AHK-Cu renvoie un seul article, l'étude de 2007, sans groupe GHK-Cu. PubMed search, Oct 7, 2026
Raffermit la peau et atténue les ridesAucune étude trouvée. Aucune étude n'a appliqué l'AHK-Cu sur la peau ; le seul article PubMed à son sujet porte sur des follicules pileux en culture. PubMed search, Oct 7, 2026
Agit en injectionAucune étude trouvée. Aucune étude publiée n'a administré l'AHK-Cu à un animal ou à une personne, par quelque voie que ce soit, et sa durée dans l'organisme n'a jamais été mesurée. PubMed search, Oct 7, 2026
Le raisonnement derrière chaque niveau, étude par étude, se trouve dans le Benefit & Outcome Review de ce guide.
Niveaux vérifiés le 7 oct. 2026
Evidence File
Evidence File de l’AHK-Cu : une publication, dix-neuf ans, et aucune deuxième étude
Toute la littérature publiée sur l’AHK-Cu tient en une seule étude de laboratoire, parue en 2007. PubMed la retrouve sous toutes les orthographes du nom, et ne trouve rien sous le nom cosmétique copper tripeptide-3. Une recherche sur la séquence des trois acides aminés renvoie 29 notices, et leur lecture montre pourquoi ce chiffre trompe : presque toutes portent sur les quatre premiers résidus de l’albumine humaine et sur la façon dont ils fixent le cuivre. La seule étude chez l’humain d’un « tripeptide de cuivre » sur le cuir chevelu a utilisé un autre peptide, le GHK-Cu, dans un sérum à plusieurs actifs. ClinicalTrials.gov ne recense rien. Ce dossier expose précisément ce que l’étude a mesuré, ce qu’elle ne pouvait pas mesurer, et ce que sont les autres notices.
1 notice PubMed pour l’AHK-Cu, quelle que soit l’orthographe
29 notices pour la séquence Ala-His-Lys — aucune sur l’AHK-Cu, les cheveux ou la peau
0 étude animale, 0 étude chez l’humain, 0 essai enregistré
203 notices pour le GHK-Cu avec la même méthode de recherche
L’ampleur de cette littérature : une seule publication, sous tous les noms
Ce que l’étude a mesuré, et ce qu’elle n’a pas mesuré
Les 29 notices sur la séquence et les 16 notices « complexe tripeptide-cuivre », triées
Les registres, les études capillaires chez l’humain qui portent sur autre chose, et ce qui changerait le tableau
Encore 4 sections dans « Evidence File » pour AHK-Cu
Débloquez l’Evidence File, le Sourcing File et la Benefit & Outcome Review de AHK-Cu pour $14 — ou chaque composé de la bibliothèque, plus les fiches de référence imprimables, pour $99.
Les sections au-dessus de celle-ci restent lisibles gratuitement, sans compte.
Sourcing File
Sourcing File de l’AHK-Cu : deux fiches de registre, une signature du cuivre et six séquences de même masse
L’AHK-Cu, ce sont deux choses à vérifier chacune : un peptide de trois acides aminés et l’ion cuivre qu’il retient. PubChem les range dans deux fiches distinctes, de masses différentes, et un certificat qui n’en rapporte qu’une seule n’a pas décrit le produit. Le cuivre laisse dans un spectre de masse une double signature caractéristique, ce qui rend le complexe plus facile à confirmer que la plupart des peptides. Le peptide, lui, l’est moins : les trois mêmes acides aminés pèsent exactement pareil dans chacun des six ordres possibles, et PubChem recense huit fiches ayant les atomes et les liaisons de l’AHK, dont cinq construites avec des résidus en image miroir. Ce dossier transforme ces faits en questions à poser sur un certificat d’analyse.
2 fiches PubChem : le peptide à 354,41 et le complexe de cuivre à 451,39
14,1 % du poids du complexe est du cuivre, 7,9 % du chlorure
6 ordres possibles de A, H et K, tous à 354,20 daltons
8 fiches PubChem partagent l’enchaînement d’atomes de l’AHK, dont 5 avec des résidus D
Les numéros d’identité : quelle fiche un certificat décrit réellement
La signature du cuivre, et le cuivre qui n’est pas lié
Variantes de séquence et images miroirs : ce qu’une masse ne distingue pas
Les questions à poser à un fournisseur, dans l’ordre
Encore 4 sections dans « Sourcing File » pour AHK-Cu
Débloquez l’Evidence File, le Sourcing File et la Benefit & Outcome Review de AHK-Cu pour $14 — ou chaque composé de la bibliothèque, plus les fiches de référence imprimables, pour $99.
Les sections au-dessus de celle-ci restent lisibles gratuitement, sans compte.
Benefit & Outcome Review
Benefit & Outcome Review de l’AHK-Cu : chaque promesse ramène à une boîte de culture ou à un autre peptide
L’AHK-Cu est vendu pour faire repousser et épaissir les cheveux, pour allonger la phase de croissance, et comme alternative au GHK-Cu plus ciblée sur le cheveu, en application sur le cuir chevelu ou en injection. Remontez chaque promesse jusqu’à sa source : elle mène soit à une étude de laboratoire de 2007 sur des follicules et des cellules en boîte de culture, soit à des travaux sur le GHK-Cu. Aucune étude n’a appliqué l’AHK-Cu sur un cuir chevelu vivant, ne l’a injecté à un animal ou à une personne, ni ne l’a comparé à quoi que ce soit. Les études capillaires chez l’humain qui circulent portent sur le GHK-Cu, mélangé à d’autres actifs. Cette revue reprend les promesses une par une et dit ce qui les soutient, s’il y a quelque chose.
0 étude mesurant le nombre de cheveux, la densité ou la chute après AHK-Cu
0 comparaison directe avec le GHK-Cu, le minoxidil ou quoi que ce soit
0 personne ni animal ayant reçu de l’AHK-Cu dans une étude publiée
1 étude de laboratoire derrière chaque promesse capillaire
Pousse des cheveux : ce que « l’allongement des follicules en culture » permet de dire, et ce qu’il ne permet pas
Une phase de croissance plus longue, le VEGF et les autres mécanismes qu’on lui prête
« Plus ciblé sur les cheveux que le GHK-Cu » : une comparaison que personne n’a faite
Injecté, appliqué sur la peau, et sécurité : rien de mesuré dans un organisme vivant
Encore 4 sections dans « Benefit & Outcome Review » pour AHK-Cu
Débloquez l’Evidence File, le Sourcing File et la Benefit & Outcome Review de AHK-Cu pour $14 — ou chaque composé de la bibliothèque, plus les fiches de référence imprimables, pour $99.
Réponses rapides sur le périmètre du guide, l’accès et le contexte d’usage éducatif.
Qu’est-ce que l’AHK-Cu ?
Le tripeptide alanine-histidine-lysine lié à un ion cuivre, appelé « copper tripeptide-3 » en cosmétique. Dans PubChem, le complexe cuivré porte le CID 168431292 (CAS 682809-81-0) et le peptide sans cuivre le CID 7408502 (CAS 126828-32-8). Ce n’est un médicament autorisé nulle part.
Que montre réellement la recherche ?
Une étude de laboratoire (Pyo et al., 2007, PMID 17703734) : à des concentrations picomolaires à nanomolaires, des follicules humains isolés ont poussé davantage en culture et les cellules de la papille dermique se sont multipliées plus vite. C’est l’ensemble des données publiées ; il n’existe aucune étude chez l’animal ou chez l’humain.
L’AHK-Cu fait-il repousser les cheveux ?
Personne ne l’a vérifié. L’étude portait sur des follicules et des cellules en boîte de culture ; aucune mesure du nombre de cheveux, de leur densité ou de la chute n’a été faite sur un cuir chevelu vivant.
S’applique-t-il sur la peau ou s’injecte-t-il ?
Les cosmétiques l’appliquent sur la peau, et certains forums décrivent des injections. Aucune des deux voies n’a été étudiée : pas d’essai clinique, pas d’étude animale, pas de données pharmacocinétiques, et aucune autorisation d’injection nulle part.
Quelle différence entre l’AHK-Cu et le GHK-Cu ?
Un seul acide aminé : l’alanine remplace la glycine en tête de chaîne. Le GHK-Cu est présent naturellement dans le plasma humain, sa littérature est abondante (212 références PubMed le 24 septembre 2026, contre une seule pour l’AHK-Cu) et la FDA a pris position : le GHK-Cu injectable figure sur sa page des risques de sécurité, la forme non injectable est en cours d’évaluation pour les préparations. Pour l’AHK-Cu, la FDA n’a aucune position. L’idée qu’il cible mieux le follicule que le GHK-Cu n’a jamais été testée en comparaison directe.
D’où vient l’affirmation retirée d’un effet « biphasique » ?
D’aucune source que nous ayons pu retrouver. L’unique étude rapporte une stimulation à toutes les concentrations testées (10⁻¹² à 10⁻⁹ M) et n’a rien testé au-delà. Cette page reprenait l’idée que « davantage n’est pas mieux » ; elle est sans source et retirée.
Quelle est la demi-vie de l’AHK-Cu ?
Elle n’a jamais été mesurée, ni chez l’humain ni chez l’animal. L’élimination « rapide » annoncée auparavant sur cette page était sans source ; elle est retirée.
L’AHK-Cu est-il interdit dans le sport ?
Il n’est pas cité nommément sur la liste de l’AMA, mais la section S0 interdit en permanence toute substance pharmacologique sans autorisation pour un usage thérapeutique humain — ce qui est le cas de l’AHK-Cu. Mieux vaut interroger son organisation antidopage (en France, l’AFLD) que lire cette absence comme une autorisation.
Notes de conformité et de confiance
Contenu éducatif uniquement ; aucune allégation personnalisée de santé ou de résultat.
Ne produit aucune recommandation d’usage personnalisée.
Utilisez ce matériel pour l’apprentissage général et la maîtrise du contexte de recherche.
Un certificat d’analyse (COA) est le rapport d’un laboratoire sur un échantillon d’un lot. La chose la plus utile à savoir à son sujet est que la pureté et l’identité sont deux résultats distincts, qui échouent de manières différentes. Un chiffre de pureté élevé dit que l’échantillon était majoritairement constitué d’une seule substance ; il ne dit pas que cette substance était AHK-Cu. L’identité — normalement un résultat de spectrométrie de masse concordant avec la masse moléculaire attendue — est ce qui établit ce qu’est réellement le matériel, et un certificat qui ne rapporte que la pureté n’a pas répondu à cette question.
Deux autres limites méritent d’être retenues. La masse par flacon est un test à part entière : un flacon peut être pur à 99 % et contenir malgré tout moins de matériel que ne l’annonce l’étiquette. Et la stérilité, les endotoxines, les métaux lourds et le criblage des solvants résiduels sont des tests commandés séparément, généralement facturés individuellement — de sorte qu’un badge « testé par un laboratoire indépendant » n’en revendique aucun tant que le certificat ne les nomme pas. Vérifiez que le numéro de lot du document correspond au flacon que vous avez sous les yeux ; un certificat sans correspondance décrit le matériel de quelqu’un d’autre.
Spécifique à AHK-Cu
Comme pour GHK-Cu, un chiffre de pureté pour le peptide AHK n’établit pas à lui seul la composante cuivre du complexe. AHK-Cu est en outre un matériel de recherche essentiellement topique : la stérilité et le dosage des endotoxines — généralement facturés séparément de la pureté — n’ont donc pas ici le même poids que pour un injectable.
La reconstitution relève de l’arithmétique de volumes — elle suppose qu’un flacon lyophilisé est dissous dans de l’eau bactériostatique, c’est-à-dire de l’eau stérile conservée avec 0,9 % d’alcool benzylique. C’est le conservateur qui permet de prélever plus d’une fois dans un flacon ; l’eau stérile simple n’en contient aucun et est conçue pour un prélèvement unique. Medibact fournit de l’eau bactériostatique pour injection de qualité USP en flacon multidose de 30 mL, produite dans un Établissement américain enregistré auprès de la FDA et expédiée depuis les États-Unis, exclusivement pour un usage en recherche. Un flacon de 30 mL couvre 30 reconstitutions à 1 mL chacune, 15 à 2 mL ou 10 à 3 mL — une simple division, pas une recommandation de dosage.
À titre éducatif uniquement — ceci ne constitue pas un avis médical. Ce guide résume, à des fins éducatives, des informations rapportées dans la recherche publiée et la pratique communautaire. Il ne constitue ni un avis médical ni une recommandation d’utiliser un quelconque composé. Les doses, schémas ou associations présentés sont des exemples de ce qui a été rapporté, et non des instructions qui vous seraient destinées. Beaucoup des peptides décrits ici sont des composés de recherche non approuvés par la FDA pour les usages évoqués et peuvent être expérimentaux ou soumis à restrictions. Les effets, les risques et le statut légal varient ; les besoins et les résultats individuels varient également. Consultez un professionnel de santé qualifié et habilité à exercer avant toute décision. N’utilisez pas ce contenu pour établir vous-même un diagnostic, un traitement ou une posologie.
