Nur zu Bildungszwecken — keine medizinische Beratung. Dieser Guide fasst Informationen zusammen, die in veröffentlichter Forschung und in der Community-Praxis berichtet werden, und dient Bildungszwecken. Er ist keine medizinische Beratung und keine Empfehlung zur Anwendung irgendeiner Substanz. Alle gezeigten Dosen, Schemata oder Kombinationen sind Beispiele dessen, was berichtet wurde, keine Anweisungen für Sie. Viele der hier beschriebenen Peptide sind Forschungssubstanzen, die für die besprochenen Anwendungen nicht FDA-zugelassen sind und in der Erprobung befindlich oder Beschränkungen unterworfen sein können. Wirkungen, Risiken und Rechtsstatus variieren; individuelle Bedürfnisse und Ergebnisse variieren. Konsultieren Sie eine qualifizierte, approbierte medizinische Fachperson, bevor Sie irgendeine Entscheidung treffen. Verwenden Sie diese Inhalte nicht, um sich selbst zu diagnostizieren, zu behandeln oder zu dosieren.
Vorab, damit hier nichts missverstanden wird
Dieser Text ist Informationsmaterial und keine medizinische Beratung. Er enthält keine Anwendungsempfehlung und keine Therapieanweisung für eine bestimmte Person.
Die Studien nutzten kontinuierliche intravenöse Infusion, Vernebelung oder intrakavernöse Injektion; die in der Praxis berichteten intranasalen und subkutanen Mengen haben keine Studiengrundlage. Alle genannten Zahlen beschreiben, was berichtet wurde — nicht, was Sie tun sollten.
VIP ist in Deutschland, Österreich und der Schweiz nicht als Arzneimittel für die hier diskutierten Anwendungen zugelassen; in den USA existiert kein zugelassenes Produkt. Die einzige Zulassungsreferenz ist Invicorp, eine Kombination aus Aviptadil und Phentolaminmesilat zur intrakavernösen Anwendung bei erektiler Dysfunktion, im Vereinigten Königreich nicht mehr vermarktet. Material aus dem Forschungshandel ist kein Apothekenprodukt und ausschließlich für Labor- und Forschungszwecke bestimmt. Sprechen Sie vor jeder Entscheidung mit einer qualifizierten medizinischen Fachperson.
Das Wichtigste in Kürze
| Was es ist | Vasoaktives intestinales Peptid — ein körpereigenes Neuropeptid aus 28 Aminosäuren (3.326,8 g/mol); synthetisch als Aviptadil (CAS 40077-57-4) |
|---|
| Untersucht bei | Ateminsuffizienz und ARDS bei COVID-19 (Phase 3, gescheitert), Sarkoidose, erektiler Dysfunktion (Invicorp) sowie in der Migräne- und Cluster-Kopfschmerz-Provokation |
|---|
| In Studien geprüft | Kontinuierliche intravenöse Infusion, Vernebelung und intrakavernöse Injektion |
|---|
| Berichteter Bereich | Intranasal 50 µg pro Nasenloch bis zu viermal täglich (etwa 400 µg/Tag); subkutan 25–100 µg einmal täglich (Community-Berichte) |
|---|
| Berichtetes Intervall | Intranasal ein- bis viermal täglich; subkutan einmal täglich |
|---|
| Berichteter Zyklus | Etwa 30 Tage mit erneuter Biomarker-Kontrolle, teils auf 1–3 Monate verlängert |
|---|
| Plasmahalbwertszeit | Sehr kurz |
|---|
| Studienergebnis | TESICO (461 Teilnehmende, intravenöses Aviptadil über 12 Stunden an 3 Tagen): Odds Ratio 1,11 (p = 0,54); 90-Tage-Sterblichkeit 38 % gegenüber 36 % unter Placebo; die Studie wurde am 25.05.2022 wegen Aussichtslosigkeit abgebrochen |
|---|
| Regulatorischer Status | Keine Zulassung für die hier diskutierten Anwendungen; kein zugelassenes US-Produkt |
|---|
Bereiche aus publizierter Forschung und berichteter Praxis — Beispiele für das, was beschrieben wurde, keine Empfehlungen.
Was es ist und was die Studien zeigen
VIP signalisiert über zwei G-Protein-gekoppelte Rezeptoren der Klasse B, VPAC1 und VPAC2. Die Rezeptorbindung hebt das intrazelluläre zyklische AMP und aktiviert die Proteinkinase A; VIP gilt als starker Relaxans der glatten Muskulatur und als Vasodilatator — daraus erklären sich sowohl die untersuchten Anwendungen als auch die berichteten Effekte auf Kreislauf und Kopfschmerz.
Die Studienlage ist zweigeteilt. Die große Phase-3-Studie TESICO bei COVID-19-Ateminsuffizienz verfehlte ihren Endpunkt deutlich und wurde 2022 wegen Aussichtslosigkeit abgebrochen. Eine offene, unkontrollierte Untersuchung an 20 Personen mit Sarkoidose über vier Wochen vernebeltes VIP berichtete eine signifikant verringerte TNF-alpha-Produktion und mehr regulatorisch aktive T-Zellen. Und ein Befund verdient besondere Beachtung: In einer Provokationsstudie löste eine zweistündige intravenöse Infusion bei 15 von 21 Migränepatienten eine Attacke aus (71 %, 95-%-KI 48–89) gegenüber 1 von 21 unter Placebo; bei Cluster-Kopfschmerz wurden in der aktiven Phase bei bis zur Hälfte der episodischen Patienten Attacken ausgelöst. Kopfschmerz ist damit der am besten dokumentierte Humaneffekt dieser Substanz, dazu kommen Flush, Wärmegefühl, Blutdruckabfall und Benommenheit.
Rekonstitution: nur die Rechnung
Die Konzentration in µg/mL ergibt sich aus den Milligramm im Fläschchen mal 1.000, geteilt durch die zugegebenen Milliliter. Ein 5-mg-Fläschchen mit 1 mL bakteriostatischem Wasser ergibt 5.000 µg/mL — ein Beispielwert von 50 µg entspräche 1 Einheit auf einer U-100-Spritze, 100 µg entsprächen 2 Einheiten. Mit 2 mL sind es 2.500 µg/mL, mit 10 mL 500 µg/mL (50 µg = 10 Einheiten).
Für ein Nasenspray mit 0,1 mL pro Sprühstoß gilt: 50 µg pro Sprühstoß erfordern 500 µg/mL — ein 5-mg-Fläschchen also auf 10 mL angesetzt. Unser Rechner übernimmt die Arithmetik und zeigt das Ergebnis in Spritzeneinheiten an — eine reine Konzentrationsrechnung, die weder eine Menge noch ein Schema vorschlägt.
Zum Rekonstitutions-Rechner
Evidence File
Das Evidence File zu VIP
ClinicalTrials.gov führt mehr registrierte Humanstudien zu diesem Peptid, als der kostenlose Guide auflistet. Dieses Modul liest die übrigen: ein pulmonales Programm, das zwei Jahrzehnte lief, bevor es COVID-19 gab, ein langwirksames Analogon, das ein Unternehmen in zwei Indikationen führte und in beiden abbrach, ein Programm zur Kopfschmerz-Provokation mit mehr registrierten Armen als den üblicherweise zitierten, und eine Reihe von Abbruchgründen, die das Register wörtlich festhält - manche davon zwei Wörter lang. Es geht außerdem der Halbwertszeit-Angabe nach, die der kostenlose Guide als nicht zurückverfolgbar zurückgezogen hat. Registertext wird zitiert, wie er geschrieben steht, Tippfehler eingeschlossen, denn das ist, was der Eintrag sagt.
- 1 Halbwertszeit-Angabe, die der kostenlose Guide zurückgezogen hat, zurückverfolgt bis zu ihrer Primärquelle von 1978
- 6 Registereinträge abgebrochen, zurückgezogen oder nicht mehr verfügbar
- 0 hinterlegte Ergebnisse in den 6 daraufhin geprüften Registereinträgen
- 0 Studien, die derzeit irgendwo für die Verabreichung von VIP rekrutieren
Die Zahl, die der kostenlose Guide zurückgezogen hat, und woher sie tatsächlich stammt
Das pulmonale Programm, das der Markt vergessen hat
Das Analogon, das es gibt, weil das Peptid nicht lange hält
Die Studie mit 80 Patienten, die in die andere Richtung weist, und der Briefwechsel, den sie auslöste
Was passiert, wenn die randomisierte Evidenz gepoolt wird
Abbruchgründe, exakt so gelesen, wie sie festgehalten sind
Das Kopfschmerz-Programm ist größer als die drei üblicherweise zitierten Studien
Was kein Eintrag angibt, und was von der Pipeline übrig ist
8 weitere Abschnitte im Evidence File zu VIP
Schalten Sie Evidence File, Sourcing File und Benefit & Outcome Review zu VIP für $14 frei — oder jede Substanz der Bibliothek plus die druckbaren Protocol Sheets für $99.
Die zwölf Abschnitte über diesem und jeder Rechner auf der Website bleiben ohne Konto kostenlos lesbar.
Sourcing File
Beschaffung und Zertifikatsanalyse: VIP
Der kostenlose Guide weist darauf hin, dass der PubChem-Eintrag zu Aviptadil die freie Säure beschreibt und nicht das amidierte Peptid. Dieses Modul verfolgt diesen Faden bis zum Ende: was der genannte Datenbankeintrag tatsächlich enthält, welche Einträge es zum amidierten Peptid gibt und welche Identifikatoren keiner von ihnen führt, was ein Massenspektrum für diese Sequenz klären kann und was nicht, und was eine publizierte analytische Studie, die Aviptadil als Modellsubstanz verwendete, ergab, als sie zwei Reinheitsmethoden am selben Material verglich. Sie schließt mit der Salz-Arithmetik, die darüber entscheidet, ob ein nasaler Sprühstoß enthält, was das Etikett nahelegt, und mit einer zeilenweisen Lektüre eines Zertifikats für genau dieses Peptid.
- 15 Verunreinigungen per CE-MS gegenüber 2 per RP-HPLC, an Aviptadil selbst, ohne Überschneidung
- 0,984 Da trennen die Säure, auf der die Identifikatoren liegen, von dem Amid, um das es biologisch eigentlich geht
- 80,6 % bis 94,9 % Netto-Peptid über plausible Salzformen hinweg
- 5 Datenbankeinträge tragen den InChIKey des Amids; INN, CAS und UNII liegen auf keinem davon
Das Molekül mit dem Namen und das Molekül mit dem Amid
Zwei Zahlen, die einander ähneln, und eine Konvention, die entscheidet, welche welche ist
Die Reinheitsangabe ist eine Eigenschaft der Säule, und jemand hat das an genau diesem Peptid gezeigt
Drei Wege, um ein Dalton zu schwer zu sein, und ein Weg, um sechzehn zu schwer zu sein
Verkürzungen, die kein inerter Füllstoff sind
Salzform, und das Defizit, das in der Rechnung nie auftaucht
Ein Zertifikat für diese Substanz, gelesen in der Reihenfolge, in der ein Defekt auftritt
7 weitere Abschnitte im Sourcing File zu VIP
Schalten Sie Evidence File, Sourcing File und Benefit & Outcome Review zu VIP für $14 frei — oder jede Substanz der Bibliothek plus die druckbaren Protocol Sheets für $99.
Die zwölf Abschnitte über diesem und jeder Rechner auf der Website bleiben ohne Konto kostenlos lesbar.
Benefit & Outcome Review
Benefit & Outcome Review: VIP
Fünfzehn Behauptungen werden für dieses Peptid in Forschungszusammenfassungen und Community-Protokollen aufgestellt. Dieses Modul bewertet jede einzelne anhand derselben vier Fragen: was gemessen wurde, in welcher Spezies und in welchem System, gegen welchen Komparator, und ob je ein Mensch tatsächlich gesünder wurde, statt dass sich nur eine Zahl veränderte. Wo Aufteilungen in Responder und Non-Responder existieren, werden sie angegeben, und wo sie nicht existieren, wird das gesagt statt ergänzt. Nur eine Minderheit der fünfzehn nimmt die Hürde human, kontrolliert und repliziert - und zwei davon sind Beschreibungen von Nebenwirkungen und nicht von Nutzen. Eine Behauptung wird als „im Widerspruch zur Datenlage“ eingestuft. Der Rest teilt sich zwischen einem real gemessenen Effekt auf der falschen Art von Endpunkt und überhaupt nichts Auffindbarem, wobei die Suchen hinter jeder Leerstelle benannt werden.
- 15 Behauptungen eingestuft; 4 erreichen „gestützt“, und 2 davon sind Nebenwirkungen
- 1,01 gepoolte Odds Ratio für das Überleben über die randomisierte Evidenz hinweg
- 6 von 20 Patienten: die einzige saubere Responder-Aufteilung, die dokumentiert ist
- 1 Patient und 4 gleichzeitige Interventionen hinter der Vorzeige-Behauptung
Wie eine Behauptung hier bewertet wird, und die zwei, die bestehen
Entzündungshemmung und Immunmodulation: ein realer Effekt am Menschen, auf der falschen Art von Endpunkt
Überleben bei COVID-19 und ARDS: die gepoolte Zahl, und die Zahl, die die Runde macht
Die Behauptung zur chronischen Entzündung: ein Patient, vier Interventionen, keine angegebene Dosis
Das Mangel-Argument, und der Assay, auf dem es beruht
Pulmonale Vasodilatation: sechs von zwanzig, und die einzige saubere Responder-Aufteilung im Bestand
Analoga sind nicht die Substanz: Neuroprotektion, Transport ins Gehirn und die Stacks
Die zwei Enden des Bestands: eine zugelassene Kombination, und eine Krankheit mit zu viel VIP
8 weitere Abschnitte im Benefit & Outcome Review zu VIP
Schalten Sie Evidence File, Sourcing File und Benefit & Outcome Review zu VIP für $14 frei — oder jede Substanz der Bibliothek plus die druckbaren Protocol Sheets für $99.
Die zwölf Abschnitte über diesem und jeder Rechner auf der Website bleiben ohne Konto kostenlos lesbar.
Verwandte Peptid-Guides
Entdecken Sie weitere verwandte edukative Guide-Themen in der Medibact-Bibliothek.
Guide-FAQ
Kurze Antworten zu Umfang, Zugang und edukativem Nutzungskontext der Guides.
Was ergab die große COVID-19-Studie?
TESICO mit 461 Teilnehmenden verfehlte ihren primären Endpunkt deutlich — Odds Ratio 1,11 bei p = 0,54, 90-Tage-Sterblichkeit 38 % unter Aviptadil gegenüber 36 % unter Placebo. Die Studie wurde am 25. Mai 2022 wegen Aussichtslosigkeit abgebrochen.
Löst VIP Kopfschmerzen aus?
Das ist der am besten dokumentierte Humaneffekt: In einer Provokationsstudie löste eine zweistündige intravenöse Infusion bei 15 von 21 Migränepatienten eine Attacke aus (71 %) gegenüber 1 von 21 unter Placebo; bei Cluster-Kopfschmerz wurden in der aktiven Phase bei bis zur Hälfte der episodischen Patienten Attacken provoziert.
Welche Routen wurden in Studien geprüft?
Kontinuierliche intravenöse Infusion, Vernebelung und intrakavernöse Injektion. Die in der Praxis berichteten intranasalen und subkutanen Anwendungen haben keine Studiengrundlage.
Kann ich mit dieser Seite meine Dosis bestimmen?
Nein. Diese Seite gibt publizierte Studienangaben und berichtete Praxis zu Informationszwecken wieder. Sie ist keine medizinische Beratung und keine Dosierungsanleitung; die genannten Zahlen beschreiben, was berichtet wurde, nicht das, was für eine bestimmte Person zutrifft.
Hinweise zu Compliance und Vertrauen
- Ausschließlich edukative Inhalte; keine personalisierten Gesundheits- oder Ergebnisversprechen.
- Keine Ausgabe personalisierter Anwendungsempfehlungen.
- Nutzen Sie dieses Material für allgemeines Lernen und Kompetenz im Forschungskontext.
