AHK-Cu ist das Tripeptid Alanin-Histidin-Lysin mit einem gebundenen Kupfer(II)-Ion, in der Kosmetik als „Copper Tripeptide-3“ im Handel. Die gesamte veröffentlichte Evidenz besteht aus einer Laborstudie von 2007 an menschlichen Haarfollikeln und kultivierten Zellen; eine Studie am Menschen gibt es nicht. Diese Seite trennt, was diese Studie gemessen hat, von dem, was über sie verbreitet wird — zu Informationszwecken.
Standardzugang: Die drei kostenpflichtigen Dateien dieser SubstanzAll-Access Lifetime: alle 55 Guides + sämtliche DruckvorlagenAusschließlich edukative Inhalte
AHK-Cu-Guide: jetzt verfügbar
Nur zu Bildungszwecken — keine medizinische Beratung. Dieser Guide fasst Informationen zusammen, die in veröffentlichter Forschung und in der Community-Praxis berichtet werden, und dient Bildungszwecken. Er ist keine medizinische Beratung und keine Empfehlung zur Anwendung irgendeiner Substanz. Alle gezeigten Dosen, Schemata oder Kombinationen sind Beispiele dessen, was berichtet wurde, keine Anweisungen für Sie. Viele der hier beschriebenen Peptide sind Forschungssubstanzen, die für die besprochenen Anwendungen nicht FDA-zugelassen sind und in der Erprobung befindlich oder Beschränkungen unterworfen sein können. Wirkungen, Risiken und Rechtsstatus variieren; individuelle Bedürfnisse und Ergebnisse variieren. Konsultieren Sie eine qualifizierte, approbierte medizinische Fachperson, bevor Sie irgendeine Entscheidung treffen. Verwenden Sie diese Inhalte nicht, um sich selbst zu diagnostizieren, zu behandeln oder zu dosieren.
Vorab, damit hier nichts missverstanden wird
Dieser Text ist Informationsmaterial und keine medizinische Beratung. Er enthält keine Anwendungsempfehlung und keine Therapieanweisung für eine bestimmte Person.
Für AHK-Cu gibt es keine Fachinformation, keine klinische Studie und keinen geprüften Dosisbereich — weder für die Anwendung auf der Haut noch für eine Injektion. Was im Handel über Mengen und Schemata kursiert, stammt aus keiner Studie.
AHK-Cu ist weder in Deutschland, Österreich oder der Schweiz noch anderswo als Arzneimittel zugelassen. Material aus dem Forschungshandel ist kein Apothekenprodukt und ausschließlich für Labor- und Forschungszwecke bestimmt. Sprechen Sie vor jeder Entscheidung mit einer qualifizierten medizinischen Fachperson.
Das Wichtigste in Kürze
Was es ist
L-Alanyl-L-histidyl-L-lysin mit Kupfer(II). PubChem: Kupferkomplex als Monohydrochlorid CID 168431292 (C15H24ClCuN6O4, 451,4 g/mol, CAS 682809-81-0); das kupferfreie Peptid AHK CID 7408502 (C15H26N6O4, 354,4 g/mol, CAS 126828-32-8)
Untersucht bei
Haarwachstum — in genau einer Laborstudie an kultivierten menschlichen Kopfhaut-Haarfollikeln und dermalen Papillenzellen (Pyo et al., Arch Pharm Res 2007, PMID 17703734). Keine Studie an Mensch oder Tier
Plasmahalbwertszeit
In keiner Spezies gemessen. Die frühere Angabe dieser Seite, kleine Kupferpeptid-Komplexe würden rasch eliminiert, war unbelegt und ist zurückgezogen
Regulatorischer Status
Nirgends als Arzneimittel zugelassen; kein US-Arzneimitteletikett. Anders als das verwandte GHK-Cu steht es auf keiner der beiden FDA-Listen für Rezepturausgangsstoffe (503A, 503B) und nicht auf der FDA-Seite zu Sicherheitsrisiken. Von der WADA nicht namentlich geführt, fällt aber unter Abschnitt S0
Quellenstand 24. September 2026: PubChem; FDA-Listen in den Fassungen vom 14. Mai 2026 (503A), 21. März 2025 (503B) und 22. April 2026 (Sicherheitsrisiken).
Was es ist und was die Literatur beschreibt
AHK-Cu unterscheidet sich vom weit besser untersuchten GHK-Cu (Glycin-Histidin-Lysin-Kupfer) nur in der ersten Aminosäure. Verkauft wird es mit der Idee, die für GHK-Cu in der Haut beschriebene Kupferpeptid-Biologie auf den Haarfollikel zu lenken. Für die Identitätsprüfung zählen zwei Punkte. Das kupferfreie Peptid und der Kupferkomplex sind getrennte PubChem-Einträge (CID 7408502 bzw. CID 168431292, Letzterer als Monohydrochlorid); ein Analysenzertifikat sollte sagen, auf welche Form sich Masse und Reinheit beziehen und ob Kupfer bestimmt wurde. Und die Kosmetikbezeichnung „Copper Tripeptide-3“ führt PubChem nicht als Synonym — eine Suche allein unter diesem Namen findet nichts.
Gemessen hat die einzige Studie Folgendes (Pyo et al., Seoul National University, Arch Pharm Res 2007;30(7):834-9, PMID 17703734): AHK-Cu in Konzentrationen von 10⁻¹² bis 10⁻⁹ M verlängerte menschliche Haarfollikel in Organkultur und steigerte die Teilung dermaler Papillenzellen. Bei 10⁻⁹ M stieg das Verhältnis des Schutzproteins Bcl-2 zum Apoptose-Protein Bax, gespaltene Caspase-3 und PARP gingen zurück; der Rückgang absterbender Zellen selbst war statistisch nicht signifikant. Die oft zitierte Wirkung auf den Gefäßwachstumsfaktor VEGF stammt aus älteren Arbeiten zu Tripeptid-Kupfer-Komplexen in Hautfibroblasten, die der Artikel als Hintergrund anführt — am Haarfollikel wurde sie nicht gemessen.
Zwei Aussagen dieser Seite sind zurückgezogen. Erstens die „biphasische“ Dosis-Wirkungs-Kurve mit Hemmung bei höheren Konzentrationen: Die veröffentlichte Zusammenfassung der Studie berichtet Stimulation über den gesamten geprüften Bereich, oberhalb von 10⁻⁹ M wurde nichts getestet, und eine andere Quelle haben wir nicht gefunden — die Angabe ist unbelegt. Zweitens die Verlängerung der Wachstumsphase (Anagen): Die Phase des Haarzyklus wurde nicht gemessen. Bei Morbus Wilson, einer erblichen Störung der Kupferausscheidung, fällt jede zusätzliche Kupferquelle am stärksten ins Gewicht.
Zeitleiste der Forschung
Datierte Meilensteine aus den Primärquellen: die Entdeckung des Moleküls, die erste registrierte Studie am Menschen, die Studien, die die Datenlage geprägt haben, und die behördlichen Entscheidungen. Jeder Eintrag verlinkt auf seine Quelle.
Eine Laborstudie aus Seoul, die einzige Studie zu AHK-Cu, die eine PubMed-Suche liefert, berichtet, dass es in Kultur gehaltene menschliche Haarfollikel verlängerte und dermale Papillenzellen in der Schale zur Vermehrung anregte; PubMed verzeichnet seither keine Studie an Tieren oder Menschen. PMID 17703734
Quellen geprüft am 4. Okt. 2026
Behauptungen im Überblick
Die Behauptungen, die über diese Substanz am häufigsten verbreitet werden, jeweils mit der stärksten Art von Evidenz, die wir dafür gefunden haben. Die Einstufung sagt, was untersucht wurde, nicht ob die Behauptung stimmt; die Zeile daneben sagt, was die Studie gezeigt hat.
Lässt Haare nachwachsen und dichter werdenNur Zell- oder Gewebestudien. Menschliche Kopfhaarfollikel in der Kulturschale wuchsen damit länger, in einer einzigen Studie von 2007; an lebender Kopfhaut wurde es nie geprüft. PMID 17703734
Verlängert die Wachstumsphase des HaaresKeine Studie gefunden. Die einzige Studie zu AHK-Cu hat die Phasen des Haarzyklus nicht erfasst, und eine andere Studie dazu gibt es nicht. PMID 17703734
Verbessert die Durchblutung der Follikel, indem es VEGF erhöhtKeine Studie gefunden. Die einzige Studie erwähnt VEGF nur als Hintergrund aus früheren Arbeiten mit Kupferpeptiden an Hautzellen; in Follikeln wurde es nicht gemessen. PMID 17703734
Wirkt bei Haaren besser als GHK-CuKeine Studie gefunden. Beide wurden nie verglichen: Eine PubMed-Suche nach AHK-Cu ergibt einen Treffer, die Studie von 2007, die keine GHK-Cu-Gruppe hatte. PubMed search, Oct 7, 2026
Strafft die Haut und mindert FaltenKeine Studie gefunden. Keine Studie hat AHK-Cu auf Haut aufgetragen; der einzige PubMed-Treffer dazu ist eine Studie an Haarfollikeln in der Kulturschale. PubMed search, Oct 7, 2026
Wirkt als InjektionKeine Studie gefunden. In keiner veröffentlichten Studie erhielt ein Tier oder Mensch AHK-Cu auf irgendeinem Weg, und wie lange es im Körper bleibt, wurde nie gemessen. PubMed search, Oct 7, 2026
Die Begründung jeder Einstufung, Studie für Studie, steht im Benefit & Outcome Review dieses Leitfadens.
Einstufungen geprüft am 7. Okt. 2026
Evidence File
Evidence File zu AHK-Cu: eine Arbeit, neunzehn Jahre, keine zweite Studie
Die gesamte veröffentlichte Literatur zu AHK-Cu ist eine einzige Laborarbeit aus dem Jahr 2007. PubMed findet sie unter jeder Schreibweise des Namens — und unter dem Kosmetiknamen Copper Tripeptide-3 gar nichts. Eine Suche nach der Sequenz aus drei Aminosäuren liefert 29 Einträge, und wer sie liest, sieht, warum die Zahl täuscht: Fast alle betreffen die ersten vier Bausteine des menschlichen Albumins und dessen Kupferbindung. Die einzige Kopfhautstudie am Menschen mit einem „Kupfer-Tripeptid“ verwendete ein anderes Peptid, GHK-Cu, in einem Serum mit weiteren Wirkstoffen. ClinicalTrials.gov führt nichts. Dieses File legt genau dar, was die eine Studie gemessen hat, was sie nicht messen konnte und was die übrigen Einträge sind.
1 PubMed-Eintrag zu AHK-Cu, unter jeder Schreibweise
29 Einträge zur Sequenz Ala-His-Lys — keiner zu AHK-Cu, Haar oder Haut
Wie groß diese Literatur ist: eine Arbeit, unter jedem Namen dieselbe
Was die eine Studie gemessen hat — und was nicht
Die 29 Sequenz-Einträge und die 16 „Tripeptid-Kupfer“-Einträge, sortiert
Die Register, die Haarstudien am Menschen, die etwas anderes untersuchten, und was das Bild ändern würde
4 weitere Abschnitte im Evidence File zu AHK-Cu
Schalten Sie Evidence File, Sourcing File und Benefit & Outcome Review zu AHK-Cu für $14 frei — oder jede Substanz der Bibliothek plus die druckbaren Referenzblätter für $99.
Die Abschnitte über diesem bleiben ohne Konto kostenlos lesbar.
Sourcing File
Sourcing File zu AHK-Cu: zwei Registereinträge, eine Kupfer-Signatur und sechs Sequenzen mit gleicher Masse
AHK-Cu besteht aus zwei Dingen, die beide geprüft werden müssen: einem Peptid aus drei Aminosäuren und dem Kupferion, das es bindet. In PubChem sind das zwei getrennte Einträge mit unterschiedlicher Masse, und ein Analysenzertifikat, das nur einen davon angibt, beschreibt das Produkt nicht. Kupfer hinterlässt im Massenspektrum eine unverwechselbare Doppelspitze, weshalb sich der Komplex leichter bestätigen lässt als die meisten Peptide. Beim Peptid ist es schwieriger: Dieselben drei Aminosäuren wiegen in jeder der sechs möglichen Reihenfolgen exakt gleich, und PubChem führt acht Einträge mit der Atom- und Bindungsstruktur von AHK, fünf davon aus spiegelbildlichen Bausteinen. Dieses File macht daraus konkrete Fragen an ein Analysenzertifikat.
2 PubChem-Einträge: das Peptid mit 354,41 und der Kupferkomplex mit 451,39
14,1 % des Komplexgewichts sind Kupfer, 7,9 % Chlorid
6 Reihenfolgen von A, H und K, alle 354,20 Dalton
8 PubChem-Einträge mit derselben Verknüpfung wie AHK, 5 davon mit D-Bausteinen
Identitätsnummern: welchen Eintrag ein Zertifikat beschreibt
Die Kupfer-Signatur — und das Kupfer, das nicht gebunden ist
Sequenz- und Spiegelbildvarianten: was eine Masse nicht unterscheiden kann
Was Sie einen Anbieter fragen sollten, der Reihe nach
4 weitere Abschnitte im Sourcing File zu AHK-Cu
Schalten Sie Evidence File, Sourcing File und Benefit & Outcome Review zu AHK-Cu für $14 frei — oder jede Substanz der Bibliothek plus die druckbaren Referenzblätter für $99.
Die Abschnitte über diesem bleiben ohne Konto kostenlos lesbar.
Benefit & Outcome Review
Benefit & Outcome Review zu AHK-Cu: jede Behauptung führt zu einer Laborschale oder zu einem anderen Peptid
AHK-Cu wird verkauft, damit Haare nachwachsen und dichter werden, damit die Wachstumsphase länger dauert, und als haarspezifischere Alternative zu GHK-Cu — auf die Kopfhaut aufgetragen oder gespritzt. Verfolgt man jede dieser Behauptungen zurück, landet man an einer von zwei Stellen: bei einer Laborstudie von 2007 an Haarfollikeln und Zellen in der Schale oder bei Forschung zu GHK-Cu. Keine Studie hat AHK-Cu auf eine lebende Kopfhaut gebracht, einem Tier oder Menschen gespritzt oder mit irgendetwas verglichen. Die kursierenden Haarstudien am Menschen verwendeten GHK-Cu, gemischt mit anderen Wirkstoffen. Dieser Review geht die Behauptungen einzeln durch und sagt, was — wenn überhaupt — hinter jeder steht.
0 Studien, die nach AHK-Cu Haarzahl, Haardichte oder Haarausfall gemessen haben
0 direkte Vergleiche mit GHK-Cu, Minoxidil oder irgendetwas anderem
0 Menschen oder Tiere, denen AHK-Cu in einer veröffentlichten Studie gegeben wurde
1 Laborstudie hinter jeder Haar-Behauptung
Haarwachstum: was „verlängerte Follikel im Labor“ tragen kann — und was nicht
Eine längere Wachstumsphase, VEGF und die übrigen zugeschriebenen Mechanismen
„Haarspezifischer als GHK-Cu“: ein Vergleich, den niemand angestellt hat
Gespritzt, auf der Haut und zur Sicherheit: nichts im lebenden Körper gemessen
4 weitere Abschnitte im Benefit & Outcome Review zu AHK-Cu
Schalten Sie Evidence File, Sourcing File und Benefit & Outcome Review zu AHK-Cu für $14 frei — oder jede Substanz der Bibliothek plus die druckbaren Referenzblätter für $99.
Kurze Antworten zu Umfang, Zugang und edukativem Nutzungskontext der Guides.
Was ist AHK-Cu?
Das Tripeptid Alanin-Histidin-Lysin mit gebundenem Kupferion, kosmetisch als „Copper Tripeptide-3“ bezeichnet. In PubChem: Kupferkomplex CID 168431292 (CAS 682809-81-0), kupferfreies Peptid CID 7408502 (CAS 126828-32-8). Als Arzneimittel ist es nirgends zugelassen.
Was zeigt die Forschung tatsächlich?
Eine Laborstudie (Pyo et al. 2007, PMID 17703734): In piko- bis nanomolaren Konzentrationen wuchsen isolierte menschliche Haarfollikel in Kultur länger, und dermale Papillenzellen teilten sich schneller. Das ist die gesamte veröffentlichte Evidenz; Tier- oder Humanstudien gibt es nicht.
Lässt AHK-Cu Haare nachwachsen?
Das wurde nie untersucht. Die Studie arbeitete mit Follikeln und Zellen in der Kulturschale; Haarzahl, Haardichte oder Haarausfall an einer lebenden Kopfhaut hat niemand gemessen.
Wird AHK-Cu aufgetragen oder injiziert?
Kosmetika tragen es auf die Haut auf, in Foren wird auch Injektion beschrieben. Keiner der beiden Wege ist untersucht: Es gibt weder eine klinische Studie noch eine Tierstudie noch pharmakokinetische Daten, und eine Zulassung zur Injektion besteht nirgends.
Worin unterscheidet sich AHK-Cu von GHK-Cu?
In einer Aminosäure: Alanin statt Glycin am Anfang. GHK-Cu kommt natürlich im menschlichen Plasma vor, ist breit erforscht (PubMed am 24. September 2026: 212 Einträge gegenüber einem für AHK-Cu), und die FDA hat sich dazu geäußert — injizierbares GHK-Cu steht auf ihrer Seite zu Sicherheitsrisiken, die nicht injizierbare Form wird für Rezepturen geprüft. Zu AHK-Cu gibt es keine FDA-Position. Dass AHK-Cu gezielter auf den Haarfollikel wirke als GHK-Cu, wurde nie direkt verglichen.
Stimmt die zurückgezogene Angabe einer „biphasischen“ Wirkung?
Soweit die Quellen reichen, nein. Die einzige Studie berichtet Stimulation bei allen geprüften Konzentrationen (10⁻¹² bis 10⁻⁹ M) und hat nichts Höheres getestet. Diese Seite hatte die Angabe übernommen; sie ist unbelegt und zurückgezogen.
Wie lang ist die Halbwertszeit von AHK-Cu?
Sie wurde nie gemessen, weder beim Menschen noch im Tier. Die frühere Angabe einer raschen Elimination auf dieser Seite war unbelegt und ist zurückgezogen.
Steht AHK-Cu auf der WADA-Verbotsliste?
Nicht namentlich. Abschnitt S0 verbietet jedoch jederzeit pharmakologische Substanzen ohne Zulassung für die therapeutische Anwendung am Menschen — das trifft auf AHK-Cu zu. Fragen Sie Ihre Anti-Doping-Organisation (in Deutschland die NADA), statt das Fehlen auf der Liste als Freigabe zu lesen.
Hinweise zu Compliance und Vertrauen
Ausschließlich edukative Inhalte; keine personalisierten Gesundheits- oder Ergebnisversprechen.
Keine Ausgabe personalisierter Anwendungsempfehlungen.
Nutzen Sie dieses Material für allgemeines Lernen und Kompetenz im Forschungskontext.
Ein Analysenzertifikat (COA) ist der Bericht eines Labors über eine Probe einer Charge. Das mit Abstand Nützlichste, das man darüber wissen kann, ist, dass Reinheit und Identität sind zwei getrennte Ergebnisse, die auf unterschiedliche Weise versagen. Eine hohe Reinheitsangabe besagt, dass die Probe überwiegend aus einer einzigen Substanz bestand; sie besagt nicht, dass diese Substanz AHK-Cu war. Die Identität — normalerweise ein massenspektrometrisches Ergebnis, das mit dem erwarteten Molekulargewicht übereinstimmt — ist es, die feststellt, was das Material tatsächlich ist, und ein Zertifikat, das allein die Reinheit ausweist, hat diese Frage nicht beantwortet.
Zwei weitere Einschränkungen sind es wert, festgehalten zu werden. Die Masse pro Vial ist ein eigener Test: ein Vial kann zu 99 % rein sein und dennoch weniger Material enthalten, als das Etikett angibt. Und Sterilität, Endotoxine, Schwermetalle und Restlösungsmittel-Screening sind separat beauftragte Prüfungen, in der Regel einzeln berechnet — ein Siegel „von Dritten getestet“ sichert also keine davon zu, sofern das Zertifikat sie nicht ausdrücklich nennt. Prüfen Sie, ob die Chargen- oder Lot-Nummer auf dem Dokument mit dem Vial vor Ihnen übereinstimmt; ein nicht übereinstimmendes Zertifikat beschreibt das Material eines anderen.
Spezifisch für AHK-Cu
Wie bei GHK-Cu belegt eine Reinheitsangabe für das AHK-Peptid für sich genommen nicht die Kupferkomponente des Komplexes. AHK-Cu ist zudem überwiegend ein topisches Forschungsmaterial, weshalb Sterilitäts- und Endotoxinprüfung — üblicherweise getrennt von der Reinheit berechnet — hier ein anderes Gewicht haben als bei einem injizierbaren Material.
Medibact testet Peptide nicht, empfiehlt sie nicht und verkauft sie nicht weiter, und veröffentlicht keine Bewertung irgendeines Labors. Wie man ein Peptid-Analysenzertifikat liest geht das Dokument Abschnitt für Abschnitt durch, und was jedes COA-Feld belegt behandelt die Details Feld für Feld und die Labore, die ihre Methoden veröffentlichen.
Sie benötigen bakteriostatisches Wasser
Das Verdünnungsmittel zum Rekonstituieren von AHK-Cu
Die Rekonstitution ist reine Volumenrechnung — sie setzt voraus, dass ein lyophilisiertes Vial in bakteriostatischem Wasser gelöst wird, also in sterilem Wasser, das mit 0,9 % Benzylalkohol konserviert ist. Das Konservierungsmittel ist es, was ein mehrfaches Anstechen eines Vials erlaubt; einfaches steriles Wasser enthält keines und ist konzeptbedingt nur für eine einzige Entnahme vorgesehen. Medibact liefert Bakteriostatisches Wasser für Injektionszwecke in USP-Qualität in einer 30-ml-Mehrdosen-Durchstechflasche. Herstellungsort ist eine FDA-registrierte Produktionsstätte in den USA und der Versand erfolgt aus den Vereinigten Staaten; Abgabe ausschließlich für Forschungszwecke. Eine 30-ml-Flasche reicht für 30 Rekonstitutionen zu je 1 ml, 15 zu je 2 ml oder 10 zu je 3 ml — reine Division, keine Dosierungsempfehlung.
Nur zu Bildungszwecken — keine medizinische Beratung. Dieser Guide fasst Informationen zusammen, die in veröffentlichter Forschung und in der Community-Praxis berichtet werden, und dient Bildungszwecken. Er ist keine medizinische Beratung und keine Empfehlung zur Anwendung irgendeiner Substanz. Alle gezeigten Dosen, Schemata oder Kombinationen sind Beispiele dessen, was berichtet wurde, keine Anweisungen für Sie. Viele der hier beschriebenen Peptide sind Forschungssubstanzen, die für die besprochenen Anwendungen nicht FDA-zugelassen sind und in der Erprobung befindlich oder Beschränkungen unterworfen sein können. Wirkungen, Risiken und Rechtsstatus variieren; individuelle Bedürfnisse und Ergebnisse variieren. Konsultieren Sie eine qualifizierte, approbierte medizinische Fachperson, bevor Sie irgendeine Entscheidung treffen. Verwenden Sie diese Inhalte nicht, um sich selbst zu diagnostizieren, zu behandeln oder zu dosieren.
