Reseña de Ethos Analytics: qué cubre de verdad su acreditación ISO 17025

Respuesta rápida

Ethos Analytics es un laboratorio real y en funcionamiento en Phoenix (Arizona). Su acreditación ISO/IEC 17025:2017 aparece en el directorio público de Perry Johnson Laboratory Accreditation (PJLA) con el número de acreditación 117798, en el certificado L26-225, vigente hasta el 30 de junio de 2028. Lo que cubre ese certificado es más estrecho de lo que da a entender la fórmula: su anexo de alcance es de suplementos dietéticos, productos botánicos, cosméticos y cannabis —microbiología, metales pesados, un panel de 31 elementos, potencia de cannabinoides, otros cuatro ensayos por HPLC, actividad de agua, pH y vida útil— y la palabra «péptido» no aparece en él. La pureza y la cuantificación de péptidos se ofrecen como servicio, pero no son líneas del alcance, y el certificado dice que la acreditación se aplica solo a las actividades que este identifica. Aparte: ethosanalytics.com no es este laboratorio. Se registró en 2011 a nombre de un contacto de Irving (Texas), y las quince capturas archivadas de su página de inicio desde 2013 muestran el mismo error de una línea que devuelve hoy.

Quién es Ethos Analytics y qué aparece en el registro

Ethos Analytics es un laboratorio de análisis por encargo en 3020 E Camelback Road, Suite 397, Phoenix (Arizona). Su web es ethosanalytics.io —el .io, no el .com, que tiene su propio apartado más abajo—, un sitio de Webflow tras Cloudflare que el 5 de septiembre de 2026 respondía con HTTP 200 y toda su navegación de servicios. Presenta a Nisrin Samsum como consejera delegada y fundadora y a Noel Samsum como director científico.

Ocho de sus páginas de servicios llevan la línea «ISO/IEC 17025 Accredited – Acc# 117798 Certificate# L24-311». Una acreditación vale lo que arroja el registro, así que buscamos ambos números en el registro del propio organismo acreditador, no en un directorio de laboratorios ni en un hilo de foro, que no están sometidos a auditoría. Perry Johnson Laboratory Accreditation, Inc., de Troy (Michigan), publica una lista consultable de las organizaciones que acredita y declara ser firmante de los acuerdos de reconocimiento mutuo de ILAC y APAC para laboratorios de ensayo.

Buscar «Ethos» devuelve una sola organización: ETHOS ANALYTICS, Phoenix, AZ, número de acreditación 117798 —el mismo que da la web—, con un certificado activo que cualquiera puede descargar y que señala esa misma dirección como instalación evaluada.

El número de certificado, en cambio, no devuelve nada. L24-311 no da resultados con ningún filtro de estado, mientras que el certificado vigente para la acreditación 117798 es el L26-225. Allí los certificados se numeran por año de emisión y otros registros de la serie L24 aparecen con normalidad, de modo que la explicación más directa es una reemisión en marzo de 2026 que el texto de la web no ha recogido. El número de acreditación, que no cambia entre reemisiones, coincide exactamente: texto desactualizado, no una acreditación dudosa.

• Organización en el registro: ETHOS ANALYTICS, Phoenix, AZ, Estados Unidos.
• Número de acreditación: 117798; certificado vigente: L26-225, estado activo.
• Número que figura en la web: L24-311, sin resultados con ningún filtro de estado.
• Norma y ámbitos: ISO/IEC 17025:2017, ensayos biológicos y químicos.
• Acreditación inicial: 30 de marzo de 2022; emisión vigente del 12 de marzo de 2026, válida hasta el 30 de junio de 2028.

Qué cubre realmente el alcance acreditado

Una acreditación ISO/IEC 17025 no cubre un laboratorio en bloque, sino actividades concretas, y el documento que las nombra es el anexo de alcance que acompaña al certificado. Aquí el certificado ocupa una página y el anexo otras cinco, con doce líneas de ensayo acreditadas, todas recogidas en la tabla y leídas en el propio anexo. Las matrices son suplementos, productos botánicos, cosméticos, gominolas, extractos, aceites, tinturas, cápsulas, materias primas y productos terminados: por su alcance acreditado, es un laboratorio de suplementos dietéticos, productos botánicos, cosméticos y cannabis.

La palabra «péptido» no aparece en ningún lugar del documento de seis páginas: ni como matriz, ni como parámetro, ni como método. Tampoco «pureza» ni «cuantificación», las dos palabras con las que empieza la propia página de servicios. No es una acusación ni una afirmación sobre la capacidad del laboratorio, sino una constatación sobre la cobertura, y el certificado marca él mismo el límite: las declaraciones de acreditación «se aplicarán únicamente a las actividades identificadas en el alcance correspondiente».

El contrapeso va en la misma frase. Es un alcance flexible: cada línea lleva los códigos F1 y F4, y el ensayo de flavonoides también F3, que según las definiciones del certificado significan, respectivamente, una matriz similar a otra ya listada, un método no normalizado revisado con la misma tecnología y un analito añadido dentro de un método acreditado. Es habitual y está regulado, pero no hace pública ni comprobable una actividad que no se nombra. La pregunta para cualquier laboratorio acreditado no es «¿está acreditado?», sino «¿este resultado se emitirá bajo su acreditación, y con qué línea del alcance?».

ethosanalytics.com no es este laboratorio

Si buscó el nombre de la empresa y llegó a ethosanalytics.com, no ha llegado al laboratorio, y nada en esa página lo advierte. Responde con HTTP 200 y un cuerpo de 122 bytes que dice, en su totalidad: «Error. Page cannot be displayed. Please contact your service provider for more details.» Sin navegación, sin contacto, sin marca. No la enlazamos.

Los dos dominios comparten una cadena de letras y nada más, y los registros públicos lo muestran directamente. El .com se registró en noviembre de 2011 con un registrador y sigue en sus servidores de nombres; el .io se registró en diciembre de 2021 con otro. El registro WHOIS del .com no está protegido y da un contacto en una dirección de Irving (Texas), con un correo en el dominio de otra empresa: no Phoenix, y no este laboratorio.

El Internet Archive conserva quince capturas de esa página de inicio, del 8 de noviembre de 2013 al 10 de julio de 2025, y las descargamos todas en lugar de tomar muestras: las quince muestran la misma frase de error, aunque no los mismos bytes. La más reciente es el cuerpo de 122 bytes que el sitio sigue devolviendo; las catorce anteriores envuelven el mismo mensaje en una página de 271 a 272 bytes con una metaetiqueta «noarchive». Ningún estado archivado del .com ha mostrado nunca la web de un laboratorio. Importa porque la búsqueda «¿es fiable Ethos Analytics?» nace a menudo de ese .com evidente que parece roto, y eso no dice nada del laboratorio, porque nunca fue el laboratorio.

• Registro: ethosanalytics.io el 7 de diciembre de 2021 (GoDaddy); ethosanalytics.com el 22 de noviembre de 2011 (Network Solutions).
• Ficha pública: .io protegida, estado de Arizona; .com sin proteger, contacto en Irving (Texas).
• Respuesta hoy: .io, un sitio de Webflow servido por Cloudflare; .com, una página de error de 122 bytes.
• Archivo: .io muestra un sitio en funcionamiento desde la primera captura (18 de diciembre de 2022); .com, la misma frase de error en las quince capturas.

Qué publica la página de péptidos y qué no

La página de péptidos enumera lo que se ofrece, no cómo se hace: análisis de pureza, verificación de identidad, perfil de impurezas, contenido y cuantificación, estabilidad, y solubilidad, pH y humedad, para péptidos de investigación, cápsulas, comprimidos y polvos, productos tópicos, alimentos funcionales y materiales en desarrollo. Pureza y contenido responden a preguntas distintas —una proporción del material presente frente a una cantidad en el vial—, y un vial puede estar limpio y escaso o bien lleno e impuro: un porcentaje anunciado no resuelve ninguna de las dos.

Lo que la página no publica es igual de revelador. En las diecisiete páginas de contenido del mapa del sitio XML no encontramos ningún precio, plazo concreto, informe de ejemplo, método o instrumento nombrado, límite de cuantificación ni cantidad mínima de muestra; el acceso es una solicitud de presupuesto y un formulario integrado. Es normal en un laboratorio que presupuesta por proyecto, pero nada se puede comparar con otro laboratorio antes del primer contacto. El plazo lo ilustra: la página de péptidos promete tiempos líderes en el sector sin dar una cifra, el formulario de esa misma página promete respuesta en 24 a 48 horas —un tiempo de respuesta, no de análisis— y la página de LinkedIn de la empresa habla de un estándar de tres a cinco días.

Las menciones a la DEA y la FDA

En LinkedIn la empresa se describe como «un laboratorio de análisis de primer nivel acreditado ISO/IEC 17025, con licencia de la DEA y registrado ante la FDA». Su web no recoge ninguna de las dos últimas afirmaciones: las palabras DEA, registrado y licencia no aparecen en ninguna de sus diecisiete páginas de contenido. La primera se confirmó en un registro público; las otras dos no, lo que no equivale a considerarlas falsas, y nada de lo que comprobamos las contradice. No encontramos ningún registro público de titulares de la DEA consultable por nombre, y la herramienta de validación de la DEA, que pide un número de registro, no nos mostró ninguna página al no ser titulares. Sin ese número, que la empresa no publica, la afirmación no se puede comprobar en ningún sentido: es un límite de nuestra comprobación, no un hallazgo sobre la empresa.

Con la FDA la situación es otra. En el registro de establecimientos farmacéuticos de la FDA (Drug Establishments Current Registration Site), actualizado al 4 de septiembre de 2026, la búsqueda del nombre «ethos» no dio resultados, mientras que una búsqueda de control sí los dio. Ese resultado negativo es real pero estrecho: solo dice que en ese registro, que abarca establecimientos farmacéuticos, no figura ninguna empresa llamada «ethos». Un registro como instalación alimentaria no aparecería ahí en absoluto, porque el 21 CFR 1.243 deja esa lista fuera de la Ley de Libertad de Información (FOIA). Más que el registro importa su significado: según el 21 CFR 1.242, un número de registro «no implica en modo alguno» la aprobación o el respaldo de la FDA a una instalación o a sus productos. La FDA no acredita, certifica ni respalda laboratorios de ensayo.

Límites de esta página

• Un certificado de análisis describe una muestra, enviada por una parte, en una fecha, y describe el vial que tiene delante solo si la cadena entre ambos está documentada.
• Todo lo anterior se leyó en la fuente el 5 de septiembre de 2026: las páginas y la página de LinkedIn del laboratorio, los registros WHOIS y las quince capturas archivadas de la página de inicio del .com, el directorio del organismo acreditador con el certificado y el anexo de alcance, el registro público de establecimientos farmacéuticos de la FDA y los textos 21 CFR 1.242 y 1.243. Registros y alcances cambian: confirme los datos actuales en esas fuentes.
• No revisamos foros ni directorios de laboratorios de terceros. Esta página no es una auditoría, y Medibact no se pronuncia sobre la calidad de ningún resultado de este laboratorio.
• Todo lo que aparece aquí es información sobre documentación de laboratorio en un contexto de investigación. Nada en esta página es una indicación sobre el uso de ningún compuesto en personas o animales.
• Medibact no está afiliado a Ethos Analytics ni a su organismo acreditador, no recibe compensación alguna por esta página y no respalda laboratorios de terceros.

Todas las líneas acreditadas del anexo de alcance del certificado L26-225 (edición 03/26): ninguna se refiere a péptidos

Leído en el anexo de alcance publicado por PJLA, consultado el 5 de septiembre de 2026.