ACS Peptide Testing Labs im Test: veröffentlichte Preise, benannte Geräte, ein neuer Eigentümer und was die Nachweise sagen – und was nicht

Kurz gesagt

Am 9. Oktober 2026 war ACS Peptide Testing Labs in Betrieb. Das Labor veröffentlicht Preisspannen für jede Prüfung – 150–300 $ für die HPLC-Reinheit, 200–400 $ für die Identität per LC-MS, 175–350 $ für Endotoxin – und eine Standardbearbeitungszeit von 9–11 Werktagen ohne Eilzuschlag. Es nennt seine Geräte, darunter ein Massenspektrometer Thermo Q Exactive Plus Orbitrap und ein Endotoxinsystem Endosafe von Charles River. Am 28. August 2026 wurde die Übernahme durch Smithers angekündigt, eine Prüfgruppe aus Ohio. Das Labor sagt, es folge GLP- und cGMP-Grundsätzen und halte „für analytische Prüfungen relevante Zertifizierungen“; eine Akkreditierung nach ISO/IEC 17025, eine Akkreditierungsstelle oder eine Zertifikatsnummer nennen die gelesenen Seiten nicht. Peptide verkauft es nach eigener Angabe nicht, Kunden sind ausschließlich Unternehmen.

Was angeboten wird und was es kostet

ACS beschreibt sich als unabhängiges Analyselabor, das Peptide auf Reinheit, Identität, Verunreinigungen, Endotoxin, Feuchte und Stabilität prüft – für Forschungslabore, Biotech-Firmen, Rezepturapotheken und Lieferanten. Die maschinenlesbare Faktendatei nennt das Geschäftsmodell rein B2B ohne Verkauf von Peptiden; laut „About“-Seite stellt das Labor keine Peptidprodukte her, verarbeitet, vertreibt oder empfiehlt sie nicht und gibt keine klinischen oder Dosierungshinweise.

Die Kostenseite ist die konkreteste, die wir bei einem Labor in diesem Markt gesehen haben. Sie nennt für jede Methode eine Preisspanne und erklärt, jedes Angebot sei ein Festpreis, es gebe keine Einrichtungsgebühren und keine Mindestabnahme, und die Bearbeitungszeit betrage für alle Kunden 9 bis 11 Werktage ohne Eilzuschlag. Angebote kämen in der Regel binnen eines Werktags.

Welche Geräte genannt werden

Wo viele Laborseiten bei „HPLC und Massenspektrometrie“ aufhören, nennt ACS seine Ausstattung: ein Thermo Q Exactive Plus Orbitrap für die Identität per LC-MS/MS, ein Agilent 7850 ICP-MS für Blei, Quecksilber, Arsen und Cadmium, ein Agilent 7890B/5977B GC-MS für Restlösemittel und ein Charles-River-System Endosafe nexgen-PTS für die kinetisch-chromogene Endotoxinprüfung. Die „About“-Seite ergänzt Umkehrphasen-HPLC mit UV/DAD-Detektion und Karl-Fischer-Titration für die Restfeuchte und betont, alle Arbeiten liefen in einer einzigen Einrichtung, nichts werde ausgelagert.

Auch der Inhalt der Berichte wird beschrieben: Chromatogramme und Methodenparameter, damit Dritte die Rohdaten nachprüfen können, Kalibrierung gegen rückführbare Referenzstandards mit vermerkten Zertifikatsangaben und eine lückenlose Probenkette vom Eingang bis zur Entsorgung, auf Wunsch mit verblindeter Einsendung. Genau diese Angaben erlauben es, ein Zertifikat aus sich selbst heraus zu beurteilen – ob ein konkreter Bericht sie enthält, prüft man am Dokument.

Ein neuer Eigentümer

Eine Pressemitteilung auf der eigenen Website, datiert auf den 28. August 2026, meldet, dass Smithers – ein 1925 gegründetes Prüf-, Beratungs- und Compliance-Unternehmen mit Sitz in Fairlawn (Ohio) – mit der Übernahme von ACS Laboratory bei Tampa in die Peptidprüfung einsteigt. Das technische Team sei übernommen worden, laufende Projekte gingen ohne Unterbrechung weiter; zitiert werden der Leiter der Cannabis-Prüfsparte von Smithers und der Vorstandschef. Die Mitteilung verweist zurück auf die bisherige Website. Wer auf eine bestimmte Ansprechperson oder ein bestimmtes Berichtsformat angewiesen ist, sollte beides nach dem Wechsel bestätigen lassen.

Nachweise: was behauptet wird und was ungenannt bleibt

Auf der Startseite stehen vier Plaketten: validierte Methoden mit ICH- und USP-Bezug, „ASTM D8558 Peptide Standard“, „ASTM F49 Committee Member“ und „DEA Registered Controlled Analysis“. Laut FAQ folgt das Labor den Leitlinien der Guten Laborpraxis und den Grundsätzen der Guten Herstellungspraxis, hält „für analytische Prüfungen relevante Zertifizierungen“ und nimmt an Eignungsprüfungen teil. Die ASTM- und DEA-Angaben haben wir nicht überprüft.

Was wir auf keiner gelesenen Seite gefunden haben: eine namentlich genannte Akkreditierung nach ISO/IEC 17025, eine Akkreditierungsstelle oder eine Zertifikatsnummer. Die Kostenseite beginnt mit dem Satz, Peptidprüfungen „bei einem akkreditierten Drittlabor in den USA“ kosteten die genannten Spannen – das liest sich als Aussage über den Markt, nicht als Angabe über ACS selbst. GLP- oder cGMP-Grundsätzen zu folgen ist etwas anderes, als danach inspiziert oder zertifiziert zu sein. Ohne veröffentlichten Geltungsbereich bleibt als Maßstab der Bericht selbst: Chromatogramme, Methodenparameter, Referenzstandards.

Wo die eigenen Zahlen nicht übereinstimmen

Drei kleine Unstimmigkeiten sollte man vor einem Auftrag klären. Die Endotoxinseite gibt die Empfindlichkeit teils mit 0,01 EU/ml, teils mit 0,005 EU/ml an. Die Faktendatei beziffert ein umfassendes Paket auf 500–1.500 $, die Kostenseite dagegen das volle Verunreinigungsscreening auf 1.000–2.000 $ und ein volles Paket auf 800–2.000 $. Und die Methodenvalidierung wird auf der Kostenseite nach ICH Q2(R1), in der Faktendatei nach ICH Q2(R2) beschrieben. Nichts davon ändert, was das Labor tut – aber jede dieser Zahlen gehört ins schriftliche Angebot.

Vor einem Auftrag klären

• Die veröffentlichten Spannen zur Planung nutzen und dann das Festpreisangebot anfordern, das laut Labor binnen eines Werktags kommt.
• Fragen, welche Akkreditierung – falls vorhanden – die konkrete Prüfung abdeckt, und nach der Zertifikatsnummer.
• Die Nachweisgrenze der Endotoxinprüfung schriftlich bestätigen lassen; dieselbe Seite nennt zwei Werte.
• Fragen, ob der neue Eigentümer Berichte, Methoden oder Ansprechpersonen verändert.
• Reinheit mit Identität kombinieren: Das Labor selbst nennt HPLC-Reinheit plus LC-MS-Identität sein Standardpaket.

Was sich an dieser Seite geändert hat

Die frühere Fassung stammte aus einer Vorlage, die alle Laborbewertungen teilten, und sprach allgemein von Suchsichtbarkeit und Dokumentation. Diese Fassung hält fest, was die eigenen Seiten des Labors an einem genannten Tag sagen – Preise, Geräte, Eigentümerwechsel und Angaben zu Nachweisen. Sie vergibt keine Punkte und spricht keine Empfehlung aus.

Grenzen dieser Seite

• Gelesen haben wir die öffentlichen Seiten des Labors einschließlich Faktendatei und Pressemitteilung am 9. Oktober 2026. Wir haben keine Probe eingesandt, kein Angebot eingeholt und keinen vom Labor ausgestellten Bericht gelesen; selbst prüfen wir keine Produkte.
• Die Angaben zu ASTM, DEA, GLP und cGMP geben wir so wieder, wie die Website sie macht; überprüft haben wir sie nicht.
• Nicht jedes Register jeder Akkreditierungsstelle wurde durchsucht. Festgestellt ist, dass die Website keine Akkreditierung nennt – nicht, dass es keine gibt.
• Alles hier ist Information über einen Prüfdienst im Forschungskontext. Nichts auf dieser Seite ist eine Aussage zur Anwendung einer Substanz am Menschen oder am Tier.
• Medibact ist weder mit ACS Peptide Testing Labs noch mit Smithers verbunden. Die Namen dienen nur dazu, die beschriebenen Unternehmen zu bezeichnen.

Veröffentlichte Preise von ACS Peptide Testing Labs, gelesen am 9. Oktober 2026

Stand der Seiten am 9. Oktober 2026; Preise und Angaben können sich seither geändert haben.